Решение по делу № 2-1797/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-1797\2023

66RS0004-01-2023-000177-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 февраля 2023 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильковой О.М., при помощнике судьи Ручкиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проффинанс» к Кривощекову Р. М. (ИНН 662006130815) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Проффинанс» обратилось в суд с иском к Кривощекову Р.М. о взыскании с ответчика суммы долга по договору – 115000 рублей, процентов – 22613 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного иска указано, что <//> между сторонами был заключен договор на оказание правовых услуг №, по условиям которого истец обязался оказать следующие услуги: проверить клиента на предмет его благонадежности в качестве заемщика денежных средств в кредитных организациях, выявить фактические негативные для кредитования клиента факторы, разработать и предоставить клиенту рекомендации, направленные на устранение негативных для кредитования факторов, разработать план финансового оздоровления клиента, предоставить клиенту список не менее трех кредитных организаций для его последующего в них обращения с целью получения денежных средств. В свою очередь Кривощеков Р.М. обязался оплатить услуги в размере 120 000 рублей. В рамках исполнения договора ответчик внес лишь аванс в размере 5000 рублей, несмотря на то, что обязательства по сделке исполнены истцом в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд о взыскании 115000 рублей и начисленных процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от <//> Кривощеков Р.М. признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от <//> завершена процедура реализации имущества ответчика, с освобождением от обязательств, соответственно производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению.

Судом представлен договор возмездного оказания услуг № от <//>, по которому истец выступал в качестве исполнителя, а ответчик – клиент.

В силу п. 1.1 договора Исполнитель обязался проверить Клиента на предмет его благонадежности в качестве заемщика денежных средств в кредитных организациях, выявить фактические негативные для кредитования клиента факторы, разработать и предоставить клиенту рекомендации, направленные на устранение негативных для кредитования факторов, разработать план финансового оздоровления клиента, предоставить клиенту список не менее трех кредитных организаций для его последующего в них обращения с целью получения денежных средств.

Согласно п. 1.2 договора Клиент обязался оплатить Исполнителю вознаграждение за оказанные услуги на условиях, определенных договором.

Пунктом 4.1 договора определена стоимость услуг равная 120000 рублей, с обязанностью ответчика произвести оплату аванса в размере 5000 рублей.

Как указывает истец, ответчик оплатил лишь данную сумму, уклонившись от исполнения обязательств в оставшейся сумме.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от <//> Кривощеков Р.М. признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <//> завершена процедура реализации имущества Кривощекова Р.М., с применением в отношении ответчика положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) об освобождении от обязательств.

Исковое заявление предъявлено <//>.

Согласно абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона от <//> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 данной статьи).

В силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от <//> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Поскольку обязательства по договору возникли у ответчика до завершения процедуры конкурсного производства требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании его банкротом. Поскольку ответчик вступившим в законную силу судебным актом признан банкротом, конкурсное производство по делу завершено, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последний освобождается от исполнения требований по обязательствам перед Обществом и его правопрееемниками.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от <//> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено.

Доказательства того, что истец не знал и не мог знать об открытии конкурсного производства, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, поскольку обязательства возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, ответчик вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от <//> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд производство по делу прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Проффинанс» к Кривощекову Р. М. (ИНН 662006130815) о взыскании суммы.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: О.М.Василькова