Решение по делу № 2-554/2021 от 22.12.2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чиненковой Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дата> №, возникшую с <дата>, по состоянию на <дата> включительно в размере 524 179,20 руб., в том числе: 411 641,94 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 108 204,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 4332,86 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 441,79 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № (в настоящее время №), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 681 000 руб. на срок – по <дата>, процентная ставка – 19,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предав ответчику сумму кредита. Однако ответчик нарушил обязательство по внесению ежемесячных платежей. Дата возникновения просроченной задолженности – <дата>, которая по состоянию на <дата> составила 524 179,20 руб., в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ не явился, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем передачи повестки, о чем собственноручно расписался в расписке (л.д. 55), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 681 000 рублей на потребительские цели сроком возврата <дата>, под процентную ставку 19,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно путем погашения части основного долга и начисленных процентов; сторонами подписан, в том числе, график платежей по кредиту, являющийся приложением к кредитному договору (л.д. 16-24).

Во исполнении условий договора Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 681 000 рублей, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов в полном объеме ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность (л.д. 6-13).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 9-13) задолженность ФИО2 по кредитному договору № (после реорганизации договору присвоен №), по состоянию на <дата> составляет 524 179,20 руб., в том числе: 411 641,94 руб. – кредит, 108 204,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4332,86 руб. – пени.

<дата> ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, ответа на которое не поступило (л.д. 25).

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратному суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 8 441 руб. 79 коп. (л.д. 5), в связи с чем суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № (ранее №) от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 524 179 руб. 20 коп., из которой: основной долг – 411 641 руб. 94 коп., проценты – 108 204 руб. 40 коп., неустойка – 4 332 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 441 руб. 79 коп., а всего взыскать 532 620 (пятьсот тридцать две тысячи шестьсот двадцать) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата> года