Решение по делу № 2-1063/2019 от 20.02.2019

№ 2-1063/2019

64RS0047-01-2019-000551-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2019 г. г.Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Латфулиной Г.Ю., с участием истца Дурбало А.А., представителя истца по доверенности Чубиковой А.В., ответчика Лиферовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дурбало А.А. к Лиферова Н.А. о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Дубрало А.А. обратился в суд с иском к Лиферова Н.А. о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ответчик Лиферова Н.А. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> <дата>, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав мнения явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В процессе судебного разбирательства установлено, что иск подан стороной истца <дата>, ответчик Лиферова Н.А. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание изложенное и положения процессуального закона, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело по исковому заявлению Дурбало А.А. к Лиферова Н.А. о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                         С.И.Долгова