Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4567/2012 ~ М-4698/2012 от 10.10.2012

№ 2-4567(2012)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Зубаревой Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Зубаревой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору № от 16 июля 2007 года в размере 193858,41 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5077,17 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором ответчику был выдан кредит в сумме 80 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 16,9 % годовых на срок до 30 июня 2012 года. Согласно графику платежей, ответчик обязалась ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи не вносились. На 10 сентября 2012 г. общая сумма долга по кредитному договору составляет 193858,41 рублей, из которых сумма основного долга 46566,39 рублей, просроченные проценты 15315,51 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 105960,95 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 26015,56. Всего просят взыскать с ответчика 193858,41 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5077,17 (л.д. 3-4).

Представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» Малинчик О.В., извещенный о месте и времени судебного заседания (л.д.66), в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.63).

Ответчик Зубарева Е.В. извещалась о времени рассмотрения дела по имеющимся в деле адресам (л.д.65), однако в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Корреспонденция возвращена с пометкой «истечение срока хранения» (л.д. 67-69, л.д. 70-72).

Проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2007 года между Банком и Зубаревой Е.В. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит ответчику Зубаревой Е.В. (заемщику) в сумме 80 000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита определен сторонами договора до 30 июня 2012 года, кредит выдан под 16,9 процентов годовых (л.д. 16-20).

В момент заключения и подписания кредитного договора сторонами составлен график платежей, с которым ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствуют подпись Зубаревой Е.В. в графике платежей (л.д. 22-23).

По заявлению ответчика на выдачу кредита от 16 июля 2007 года и в соответствии с мемориальным ордером № от 16.07.2007 года и расходным кассовым ордером № от 16 июля 2007 года сумма 80 000,00 руб. была перечислена Банком на счет Зубаревой Е.В. № (л.д. 21, л.д. 24, л.д.25).

Согласно графику платежей ответчик должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 2027,67 руб., кроме первоначального в сумме 555,62 рубля и последнего в размере 23,18 рублей (л.д.22-23), однако установленный график платежей нарушила.

Как видно из распечатки лицевого счета, установленный график платежей был нарушен (л.д.11-13, л.д.14-15). Всего выплачено 33433,61 руб., при этом последний платеж был осуществлен 12 октября 2010 года.

Из представленных документов и расчетов усматривается, что остаток невыплаченной суммы по кредиту на 10 сентября 2012 года составляет 193858,41 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по кредиту 46566,39 рублей, просроченные проценты 15315,51 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита 105960,95 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 26015,56 рублей.

Размер суммы задолженности подтверждаются представленным расчетом (л.д.5-10), который у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 5.3 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора в частосноти, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика (п.п. 5.3.1)

В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истцом направлялись уведомления о наличии задолженности, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 31, л.д. 32, л.д.33).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга 46566,39 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов исходя из ставки 16,9%, расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 15315,51 рублей.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указывалось выше, общий размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору составил 131976,51 рублей (105960,95 неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга + 26015,56 неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов).

Принимая во внимание обстоятельства дела, а именно, значительный период просрочки, с учетом размера основного долга по кредиту, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов обоих сторон, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, суд считает необходимым снизить неустойку до 25000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, сумма долга по кредитному договору, подлежащая взысканию с Зубаревой Е.В. составит: сумма основного долга 46566,39 рублей, просроченные проценты 15315,51 рублей, неустойка за неисполнение обязательств 25 000 рублей, а всего 86881,19 рублей.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению, с Зубаревой Е.В. подлежит взысканию сумма 86881,19 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом уплачена госпошлина в размере 5077,17 рублей (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2806,46 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Зубаревой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Зубаревой Е.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 86881 рубль 90 копеек,расходы по госпошлине в сумме 2806 рублей 46 копеек, всего 89 688 (восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 36 копеек, в остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская