Решение по делу № 2-8485/2016 от 28.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Майко П.А.

при секретаре Пронина С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архицкий И.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, при дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным требованием, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму не возмещенного ущерба в размере 110280,90 руб., почтовые расходы в размере 112,22 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф

В процессе представитель истца указал, что он от имени истца обращался к страховой компании с заявлением о выплате страховой суммы. В силу данного, соблюден досудебный порядок.

В свою очередь, из материалов дела, суд установил, что с данным иском обратился непосредственно потерпевший в ДТП.

Ранее в страховую компанию обращался Богословский Д.А., с требованием о выплате страхового возмещения, что указано в заявлении, и одновременно с претензией по невыплате. Как видно из описи почтового вложения, Богословский Д.А., действуя в своих интересах, на основании договора цессии с Архицким И.А., не получив ответа на заявление о выплате страховой суммы, обратился одновременно с заявлении и претензией.

В своем ответе страховая компания отказала Богословскому Д.А. в выплате, т.к. он не представил договор цессии (договор уступки права требования), не подтвердил свои права в отношении требования суммы возмещения ущерба за Архицкого И.А..

Правоотношения по возмещению вреда, причиненного при использовании транспортных средств их владельцами, застраховавшими гражданскую ответственность, урегулированы Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, применяемый при условии, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 г.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N " "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Т.к. сам Архицкий И.А. не обращался с требованием о выплате в страховую компанию, им не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, он не обращался с претензией от своего имени, высылка одновременно и претензии и заявления о выплате страховой суммы, в одном почтовом конверте, нивелирует сааму суть претензионного, досудебного порядка рассмотрения спора, то суд полагает возможным установить, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Довод представителя истца, что фактически он действовал в интересах истца, когда сам обращался с требованием о выплате страховой суммы, им фактически от имени ситца была отправлена претензия в адрес страховой компании, суд не приемлет, т.к. из приложенных в дело документов, видно, что Богословский Д.А. действовал в собственных интересах и он не направил претензию в ответ на отказ страховой компании в выплате, направив претензию, одновременно с заявлением о выплате.

руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Архицкий И.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, при дорожно-транспортном происшествии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по тому же спору с теми же участниками процесса и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.