Решение по делу № 2-3605/2016 от 29.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2016 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РосЭнергоПроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, основывая свои требования на факте прекращения трудовых отношений с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ и факте невыплаты истцу денежной компенсации в размере 81 040 рублей, установленной п.3 соглашения о расторжении трудового договора.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству конкурсным управляющим ООО «РосЭнергоПроект» был представлен отзыв на исковое заявление с документами, в котором указано на факт признания ответчика банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства, в связи с чем, конкурсный управляющий ходатайствовал о прекращении производства по настоящему делу.

Явившаяся в судебное заседание истец ФИО1 в разрешении данного ходатайства полагалась на усмотрение суда.

Обсудив вопрос о прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При этом согласно п.1 ст.134 названного Закона, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из представленных в дело документов следует, что заявление о признании ООО «РосЭнергоПроект» банкротом принято арбитражным судом к производству ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возникновения требований ФИО1 о выплате спорной денежной компенсации.

Статья 33 АПК РФ относит производство по делам о несостоятельности (банкротстве) к специальной подведомственности арбитражным судам.

Таким образом, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ООО «РосЭнергоПроект» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, требования ФИО1 подлежат рассмотрению исключительно в ходе конкурсного производства, т.е. арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таком положении, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «РосЭнергоПроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес> областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                                      Е.Г. Щербатых