Решение по делу № 2-6138/2022 от 17.05.2022

УИД: 11MS0009-01-2021-003234-81 Дело № 2-6138/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при помощнике Пахиновой Т.Е.

с участием представителя истца Шиврина А.Е.,

представителя ответчика Старцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 31 августа 2022 года гражданское дело по иску Довбнюк Натальи Николаевны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Довбнюк Н.Н. обратилась к мировому судье с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании:

- страхового возмещения в размере 55 300 руб.,

- расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб.,

- расходов по оплате услуг юриста 3000 руб.,

- расходов на дефектовку автомобиля 1 500 руб.,

- компенсации морального вреда в размере 5000 руб.,

- судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате нотариальных услуг 1500 руб., почтовых расходов 204,64 руб.

В обоснование указано, что ответчик не в полном объёме произвёл выплату страхового возмещения по договору ОСАГО.

13.04.2022 истцом представлены уточнения исковых требований о взыскании с ответчика:

- убытков в сумму 100 900 руб.

- страхового возмещения в размере 30 900 руб.,

- штрафа,

- расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000 руб.,

- расходов по оплате услуг судебного эксперта в размере 23000 руб.,

- расходов по оплате услуг юриста 3000 руб.,

- расходов на дефектовку автомобиля 1 500 руб.,

- компенсации морального вреда в размере 5000 руб.,

- судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате нотариальных услуг 1500 руб., почтовых расходов 946,64 руб. Требование мотивированно не исполнением страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, и возникновением у истца права на взыскание убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой (...).

В судебном заседании представитель истца от требований в части взыскания с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» убытков в размере 100 900 руб. отказался.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска в части взыскания убытков в размере 100 900 руб.. и прекращения производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При отсутствии возражений, суд считает возможным принять отказ от иска, учитывая, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, известны.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Довбнюк Натальи Николаевны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в размере 100 900 руб.

Прекратить производство по делу в части требований Довбнюк Натальи Николаевны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в размере 100 900 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 15 дней.

Председательствующий С.В. Лушкова