Решение от 31.03.2014 по делу № 2-2000/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-2000/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года                  г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Кораблевой О.А.

при секретаре    Авсиевич Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мосину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мочину И.В., с последующим уточнением, указав следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Мосиным И.В. (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% процентов годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением.

Заемщик, свои обязательства должным образом не исполнял, вследствие чего возникла просроченная задолженность. В адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность остается непогашенной до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по Кредитному договору составляла <данные изъяты> рублей, а на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (сумма уменьшилась за счет произведенного ДД.ММ.ГГГГ платежа).

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, уплачивать проценты и иные платежи, причитающиеся Банку в полном объеме в установленные договором сроки либо досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты и пени в срок, установленный требованием Банка, а в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов – уплатить Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), п.3.3 Кредитного договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Мосина И.В. задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мосиным И.В..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.

Ответчик Мосин И.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с просьбой об отложении рассмотрения дела не обращался.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% процентов годовых.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к договору.

Мосин И.В. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. Согласно п.3.3 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты>) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Мосина И.В.по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;    

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

- пени по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- пени по процентам – <данные изъяты> рублей;

Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени. Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан правильным.

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с условиями договора и на основании приведенных выше норм материального права кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мосина И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 951,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░