Решение по делу № 2а-345/2016 от 25.04.2016

Дело № 2а-345/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизляр РД                      15 июня 2016 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год, в обоснование своих требований указав, что ФИО2 имеет в собственности налогооблагаемые транспортные средства, согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО2 предложило уплатить задолженность по налогу в сумме 50 377, 4 руб. за 2014 год. Однако в установленные законом срок налог оплачен не был. Межрайонная ИФНС России № <адрес> просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 50 777, 4 рубля.

Извещенный надлежащим образом Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное разбирательство не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 согласно почтового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному в деле адресу: <адрес>, РД, <адрес>, отсутствует.

Согласно статье 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Административным истцам по известному суду адресу их проживания апелляционным судом неоднократно направлялись извещения о времени и месте слушания дела, однако согласно сообщениям организации почтовой связи не были вручены данным участникам судебного разбирательства, как не проживающим по указанному ими же адресу. От самих административных истцов сообщения о перемене места их жительства в суд не поступали.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования по следующим основаниям.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 части 1 статьи 23 и статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Из представленного расчёта транспортного налога следует, что на имя ФИО2 зарегистрированы автомобили марки КАДИЛЛАК GМТ926 государственные регистрационные знаки (г.р.з.) Н 511 КЕ 05, ВАЗ 21104 г.р.з. В 949 ХМ 05, БМВ 525 I г.р.з. М696 АУ 05, транспортный налог составляет 50 777, 4 рубля.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ответчику ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2014 год на сумму 50 377, 4 рубля, однако задолженность по налогу не была погашена.

Также в адрес ФИО2 направлялось требование № об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы недоимки по оплате по налогу на имущество физических лиц в размере 50 377, 4 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Направляя ответчику налоговое уведомление и обращаясь в суд с иском, административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> произвела расчет транспортного налога в отношении указанных выше автомобилей, который составляет 50 377, 4 рубля. Обязанность ответчика по уплате транспортного налога обусловлена наличием в собственности ответчика транспортного средства и установлена Налоговым кодексом РФ и соответствующим законодательным актом субъекта РФ. По делу не установлены обстоятельства, освобождающие ответчика от уплаты транспортного налога в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов. Налицо и просрочка уплаты полагающегося налога.

При таких обстоятельствах по делу имеются все основания для взыскания транспортного налога и пени.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 1711 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 -181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в размере 50 377 рубля 4 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1711 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, через Кизлярский городской суд РД в течении месяца с момента его оглашения.

Судья              У.М. Магомедов