Решение по делу № 2-230/2024 (2-5969/2023;) от 31.10.2023

             Копия    50RS0№-84

                                                                                                        Дело №

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    06 марта 2024 года                                                   <адрес>

<адрес>

        Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи О.А. Уваровой,

        при секретаре судебного заседания ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО3, ФИО2, ИП ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Мосэнергосбыт», с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ИП ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов (том 1 л.д. 2-4, 208-209).

    Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО6 был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ФИО6 было приобретено электрической энергии за период 12.2020 г. на общую сумму 83 600, 42 руб. Объем и сумма потребленной ФИО6 электроэнергии за заявленный период подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом. ФИО6 произведена частичная оплата в размере 239,08 руб. Задолженность за потребленную электроэнергию ФИО6 за период 12.2020 г. составила 83 361,34 руб. В связи с возникшей задолженностью истец обратился в Сергиево-Посадский городской суд с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. Производство по делу было прекращено, в связи со смертью ответчика. Согласно справке нотариуса наследниками к имуществу ФИО9 являются в равных долях по ? ФИО1 и ФИО2 В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию начислены пени в размере 20 657,55 руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ИП ФИО4, солидарно, задолженность за потребление электрической энергии, за декабрь 2020 года, в размере 83 361,34 руб., пени в размере 20 657,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 руб.

    Представитель истца АО «Мосэнергосбыт», по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

    Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представитель ответчиков по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск (том 1 л.д. 85-86). Указал, что договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО9 Основанием для заключения договора энергоснабжение послужил договор на право размещения нестационарного торгового объекта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ИП ФИО9 с администрацией <адрес>-Посадского муниципального района <адрес>. В соответствии с п. 1.3 договора на право размещение нестационарного торгового объекта, договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. После указанного времени ФИО9 освободила занимаемый земельный участок и убрала торговый павильон, но в силу своего возраста не расторгла договор энергоснабжения. С указанного времени электроэнергией не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Наследниками к имуществу ФИО9 являются: ФИО1, ФИО2. Просил в удовлетворении требований отказать.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (том 2 л.д. 59). Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях (том 1 л.д. 226), указала на отсутствие договорных правоотношений с истцом за период – декабрь 2020 <адрес> энергоснабжения № заключен с АО «Мосэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд в удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с неё задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов отказать. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

            Представитель третьего лица ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явились, извещались о явке, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мосэнергосбыт» (в дальнейшем МЭС») и ИП ФИО10 был заключен договор энергоснабжения №. Согласно п. 1.1. договора МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемленой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. Согласно п. 1.2. договора, энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу: <адрес>, д. Красная Сторожка, торговый павильон (том 1 л.д. 16-30).

    Согласно выписке из ЕГРИП ФИО9 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (том 1 лд.<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Мосэнергосбыт» составлен акт снятия показаний прибора учёта №, собственником которого указана ИП ФИО4 (том 1 л.д. 40).

    Согласно расчета АО «Мосэнергосбыт», задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за декабрь 2020 г. составляет 83 361,34 руб. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию начислены пени в размере 20 657,55 руб. (том 1 л.д., л.д. 5, 41).

    Обратившись в суд, АО «Мосэнергосбыт» просит взыскать солидарно с ФИО11, ФИО2, ИП ФИО4 задолженность за потребление электроэнергии в размере 83 361,34 руб., пени в размере 20 657,55 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 280 руб.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО6 был заключен договор энергоснабжения. К заявлению на заключение договора был приложен договор на право размещения нестационарного торгового объекта № от 01.06.2016г. При этом согласно договору срок размещения нестационарного торгового объекта до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 101-105).

        В соответствии с актом истца, произведено потребление электрической энергии за период – декабрь 2020 года на общую сумму 83 600, 42 руб. (том 1 л.д. 41).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу ФИО9 являются: ФИО1, ФИО2 (том 1 л.д. 76, 83).

    В адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 истцом направлена претензия № № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию (мощность) в размере 83 361 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес>-Посадского муниципального района <адрес> и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор № на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, ДНП «Красная Сторожка», в районе <адрес>. Согласно п. 2.1 договора, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ» (том 1 л.д. 126-132).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 в адрес АО «Мосэнергосбыт» поступило заявление № № от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора энергоснабжения. К заявлению приложены договор на размещение нестационарного торгового павильона от 19.10.2019г., акт разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ № С51-2/3351, выданный на ФИО9 При этом договор от 19.01.2019г. подтверждал наличие объекта, акт разграничения – осуществление техприсоединения. Предъявление акта на имя ФИО9 подтверждало переход права собственности на объект.

    При заключении договора № от 25.01.2021г. с ФИО4 был указан прибор учета Меркурий № № (том 1 л.д. 135-144).

    В процессе исполнения договора между ФИО4 и АО «Мосэнергосбыт» потребитель допустил нарушение учета электроэнергии, в связи с чем актом от 21.02.2023г. выявлено нарушение пломбы прибора учета Меркурий № №. В комментарии к указанному акту ФИО4 указала, что «счетчик нам достался от предыдущего собственника сами мы счетчики не трогали только перенесли его с одного места на столб» (том 1 л.д. 120-121). При этом согласно п. 9.4 договора, ФИО4 обязана была переоформить на свое имя техническую документацию.

    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно п. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

    Поскольку заключенный с ФИО9 договор на право размещения нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, ДНП «Красная Сторожка», прекратил своё действие с ДД.ММ.ГГГГ, а ИП ФИО4 договор на размещение нестационарного торгового объекта по вышеуказанному адресу заключён ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то образовавшаяся задолженность перед АО «Мосэнергосбыт» возникла за период – декабрь 2020 г., т.е. в период действия договора с ИП ФИО4, М.Н., то обязанность по оплате за потреблённую электроэнергию лежит на ИП ФИО4, в связи с чем исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ИП ФИО4 о взыскании задолженности за потребление электрической энергии, за декабрь 2020 года, в размере 83 361,34 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 657,55 руб. подлежат удовлетворению. Поскольку суд пришёл к такому выводу, исковые требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за потребление электрической энергии, неустойки удовлетворению не подлежат.

    В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ИП ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080) задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2020 года в размере 83 361,34 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 657,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья    (подпись)     О.А. Уварова