Решение от 28.01.2016 по делу № 5-19/2016 от 28.01.2016

5-19/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2016г. г.Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., рассмотрев в помещении Шкотовского районного суда (г.Большой Камень, ул.Аллея Труда, д.14), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении С.В.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут С.В.Н., находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что является общественным местом, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, нарушая общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании С.В.Н. вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав С.В.Н., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина С.В.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом полицейского мобильного взвода <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями Н.Р.Г., объяснениями С.В.Н., данными в судебном заседании.

    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность. Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ С.В.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. С.В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Однако должных выводов С.В.Н. не сделал, вновь совершил однородное правонарушение в течение срока, когда он являлся подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, а также учитывая, что С.В.Н. не трудоустроен, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

В судебном заседании установлено, что к категории лиц, в отношении которых в соответствии с положениями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест применяться не может, С.В.Н. не относится.

Суд считает необходимым применить в отношении С.В.Н. наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░