Решение по делу № 8Г-11922/2021 [88-805/2022 - (88-11682/2021)] от 14.12.2021

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

             Номер дела в суде первой инстанции: № 2-364/2021

           УИД 25RS0018-01-2021-000519-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 1 февраля 2022 года № 88-805/2022

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего            Куликовой И.И.

судей                                       Ковалёва С.А., Медведевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова Михаила Васильевича к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о понуждении к исполнению договора, по встречному иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Голованову Михаилу Васильевичу о расторжении договора об осуществлении технологическом присоединении к электрическим сетям по кассационной жалобе Голованова М.В. на решение Кировского районного суда Приморского края от 6 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав представителя Голованова М.В. – Лагутина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» - Родькину Е.В., возражавшую против удовлетворения    кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а :

    Голованов М.В. обратился в суд к    акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК») с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «ДРСК» был заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта истца (пасека) в течение одного года со дня заключения договора. Свои обязательства по договору в части внесения платы за технологическое присоединения в размере 28 381, 92 руб. истец исполнил в полном объеме.

    В установленный договором срок ответчиком обязательства по названному договору не исполнены,     последний уклоняется от их исполнения, в связи с чем, истец просил обязать ответчика исполнить обязательства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ    об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям незамедлительно после вступления в силу решения суда.

    АО «ДРСК» обратилось к Голованову М.В. со встречными исковыми требованиями о расторжении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ? в обоснование которых    указано, что    расходы АО «ДРСК» по выполнению мероприятий по технологическому присоединению объекта истца составят 4 060 000 руб., что несоразмерно размеру платы    за технологическое присоединение (28 381, 92 руб.), а также    социально-экономической выгоде региона от подключения единичного потребителя. Кроме того ответчиком по встречному иску допущено существенное нарушение договора поскольку в установленный договором срок ответчиком не были исполнены встречные обязательства по обеспечению технических условий присоединения к электрическим сетям, что влечет невозможность исполнения обязательств АО «ДРСК» по данному договору. В    досудебном порядке    ответчик от подписания соглашения о расторжении договора отказался.

    Решением Кировского районного суда Приморского края от 6 июля 2021 года исковые требования Голованова М.В. оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования АО «ДРСК» к Голованову М.В. удовлетворены. Расторгнут договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенный между АО «ДРСК» к Головановым М.В.

С Голованова М.В. в пользу АО «ДРСК» взысканы расходы по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 сентября 2021 года решение Кировского районного суда Приморского края от 6 июля 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Голованова М.В. ставится вопрос об отмене названных судебных постановлений как незаконных.

На кассационную жалобу АО «ДРСК» поданы возражения, в которых АО «ДРСК» просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Голованов М.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ДРСК» (сетевая организация) и Головановым М.В. (заявитель) был заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно условиям данного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя (пасека), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) с присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик : максимальная мощность присоединяемых устройств 15 кВт, категория надежности - 3 категория – 15 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ (п.1 договора).

Технологическое присоединения необходимо для электроснабжения объекта - пасека, расположенного (который будет располагаться) по адресу : <адрес>, расположен в части <адрес> (п.2 договора).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п.3 договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении, Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п.4 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (п.5 договора).

Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения указанного осмотра с соблюдением срока установленного п.5 договора осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (п.6 договора).

Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличия на дату окончания срока их действия технической возможности присоединения праве по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается (п.7 договора).

Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательств по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающих выполнение технических условий, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ …; надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (п.8 договора).

Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратится в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий (п.9 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. департамента по тарифам Администрации Приморского края в сумме 28381, 92 руб. (п.10 договора).

Настоящий договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ (п.15 договора).

АО «ДРСК» выдало Голованову М.В. технические условия для присоединения к электрическим сетям №№ от ДД.ММ.ГГГГ., являющиеся (как указано в них) приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ. №№.

Головановым М.В. в полном объеме внесена АО ДРСК плата за технологическое присоединение по названному договору.

Договор    в части    осуществления технологического присоединения    к электрическим сетям объекта    истца по первоначальному иску ответчиком не исполнен, что послужило основанием для предъявления Головановым М.В. АО    «ДРСК» указанных выше исковых требований.

АО «ДРСК», предъявляя Голованову М.В. встречные исковые требования о расторжении названного договора, сослалось на неисполнение Головановым М.В. встречных обязательств по названному договору в части выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, а также на несоразмерность затрат истца по встречному иску    размеру платы за осуществление технологического присоединения.

Из приобщенной к материалам дела переписки    сторон по вопросу исполнения названного договора ДД.ММ.ГГГГ. №№ следует, что неисполнение АО «ДРСК» обязательств по данному договору вызвано необходимостью выполнения работ по монтажу СТП 10/0,4 кВ с трансформатором 25 кВА, строительство порядка 1800 м ВЛ-10 кВ с рубкой просеки под трасс ВЛ в объеме 3,4 га; ориентировочная стоимость данного строительства составляет 6,2 млн. руб.; данные затраты не предусмотрены инвестиционной программой Общества, отсутствует финансовое обеспечение данных мероприятий.

Суд, отказывая в удовлетворение исковых требований Голованова М.В., удовлетворяя встречные исковые требования АО «ДРСК», сославшись, в частности, на п.3 ст.328 Гражданского кодекса РФ п. 16.3, подп. «г» п.25 (1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, указал на отсутствие доказательств    выполнения Головановым М.В, мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а также по извещению сетевой организации о выполнении технических условий.

Судом также учтено, что для исполнения договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ необходимо осуществить строительство ВЛ-10кВ протяженностью 1800м., произвести работы по вырубке просеки в объеме 3,4 га, работы по монтированию СТП 10/0,4 кВ; размер расходов на выполнение данных работ составляет 4 060 000 руб.

В обоснование отказа в удовлетворении исковых требований Голованова М.В. суда также сослался на информацию из Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края,     согласно    которой заключенный с Головановым М.В. договор безвозмездного срочного пользования лесным участком от ДД.ММ.ГГГГ. №№ с целью осуществления сельскохозяйственной деятельности (пчеловодство) для собственных нужд на срок 10 дет     не предусматривает возможность осуществления работ по технологическому присоединению к электрическим сетям лесного участка, подключение объектов находящихся на лесном участке к электрическим сетям, а также вырубка лесосеки под трассу ВЛ в объеме 3,4 га. (л.д.160-161 т.1).

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, оставляя без изменения решение Кировского районного суда Приморского края, пришла к выводу о том, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Голованова М.В. является отсутствие технической возможности технологического присоединения к электрическим сетям АО «ДРСК» объекта Голованова М.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что решение суда, апелляционное определение приняты с нарушением норм действующего законодательства, и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Абзацем 2 пункта 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу подп.1 п.2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (здесь и далее - в редакции от 21 декабря 2018 г., далее - Правила присоединения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 в соответствии со ст. 21 и 26 Закона об электроэнергетике и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абзацем первым п. 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй п. 3 Правил присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго п. 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (п. 14).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подп. "б" п. 25 и подп. "б" п. 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подп. "б" п. 25 и подп. "б" п. 25(1) Правил присоединения мероприятий с п. 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В соответствии с п. 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п. 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено подп. "г" п. 25(1) Правил присоединения, в технических условиях для заявителей, предусмотренных п. 14 данных правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Таким образом, в отношении лиц, указанных в п. 14 Правил присоединения, обратившихся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относятся ответчики, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения, неотъемлемой частью которого является обязанность сетевой организации по обеспечению технических условий технологического присоединения.

С учетом изложенного на АО «ДРСК» лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по строительству линии электропередачи, урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

При этом, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Таким образом, выполнение работ по обеспечению технической возможности по технологическому присоединению объекта Голованова М.В. (пасеки) к электрическим сетям,    урегулирование отношений с третьими лицами (с Министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края) по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению по заключенным ответчиками договорам является обязанностью АО «ДРСК».

Отказывая Голованову М.В. в удовлетворении исковых требований о понуждении исполнить договор о технологическом присоединении, расторгая этот договор    по встречному иску ОА «ДРСК», суд не установил каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о фактической невозможности его исполнения по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые АО «ДРСК» не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договоров и условиям оборота.

При разрешении    настоящего спора суд не учел, что отказ АО «ДРСК» от исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенному при осуществлении предпринимательской деятельности договора возможен только в случаях прямо предусмотренных законом или иным правовым актом.

Однако судом в мотивировочной части решения суда не приведено ссылок на    правовые нормы, в силу которых ответчику предоставлено право на односторонний отказ от исполнения такого договора, как и не установлены правовые основания для расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылка    суда в обоснование своих выводов на п.3 ст. 328 Гражданского кодекса РФ, согласно которому ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне,    несостоятельна, поскольку     из материалов дела следует, что свои обязательства по внесению платы    за осуществление сетевой организацией    мероприятий по технологическому присоединению Головановым М.В. исполнены надлежащим образом, в то же время обязанности сторон по исполнению технических условий по условиям договора распределены    между сторонами, при этом      обязательства сетевой организации по совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по строительству линии электропередачи, урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению не обусловлено исполнением обязанностей заявителя (Голованова М.В.) по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, по направлению сетевой организации уведомления о выполнении технических условий.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что основанием для отказа сетевой организации от исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. № № является отсутствие технической возможности технологического присоединения к электрическим сетям АО «ДРСК» объекта Голованова М.В. сделан в противоречие с приведенными    выше положениями Правил присоединения.

Судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда     в нарушение статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ при повторном рассмотрении дела в апелляционном порядке допущенные судом первой инстанции нарушения закона не были устранены и не дана надлежащая правовая оценка содержащимся в апелляционной жалобе Голованова М.В. доводам.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда полагает, что допущенные судом первой инстанции и не устраненные судом апелляционной инстанции, нарушения закона в соответствии с положениями статей 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ влекут отмену апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 сентября 2021 года с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, устранить отмеченные недостатки и рассмотреть дело в апелляционном порядке в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 сентября 2021 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда.

Председательствующий

Судьи