Решение по делу № 2а-992/2021 от 06.04.2021

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    06.07.2021 года               г. Тула

    Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Николотова Н.Н., рассмотрев в помещении суда по правилам упрощенного (письменного) производства административное дело №2021 по административному исковому заявлению УФНС России по Тульской области к Андросовой ФИО4 о взыскании штрафа,

установил:

    УФНС России по Тульской области обратилась в суд с административным иском к Андросовой Т.В. о взыскании штрафа, мотивируя требования следующим.

                                                                                                                Решением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Андросова ФИО5 привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафа в размере 537,60 руб.

Для добровольного исполнения обязанности по уплате штрафа, установленной на основании п.1 ст. 23, п.1 ст. 45, ст.69, ст. 75 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по штрафу - 537,60 руб. сроком исполнения до 13.09.2017г. Требование в установленный срок исполнено не было.

В соответствии с п. 6. ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

                                                                                                                    Указанная задолженность взыскивалась в порядке приказного производства. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы, судебный приказ №а-1964/2020 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

                                                                                                                    На основании п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

                                                                                                                    Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплатить налог, однако до настоящего времени добровольное погашение задолженности не произведено.

                                                                                                                    Просит взыскать с Андросовой ФИО6 ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес: <адрес> <адрес>Б, <адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области : единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности – штраф – 537,60 руб.

    Представитель административного истца УФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащем образом, в представленном ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Административный ответчик Андросова Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

    Определением судьи дело назначено к судебному разбирательству в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с положениями п. 3 ст. 291 КАС РФ.

    Согласно ст. 292 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

    Изучив письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    Требования, предъявляемые к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрены ст. 125, 126, 287 КАС РФ.

    Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей.

    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

    Конституция РФ в ст. 57 закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

    В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

    В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

    Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

    Согласно п. 1 ст. 419 НК Андросова Т.В. является плательщиком страховых взносов.

                                                                                                                    Решением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Андросова ФИО7 привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафа в размере 537,60 руб.

Для добровольного исполнения обязанности по уплате штрафа, установленной на основании п.1 ст. 23, п.1 ст. 45, ст.69, ст. 75 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по штрафу - 537,60 руб. сроком исполнения до 13.09.2017г. Требование в установленный срок исполнено не было.

В соответствии с п. 6. ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

                                                                                                                    Указанная задолженность взыскивалась в порядке приказного производства. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы, судебный приказ №а-1964/2020 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

                                                                                                                    На основании п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

                                                                                                                    Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплатить налог, однако до настоящего времени добровольное погашение задолженности не произведено.

    Данное обстоятельство административным ответчиком не оспорено.

    Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    Пунктом 6 ст. 58 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

    В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

    Факт направления налоговым органом требований об уплате налогов и пени подтверждается реестром почтовых отправлений с указанием места регистрации налогоплательщика.

    Таким образом, истцом соблюден установленный Кодексом порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требований об уплате налогов.

    Расчет взыскиваемых пени административным ответчиком не оспаривался и осуществлен налоговым органом правильно.

    Между тем, законодательством о налогах и сборах (п. 8 ст. 75 НК РФ) установлены случаи, когда пени могут не начисляться.

    В частности не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым (отчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа).

    В рамках настоящего дела ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных п. 8 ст. 75 НК РФ, в связи с чем, основания для освобождения ответчика от уплаты пеней в данном случае отсутствуют.

    Требования налогового органа об уплате взыскании недоимки по страховым взносам и пени: страховые взносы на обязательное медицинское страхование и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в настоящее время не исполнены.

    Административным ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено доказательств их уплаты, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

решил:

    взыскать с Андросовой ФИО8 ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес: <адрес> <адрес>Б, <адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> : единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности – штраф – 537,60 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

    Судья