Решение от 13.07.2021 по делу № 02-0959/2021 от 19.11.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2020-003841-77

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ланина Н.А.

при секретаре Коршуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/21 по иску Новикова Виталия Юрьевича, Романенко Романа Николаевича, Романенко Николая Витальевича к Ушакову Николаю Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Ушакова Николая Викторовича к Новикову Виталию Юрьевичу, Романенко Роману Николаевичу, Романенко Николаю Витальевичу о признании права на недопустимость выселения, признании выселения незаконным, возложении обязанности предоставить жилое помещение,

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Новикова Виталия Юрьевича, Романенко Романа Николаевича, Романенко Николая Витальевича удовлетворить.

Прекратить право пользования Ушакова Николая Викторовича жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований Ушакова Николая Викторовича к Новикову Виталию Юрьевичу, Романенко Роману Николаевичу, Романенко Николаю Витальевичу о признании права на недопустимость выселения, признании выселения незаконным, возложении обязанности предоставить жилое помещение, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес

Судья

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2020-003841-77

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ланина Н.А.

при секретаре Коршуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/21 по иску Новикова Виталия Юрьевича, Романенко Романа Николаевича, Романенко Николая Витальевича к Ушакову Николаю Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Ушакова Николая Викторовича к Новикову Виталию Юрьевичу, Романенко Роману Николаевичу, Романенко Николаю Витальевичу о признании права на недопустимость выселения, признании выселения незаконным, возложении обязанности предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ

Истцы Новиков В.Ю., Романенко Р.Н., Романенко Н.В. обратились в суд с иском к ответчику Ушакову Н.В. о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Просят прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются собственниками здания – жилого дома, общей площадью 3 875 кв.м., расположенного по адресу: адрес. Указанное здание приобретено истцами у ООО «Пионер Эстейт» по договору купли-продажи от 18.06.2020г. № 2/ДГ, до этого здание принадлежало ПАО «Моспромстрой» и использовалось как общежитие для размещения как своих сотрудников, так и сотрудников других организаций, на основании заключаемых с этими организациями договоров аренды. В указанном здании на момент его приобретения никто не проживал. Согласно данным регистрационного учета в нем зарегистрирован по месту жительства Ушаков Н.В. Согласно информации и сведениям, полученным от предыдущих собственников, Ушаков Н.В. является работником ФСИН, и был зарегистрирован в здании общежития на основании краткосрочных договоров аренды, заключённых между ПАО «Моспромстрой» и ФСИН. Трудовых отношений с ПАО «Моспромстрой» или ООО «Пионер Эстейт» Ушаков Н.В. никогда не имел. Отношения по занятию жилого помещения в здании основывались только на договоре аренды между ПАО «Моспромстрой» и ФСИН. В настоящее время, правовых оснований для проживания фио в жилом помещении не имеется, поскольку между ПАО «Моспромстрой» и ФСИН, между ПАО «Моспромстрой» и самим Ушаковым Н.В., а также между истцами и Ушаковым Н.В. не имеется. Правами на приватизацию жилой площади в указанном здании Ушаков Н.В. также не обладает. В связи с начавшимся капитальным ремонтом здания, в целях обеспечения сохранности имущества фио, находившегося в занимаемом им помещении, предыдущими собственниками здания имущество фио в присутствии участкового было описано и вывезено в принадлежащее ПАО «Моспромстрой» здание общежития по адресу: адрес и размещено в комнате 201 на 9 этаже. Учитывая отсутствие правовых оснований и правоотношений для проживания ответчика в жилом помещении в жилом доме по адресу: адрес, как между ним и предыдущими собственниками, так и между ним и истцами, а также то, что Ушаков Н.В. выехал из занимаемого помещения, следует прекратить право пользования ответчика жилым помещениями в указанном жилом доме. Вместе с тем, факт регистрации в жилом доме ответчика нарушает права истцов, как собственников здания, поскольку не позволяет истцам в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом. Зарегистрированный в доме ответчик каких-либо расходов на содержание дома и помещений в нем, в том числе коммунальные затраты, в отличие от истцов, не несет.

Ответчик Ушаков Н.В. обратился в суд с встречным иском к Новикову В.Ю., Романенко Р.Н., Романенко Н.В. о признании права на недопустимость выселения, признании выселения незаконным, возложении обязанности предоставить жилое помещение. Просит признать за ним право на недопустимость выселения из жилого помещения по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения на условиях найма жилого помещения жилищного фонда социального использования; признать незаконным его выселения без предоставления другого жилья из жилого помещения по адресу: адрес; обязать фио, Романенко Р.Н. и Романенко Н.В. предоставить ему жилое помещение, обеспеченное электроснабжением, водоснабжением, водоотведением, отоплением и вентиляцией, в жилом доме по адресу: адрес на следующих условиях договора найма: жилой площадью не менее 11 кв.м.; с оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам (муниципального) жилищного фонда социального использования; в бессрочное пользование до предоставления жилого помещения как очереднику, состоящему на учете нуждающихся в жилых помещениях. Свои требования мотивирует тем, что постановлением Правительства Москвы от 25.05.1992 года № 1303-рп общежитие дом 52, корп. 1, по адрес передано в аренду ГУВД адрес для проживания одиноких сотрудников исполнительно-трудовых учреждения ОВД, находилось в ведении государственного предприятия Моспромстрой, у которого УФСИН России по адрес арендовал часть жилых помещения для предоставления своим сотрудникам. В 1994 году в связи с трудовыми отношениями с УФСИН России по адрес Ушакову Н.В. было предоставлено жилье в указанном общежитии. В 2008 году по договору найма Ушакову Н.В. предоставлена комната № 708 площадью 11 кв.м., в которой он проживал до 21.08.2020 года. В 1994-1998 года был зарегистрирован по месту пребывания, а с 1998 года по месту жительства. В УФСИН России по адрес Ушаков Н.В. проработал с 1994 по 2009 год, то есть 15 лет. 06.07.2011 года распоряжением Департамента городского имущества адрес фио был признан малоимущим и принят н учет нуждающихся в жилых помещениях. 21.08.2020 года в отсутствие фио, в связи с похоронами отца, проживавшегося в адрес, комната была взломана, имущество вывезено, помещение разрушено. Таким образом, Ушаков Н.В. оказался самоуправно выселен без предоставления другого жилья, о чем в тот же день обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. Данная комната являлась его единственным жильем. Ушаков Н.В. имеет бессрочное право на недопустимость выселения без предоставления другого жилого помещения до получения квартиры по муниципальной очереди. Поскольку он относится к категории лиц, не подлежащих выселению без предоставления другого жилья, то в силу ч. 3 ст. 103 ЖК РФ ему должно быть предоставлено другое жилое помещение в адрес в жилищном фонде социального использования, либо на условиях найма жилья жилого фонда социального использования жилой площадью не менее занимаемого – 11 кв.м. В связи с проведением капитального ремонта или реконструкции дома нанимателям до начала капитального ремонта предоставляется другое равнозначное жилое помещение маневренного фонда либо по договору социального найма. Установленный законом порядок предоставления жилья при капремонте ответчиками по встречному иску не соблюден. Вместо разрушенного жилья, из которого Ушаков Н.В. выселен, ему не предоставлено никакого другого жилого помещения. Учитывая, что самоуправное внесудебное выселение фио из жилого помещения состоялось в тот период, когда собственниками помещения являлись истцы по первоначальному иску, на них должна быть возложена солидарная обязанность по предоставлению Ушакову Н.В. другого жилья.

Представитель истцов фио, Романенко Р.Н., Романенко Н.В., действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Встречный иск не признал, представил письменные возражения. Просит в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, иск фио, Романенко Р.Н., Романенко Н.В. не признал, представил письменные возражения на данное исковое заявление, просит в удовлетворении соответствующего иска отказать. Встречный иск фио поддержал, просит об удовлетворении данного искового заявления.

Представители третьих лиц Отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес, Департамента городского имущества адрес, УФСИН России по адрес в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.3 ст.6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст.30 ЖК РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора 4 безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.92 ЖК РФ 1. К жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: 2) жилые помещения в общежитиях; 2. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно ч.2 ст.102 ЖК РФ переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истцов, материалов дела, на праве общей долевой собственности истцам Новикову В.Ю. (доля в праве 30/100), Романенко Н.В. (доля в праве 35/100), Романенко Р.Н. (доля в праве 35/100) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: адрес, что подтверждается выписками из ЕГРН от 25.06.2020г. (л.д.15-23).

Ранее указанный жилой дом принадлежал ПАО «Моспромстрой», право собственности которого на дом было оформлено на основании Распоряжения вице-мэра адрес от 22.07.1991 №68-РВ-м и Распоряжения мэра адрес от 22.09.1993 №529-РМ.

Согласно ответу из УФСИН России по адрес от 13.06.2018г. на имя директора филиала «Фирмы Уют» ПАО «Моспромстрой», в УФСИН России по адрес сведений о сотрудниках, которым предоставлено право проживания в общежитии, расположенном по адресу: адрес, находящегося в собственности ПАО «Моспромстрой», не имеется.

Договорные отношения по аренде части жилых помещений, находящихся в общежитии, отсутствуют.

Согласно ответу директора филиала «Фирмы Уют» ПАО «Моспромстрой» от 21.05.2018г. на имя начальника УФСИН России по адрес, в настоящий момент между ПАО «Моспромстрой» и УФСИН России по адрес договорные отношения отсутствуют (арендная плата не поступает), в связи с чем, у сотрудников УФСИН России по адрес также отсутствует право пользования жилыми помещениями.

Также в материалы дела представлены договор аренды №44/64 от 01.02.1994г. с изменениями; письмо Управления исполнения наказаний по адрес от 11.02.1999г.; договор №319/30 на проживание в общежитии по адресу: адрес от 11.02.1999 г.; письмо Управления исполнения наказаний по адрес от 15.02.2000г.; договор №319/30 на аренду жилого помещения от 14.02.2000г.; договор №44/30 на аренду жилого помещения от 01.01.2003г.

Согласно списку зарегистрированных, представленному адрес Головинский, в жилом доме по адресу: адрес, зарегистрирован Ушаков Н.В. с 13.02.1998 года.

Факт не проживания ответчика подтверждается актом о непроживании физического лица от 26.10.2020г., согласно которому, комиссией в составе: мастера адрес, уполномоченного представителя собственников жилого дома фио, во главе с Генеральным директором управляющей компании жилого дома ООО «Управляющая компания ЖИЛМАСТЕР» фио, 26.10.2020 г. в 11 ч. 50 мин. произведена проверка факта непроживания физического лица фио, в жилом помещении по адресу: адрес, принадлежащем на праве собственности Новикову В.Ю., Романенко Н.В., Романенко Р.Н.

В результате проведенной проверки жилых помещений по адресу: адрес, установлено, что Ушаков Н.В., зарегистрированный по настоящему адресу не проживают; в жилых помещениях отсутствуют имущество и личные вещи гражданина. Известно, что в жилом доме Ушаков Н.В. фактически не проживал, появлялся редко, последний раз в апреле-мае 2020 года. Договор на право проживания указанных граждан в жилых помещениях от предыдущих собственников не передавался. Информации о его заключении не имеется. С собственниками Новиковым В.Ю., Романенко Н.В., Романенко Р.Н. договор на право проживания в жилых помещениях жилого дома не заключался. Собственникам здания и Управляющей компании жилого дома оплата за коммунальные услуги и содержание жилого помещения от фио не поступала. В настоящее время место нахождения граждан не известно. Выводы комиссии: физическое лицо Ушаков Н.В. в жилых помещениях жилого дома по адресу: адрес, не проживает. Оплату коммунальных услуг и за содержание жилого помещения не производит.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доводы истцов в судебном заседании ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: адрес, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, какого-либо договора о предоставлении ему в пользование спорного жилого помещения в жилом доме не имеется, права бессрочного пользования спорным жилым помещением он не приобрел; учитывая, что Ушаков Н.В., в соответствии со ст.103 ЖК РФ не относятся к числу лиц, которые не могут быть выселены из общежития без предоставления других жилых помещений; поскольку в силу ч.2 ст.102 ЖК РФ переход права собственности на жилое помещение в общежитии влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о прекращении права пользования фио жилым помещением в жилом доме по адресу: адрес, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 17.07.1995 № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их выселение или признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с вышеизложенным, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

Отказывая Ушакову Н.В. в удовлетворении исковых требований к Новикову В.Ю., Романенко Р.Н., Романенко Н.В. о признании права на недопустимость выселения, признание выселения незаконным, возложении обязанности предоставить жилое помещение, суд исходит из отсутствия к тому предусмотренных законом оснований.

Так, в соответствии со ст. 109 ЖК адрес (действующего на момент предоставления Ушакову Н.В. жилого помещения), для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

В соответствии со ст. 110 ЖК адрес Прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

В соответствии со ст. 108 ЖК адрес, без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены:

1) инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте;

2) участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии;

3) семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы;

4) семьи военнослужащих;

5) инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, Государственной противопожарной службы, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей;

6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Ушаков Н.В. с 11.07.1994 года и до 21.09.2009 года проходил службу в УФСИН России по адрес. В помещение, расположенное в здании по адресу: гор .Москва, адрес, корп. Ушаков Н.В. вселился на основании договора аренды между правообладателем здания и его работодателем. Был зарегистрирован в жилом помещении временно с 27.12.1994 года по 18.01.1998 года, постоянно с 13.02.1998 года. Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 06 июля 2011 года признан малоимущим, нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых гражданам по договору социального найма, принят на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Как следует из материалов дела, на момент предоставления Ушакову Н.В. жилого помещения в здании, расположенном по адресу: адрес, соответствующе здание находилось в ведении ПАО «Моспромстрой». Помещения в здании сдавалось в аренду, передавалось во временное владение, пользование учреждениям правоохранительной системы для размещения сотрудников соответствующих правоохранительных органов, то есть соответствующее здание фактически предоставлялось в пользование сотрудникам указанных правоохранительных органов.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Ушаков Н.В. не менее 10 лет проработал на предприятии, в учреждении, организации, являющемся правообладателем соответствующего жилого помещения в здании, расположенном по адресу: адрес, а именно проработал в ПАО «Моспромстрой», фактически являющемся лицом, предоставившим жилое помещение.

Учитывая указанные обстоятельства, а именно отсутствие в материалах дела сведений о трудовой деятельности фио в ПАО «Моспромстрой», предоставившим жилое помещение в здании по адресу: адрес не менее 10 лет, равно как и то, что в соответствующих материалах дела отсутствуют сведения о том, что Ушаков Н.В. относится к числу иных лиц, перечень которых содержится в ст. 108 ЖК адрес, выселение которых не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о признании за ним права на недопустимость выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения на условиях найма жилого помещения фонда социального использования, признании незаконным его выселения без предоставления другого жилья, возложении на ответчиков обязанности по предоставлению жилого помещения на определенных условиях.

Таким образом, суд полагает возможным отказать Ушакову Н.В. в удовлетворении встречных исковых требований к Новикову В.Ю., Романенко Р.Н., Романенко Н.В. о признании права на недопустимость выселения, признании выселения незаконным, возложении обязанности предоставить жилое помещение, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Новикова Виталия Юрьевича, Романенко Романа Николаевича, Романенко Николая Витальевича удовлетворить.

Прекратить право пользования Ушакова Николая Викторовича жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований Ушакова Николая Викторовича к Новикову Виталию Юрьевичу, Романенко Роману Николаевичу, Романенко Николаю Витальевичу о признании права на недопустимость выселения, признании выселения незаконным, возложении обязанности предоставить жилое помещение, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░

░░░░░