Решение по делу № 2-552/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-552/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 20 июня 2018 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к Смирнову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «РТС-Банк» обратилось в суд с иском к Смирнову Н.А., указав, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 100 000,00 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере № % годовых. Истец выполнил обязательства по перечислению денежных средств ответчику ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору. Погашение кредита и процентов должно производиться не позднее 5 числа месяца следующего за расчётным, в соответствии с графиком погашения. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение ответчиком исполнено частично. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 105 890,05 рублей, из них: проценты за пользование кредитом – 21 766,26 рублей, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – 64 123,79 рубля, штраф за факты просроченного платежа – 20 000 рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3 317,80 рублей и понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

Представитель АО «РТС-Банк» в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте судебного заседания, заявлений в суд не направил.

Ответчик Смирнов Н.А. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования АО «РТС-Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову Н.А. был предоставлен кредит на сумму 100 000,00 рублей под № % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3.6 раздела 3 кредитного договора стороны согласовали график ежемесячных платежей.

Доказано, что заемщик Смирнов Н.А. не надлежаще исполняет условия кредитного договора.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением <данные изъяты> были удовлетворены исковые требования АКБ «РТС-Банк» (ЗАО) к Смирнову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и с ответчика была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 119 322,12 рубля.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 890,05 рублей, из них: проценты за пользование кредитом – 21 766,26 рублей, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – 64 123,79 рубля, штраф за факты просроченного платежа – 20 000 рублей.

Пунктом 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за пользование кредитом в размере № % годовых.Согласно пункта 3.9 кредитного договора, если ежемесячный платёж, в том числе платёж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные настоящим договором, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и /или/ уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платёж, в этом случае:

3.9.1. Кредитор начисляет проценты по ставке, установленные п. 1.1 (№% годовых) настоящего договора на просроченный платёж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно);

3.9.2. Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа (включительно).

Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке и штрафу за факт просроченного платежа, если их размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При определении размера неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке и штрафа за просроченные платежи, суд учитывает, что указанные суммы явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства, и полагает обоснованным снизить размер неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке до 8 000 рублей, штраф за просроченные платежи до 1 000 рублей.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела суд полагает необходимым снизить размер понесённых судебных расходов до 500 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 317,80 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу АО «РТС-Банк» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, то есть расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 317,80 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к Смирнову Н.А. удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Н.А. в пользу акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») задолженность по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 766 рублей 26 коп., из них:

- проценты за пользование кредитом в размере 21 766 рублей 26 коп.;

- неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 8 000 рублей;

- штраф за факт просроченного платежа в размере 1 000 рублей, а так же судебные расходы:

- по оплате государственной пошлины в размере 3 317 рублей 80 коп.;

- по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, всего взыскать 34 584 рубля 06 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Попова

Решение в окончательно    й форме изготовлено 25 июня 2018 года.