Решение по делу № 5-98/2024 от 22.05.2024

Дело № 5-98/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30.05.2024 года                                                            с.Вольно-Надеждинское

         Судья Надеждинского районного суда Приморского края

Хрещатая С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Давыдовой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей станция Барановский <адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в Надеждинском муниципальном районе, код подразделения 250-010, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдова Э.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13.02 часов, но не позднее 15.30 часов, находясь по адресу: станция Барановский <адрес> разместила в мессенджере «Watsapp» в общественной группе, состоящей из 120 участников под названием «Цветущее Городечное» видеоролик под названием «Боже какую же ……», содержащий информацию и высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, представляющие обращение к неограниченному кругу лиц с негативной оценкой по отношению к участникам специальной военной операции, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

В судебном заседание Давыдова Э.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, преподает в салоне парикмахерской, ее телефон ДД.ММ.ГГГГ выбыл из обладания, его кто-то забрал, а вернули через несколько часов. Поскольку она также является общественным деятелем, за активную деятельность ее преследуют, в связи с чем полагает, что в отношении нее была совершена провокация и размещен этот видеоролик. Она лично ничего не размещала, не смотрела и не читала сообщения в группе. В полицию не обращалась, так как телефон вернули. Просила прекратить производство по делу.

Защитник Архипова Я.Ю. просила возвратить дело в ОМВД, поскольку отсутствует состав административного правонарушения. Давыдова Э.А. не виновна, административное правонарушение не совершала, телефон выбыл из ее обладания, не указаны верно дата и время совершения административного правонарушения, имеется провокация. Доказательств тому, что Давыдова Э.А. распространила данное видео, не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Давыдовой Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение и основана на доказательствах, исследованных судом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Наличие признака публичности действий рассматривается с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.

Противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Под дискредитацией использования Вооруженных сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.

Согласно преамбуле Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Федеральный закон N 61-ФЗ) определяет основы и организацию обороны Российской Федерации, полномочия органов государственной власти Российской Федерации, функции органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций и их должностных лиц, права и обязанности граждан Российской Федерации в области обороны, силы и средства, привлекаемые для обороны, ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации в области обороны, а также другие нормы, касающиеся обороны.

В силу частей 3 и 4 статьи 1 Федерального закона N 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации создаются в целях обороны. В этих же целях устанавливаются воинская обязанность граждан Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 10 Федерального закона N 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В случаях агрессии или непосредственной угрозы агрессии против Российской Федерации, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против Российской Федерации, Президент Российской Федерации объявляет общую или частичную мобилизацию (пункт 4 части 2 статьи 4 Федерального закона N 61-ФЗ).

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания N 35-СФ от ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Судом установлено, что Давыдова Э.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13.02 часов, но не позднее 15.30 часов, находясь по месту жительства по адресу: станция Барановский <адрес> разместила в мессенджере «Watsapp» в общественной группе, состоящей из 120 участников под названием «Цветущее Городечное» видеоролик, содержащий информацию и высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, представляющие обращение к неограниченному кругу лиц с негативной оценкой по отношению к участникам специальной военной операции под названием «Боже какую же ……»

Данные противоправные публичные действия послужили основанием для составления в отношении Давыдовой Э.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, отвечающего требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Факт совершения Давыдовой Э.А. данного административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью доказательств, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом с приложением снимков с экрана монитора, протоколом опроса специалиста Олешкевич Н.А. - доцента кафедры философии и юридической психологии ВГУЭС из которого следует, что высказанное является комментарием и сведением, направленными на дискредитацию использования Вооруженных Сил России в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил России в указанных целях, в связи с проведением специальной военной операции Вооруженными Силами России на территории Украины; объяснениями свидетелей, в том числе Аниковой Т.П., указавшей, что она состоит в группе «Цветущее Городечное», ДД.ММ.ГГГГ контакт ФИО8, номер телефона № опубликовала в группе ссылку на видеоролик из интернет ресурса с названием «Боже, какую же ….».

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями статье 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о вине Давыдовой Э.А. в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод.

К доводам Давыдовой Э.А. о том, что ее телефон выбыл из обладания, и видео было размещено без ее участия, суд относится критически, расценивая данные доводы как способ защиты и версию лица, привлекаемого к административной ответственности. Давыдова Э.А. по поводу хищения телефона в правоохранительные органы не обращалась, заявления не писала, при проведении административного расследования о данных фактах не сообщала. Принадлежность телефона не отрицала. Она как собственник вещи несет бремя ее содержания, а также ответственность за размещение информации с помощью указанной вещи.

Доводы защитника об отсутствии указания даты и времени совершения административного правонарушения, также являются необоснованными, поскольку изменения в протокол об административном правонарушении в связи с опиской были внесены, кроме того, обстоятельства установлены судом о том, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ и информация размещена в 13.02 часов, но не позднее 15.30 часов, что отражено в снимке с экрана телефона.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания Давыдовой Э.А. судья учитывает характер нарушений, которые нашли подтверждение в судебном заседании, личность виновного и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Давыдову ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (ОМВД по Надеждинскому району по ПК) ИНН 2521002265, КПП 252101001, ОКТМО 05623000, счет 03100643000000012000, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002,

КБК 188 116 01201019000140,

УИН 18880425241602982384.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья :                                 С.Б. Хрещатая