Решение по делу № 2-1651/2020 от 24.07.2020

Дело №

УИД 26RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года                 <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Купцовой С.Н.,

при секретаре-помощнике ФИО10,

с участием

истца                                         ФИО3

представителя истца                             ФИО13

представителя ответчика администрации

Георгиевского городского округа                     ФИО14

третьих лиц            ФИО7, ФИО11, ФИО27

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к администрации Георгиевского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании ФИО1 принявшим наследство, установлении факт принятия ФИО3 наследства, признании права собственности на наследственной имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Георгиевского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании ФИО1 принявшим наследство, установлении факт принятия ФИО3 наследства, признании права собственности на наследственной имущество.

    В обоснование заявленных требований указано, что жилой дом по адресу: <адрес> настоящее время согласно выписке из ЕГРП на праве общей долевой собственности принадлежит: ФИО26 - 1/2 доля, ФИО7 - 3/16 доли, ФИО2 -1/4 доля и ФИО12 – 1/16 доля.

Истец ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ. Его отцом является ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти осталось наследство, а именно 1/4 доля в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 400 кв.м, при этом же доме, приобретенные им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 26-АЗ 920595, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

Кроме того, ФИО2 на день смерти принадлежал земельный участок назначение: земли населенных пунктов - земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 400 кв.м, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 26-АЗ 920596, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

В июле 2020 года истец ФИО1 обратился к нотариусу с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону, однако ему было отказано, так как он пропустил шестимесячный срок для его принятия. Нотариус выдала ему справку о том, что наследственное дело после смерти отца не заводилось. Считает, что пропустил шестимесячный срок для обращения за наследством по уважительной причине. Он совершил преступление и по приговору Георгиевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ряду статей к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Только ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от наказания по отбытии срока наказания и вернулся в <адрес>. В местах отбывания наказания он заболел фиброзно- кавернозым туберкулезом легких, поэтому по прибытию из мест лишения свободы обратился к врачу и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ОБТОД в ГФ ГБУЗ СК «ПМПТД» <адрес>, а затем с ДД.ММ.ГГГГ продолжил стационарное лечение в ЛХО ГБУЗ СК «ПМПТД» <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. После выписки, когда он перестал быть активным источником заражения, стал собирать документы для обращения в суд. Со дня выписки и по настоящее время проходит специфическое лечение в ГФ ГБУЗ СК «ПМПТД».

Таким образом, считает, что не мог осуществлять свои наследственные права и пропустил 6-месячный срок для обращения за наследством по уважительной причине и может быть признан принявшим наследство.

Истица ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее отцом также является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак и сменила фамилию ФИО28 на ФИО29. После смерти отца к нотариусу она не обращалась, так как проживала в доме, принадлежащем отцу, и только после вступления в брак переехала к мужу. Однако, после смерти ее отца ФИО2 истица фактически приняла наследство. Она вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно: после смерти отца в течение шестимесячного срока проживала в принадлежащей ему части жилого дома, за свои средства производила расходы на содержание наследственного имущества - оплачивала счета за пользование коммунальными услугами. На земельном участке при доме сажала овощи, собирала урожай. Таким образом, выполнила требования ст. 1153 ГК РФ, предъявляемые к фактическому принятию наследства.

Полагают, что за ними как за наследниками по закону первой очереди после смерти отца может быть признано право собственности по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 59,6 кв.м., кадастровый № и по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 400 кв. м., кадастровый №, категории земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО13 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Суду показала, что после смерти отца ФИО2 фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка по <адрес>, поскольку обрабатывала земельный участок, несла расходы на содержание дома, оплачивала коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Георгиевского городского округа ФИО14 не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании третье лицо ФИО7 считала исковые требований подлежащими удовлетворению. Суду показала, что является собственником 3/16 долей жилого дома по <адрес>, а ее сын ФИО15 – собственником 1/16 доли в указанном жилом доме. После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его дочь ФИО4 в течении шести месяцев проживала в доме по <адрес>, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные услуги. Позже она вышла замуж, в связи с чем изменила фамилию на ФИО29 и уехала из этого дома. Истица хоронила отца. Знает, что у умершего ФИО2 есть сын ФИО1, который отбывал наказание в местах лишения свободы, по этой причине на похоронах не присутствовал.

В судебном заседании привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО27, ФИО11 не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО3 Суду показали, что ФИО2 приобрел у ФИО16, правопреемником которой является ФИО11, и ФИО27 по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ ? долю жилого дома и земельный участок по <адрес>. Расчет ФИО2 был произведен полностью, претензий к нему не имеют, однако обременение в виде ипотеки снято не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 суду показала, что проживает по <адрес>, являлась соседкой ФИО2 Суду показала, что истица ФИО3 проживала с отцом ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, дочь после его смерти около полугода еще продолжила проживать в <адрес>, следила за огородом, содержала дом, потом вышла замуж и уехала. У умершего ФИО2 был сын ФИО8, который отбывал лишение свободы. На похороны отца он не приезжал, после смерти ФИО2 его сын через какое-то время приехал, потом снова уехал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 суду показала, что проживает по <адрес>, была соседкой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 жил по <адрес> со своей дочерью ФИО28 (ФИО29) В.С. После его смерти истица продолжила жить в этом доме, обрабатывала огород, следила за домом, несла бремя его содержания. В конце лета 2016 года ФИО4 уехала, потом она узнала, что истица вышла замуж и сменила фамилию на ФИО29. Слышала, что у умершего ФИО2 был сын, которого она не видела, знает, что он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, третьи лица ФИО26, нотариус Георгиевского нотариального округа ФИО25, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания. От истца ФИО1 и третьего лица ФИО26 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Доказательств уважительности причин неявки нотариусом ФИО25 суду не представлено.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, сомневаться в достоверности показаний которых у суда нет оснований, исследовав материалы дела, оценив доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 (истец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении IV-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (истица), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлено свидетельство о заключении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после регистрации которого истице присвоена фамилия ФИО29.

Как следует из ответов нотариусов Георгиевского нотариального округа ФИО25, ФИО19, ФИО20, ФИО21, врио нотариуса ФИО22 ФИО23 наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Согласно базы данных, содержащихся на портале ЕИС нотариата, сведений о завещании, составленном при жизни ФИО2 не располагают.

Как следует из истребованных судом дел правоустанавливающих документов, выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АЗ №, № ФИО2 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и собственником земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днём открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО3 заявлено требование об установлении факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В указанных нормах речь идёт о действиях наследников по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплате налогов, коммунальных и других платежей за него. Принятие наследником даже части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из материалов дела, не опровергнутых в ходе судебного разбирательства и нашедших своё подтверждение в представленных суду доказательствах, показаний свидетелей, следует, что истица воспользовалась одним из предусмотренных законом способов принятия наследства, фактически вступив во владение наследственным имуществом в установленный срок, однако к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истец не обращалась.

Истица ФИО3 является наследником по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее рождении IV-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями о наличии завещания, о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, о передаче наследственного имущества государству суд не располагает.

В подтверждение фактического принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок истцом ФИО3 представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенные в судебном заседании свидетели также подтвердили, что в течение полугода после смерти ФИО2 истица ФИО3 проживала по <адрес>, обрабатывала земельный участок, несла бремя содержания жилого дома.

Суду представлены надлежащие доказательства того, что ФИО2 на праве собственности принадлежали на день смерти ? доля жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

С учётом изложенного, суд считает установленным, что после смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе на ? долю жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследование осуществляется по закону и по завещанию (ст.1111 ГК РФ).

Из руководящих разъяснений, данных Верховным Судом РФ в пунктах 34 и 35 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

С учётом требований ст.1153 ГК РФ, а также представленных истцом письменных доказательств фактов, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства, суд считает установленным, что ФИО3 в установленный законом срок вступила в распоряжение и управление наследственным имуществом, а потому приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, в связи с чем, подлежат удовлетворению заявленные ею требования об установлении факта принятия наследства.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст.1110 ГК РФ), а потому истец является правопреемником тех имущественных прав, которые принадлежали наследодателю, за исключением неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Суд, исходит из того, что в соответствии со ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц, которыми таких данных не предоставлено.

В условиях состязательности процесса в соответствии со ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, доводы истца не опровергнуты, поэтому суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение факта принятия наследства и обоснованности требований о возникновении у неё права собственности на имущество ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 заявлены требования о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании его принявшим наследство.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании », требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, как вытекает из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Согласно справке ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (истец) отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Из заключения врачебной комиссии Георгиевского филиала ГБУЗ СК «Пятигорский межрайонный противотуберкулезный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на д/учете в ГФ БЗУЗ СК «ПМПТД» с 2019 года с диагнозом: фиброзно-кистозный туберкулез легких в фазе инфильтрации и обсеменения МБТ (+) 1 группа МЛУ. Находился на лечении в ОБТОД в ГФ ГБУЗ СК «ПМПТД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем продолжил лечение в ЛХО ГБУЗ СК «ПМПТД» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время больной продолжает специфическое лечение в ГФ ГБУЗ СК «ПМПТД» в ОБТОД по V режиму.

ФИО1 обратился к нотариусу Георгиевского нотариального округа ФИО25 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на что получил письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с пропуском установленным законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и в течение шести месяцев с момента открытия наследства вплоть до ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по СК, обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный шестимесячный срок не имел возможности.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил лечение с диагнозом фиброзно-кистозный туберкулез легких в фазе инфильтрации и обсеменения МБТ (+) 1 группа МЛУ в специализированных медицинских учреждениях, в связи с чем в указанный период не мог реализовать сове право на принятие наследства по закону после смерти отца ФИО2

Таким образом, установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, суд считает соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства – уважительными.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из содержания приведенной нормы, при разрешении наследственных споров, суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.

Как следует из разъяснений, данных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также об удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении ему пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании его принявшим наследство, с учетом положений ст. 1155 ГК РФ суд полагает необходимым определить доли наследников ФИО1 и ФИО3 в наследственном имуществе умершего ФИО2 равными, то есть по ? доле каждому.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1, ФИО3 к администрации Георгиевского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании ФИО1 принявшим наследство, установлении факт принятия ФИО3 наследства, признании права собственности на наследственной имущество – удовлетворить.

    Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Установить факт принятия ФИО29 (ФИО28) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности по 1/8 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 89,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                   С.Н. Купцова