Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2015 ~ М-33/2015 от 15.01.2015

к делу 2-187/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2015 г.                                    с.Аскарово

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Галиахметовой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудикова ФИО4 к Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» о признании недействительным в части условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Рудиков ФИО5 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» о признании недействительным в части условий кредитного договора №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «УРАЛСИБ» в ДО «Отделение в <адрес>» по которому ответчик должен был выдать кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. В нарушение п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 истцу были навязаны дополнительные услуги в виде присоединения к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и дочерним зависимым обществом «ЗАО «УРАЛСИБ Жизнь», не оставляя истцу права выбора страховой организации. Просит признать недействительным часть кредитного договора №0022-№ от ДД.ММ.ГГГГ г., касающейся установления ответчиком единовременной платы при пользовании кредитными денежными средствами за присоединение к программе страхования, применить последствия недействительности сделки, взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы, убытки – всего в сумме <данные изъяты>,70 рублей.

     В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ истец Рудиков ФИО6. и ответчик ОАО «Банк Уралсиб» не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Рудикова ФИО7 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Рудикова ФИО8 к Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» о признании недействительным в части условий кредитного договора оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                Д.К.Янузакова