Решение по делу № 1-140/2022 от 10.08.2022

Уид 05RS0013-01-2022-003886-42 №1-140/2022г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Рамазановой Ф.Г.,

    с участием: государственных обвинителей помощников прокурора г. Дербент Умарова Л.Д. и Азизова А.О., подсудимого Абдуллаева Насира Тагировича, защитника подсудимого – адвоката Исрафилова Э.И., предста-вившего ордер № 16 от 28.07.2022 года, удостоверение № 190, потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте уголовное дело №1-140/2022г. в отношении:

    Абдуллаева Насира Тагировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, не работаю-щего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,

    ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, преду-смотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

                        установил:

    Абдуллаев Н.Т. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Так, 25.07.2011 дочь Абдуллаева Н.Т. - ФИО13 вышла замуж за ФИО15, от совместного брака с которым у них имеются трое малолетних детей.

15.07.2021 ФИО14 в результате получения перелома тазовых костей и длительного лечения, будучи не в состоянии передвигаться, скончалась от рака костей.

Абдуллаев Н.Т., зная, что в ходе совместного проживания между его дочерью и ФИО15 систематически происходили скандалы, в ходе которых последний наносил побои его больной дочери и не уделял ей должного внимания, стал винить ФИО15 в смерти своей дочери ФИО14

С указанного времени Абдуллаев Н.Т. испытывал личные неприязненные отношения к ФИО15

23.04.2022 у Абдуллаева Н.Т. из чувства мести за смерть дочери, которая по его мнению скончалась по вине ФИО15, из-за недолж-ного ухода за больной супругой, возник преступный умысел на причинение смерти ФИО15

С этой целью, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что ФИО15 в указанный день в период времени с 18 до 19 часов должен был прие-хать на своем автомобиле марки «ВАЗ 21124» с г.р.з. №» в <адрес>, чтобы на выходные дни забрать проживающих у него – Абдуллаева Н.Т., своих троих малолетних детей, с целью заманить ФИО15 в безлюдное место и совершить его убийство, заранее, до приезда последнего, в промежуток времени с 17 до 18 часов, остановил свой автомобиль марки «ВАЗ 21060» с г.р.з. № при въезде в <адрес>.

Далее, 23.04.2022 примерно в 18 часов 20 минут ФИО15 на своем автомобиле марки «ВАЗ 21124» с г.р.з. №» заехал в <адрес>, где его остановил Абдуллаев Н.Т., который заведомо сообщая недостоверные сведения о том, что его автомобиль в не исправном состоянии, попросил ФИО15 отбуксировать его автомобиль марки «ВАЗ 21060» с г.р.з. № к мастеру на станцию технического обслуживания, расположенного в <адрес>.

ФИО15, не подозреваемый о наличие у Абдуллаева Н.Т. преступного умысла, согласился помочь Абдуллаеву Н.Т., после чего, стал крепить буксировочный трос к автомобилю Абдуллаева Н.Т., а в этот момент последний взял из багажника своего автомобиля металлическую трубу и положил его в правый рукав пиджака, чтобы использовать её в качестве орудия преступления.

Затем, ФИО15, управляя своим автомобилем, стал буксировать автомобиль Абдуллаева Н.Т. в направлении <адрес>.

В пути следования, когда они проехали <адрес>, примерно в 19 часов 15 минут, Абдуллаев Н.Т., увидев безлюдное место, расположенное неподалеку от указанного села, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО15, подал последнему знак, что его автомобиль завелся, чтобы тот остановился.

После остановки, примерно в 19 часов 20 минут ФИО15, находясь на обочине дороги, ведущей от <адрес> к ФАД «Кавказ», расположенной на территории <адрес>, по просьбе Абдуллаева Н.Т., находясь спиной к нему, наклонившись, стал отсоединять буксировочный трос от автомобиля Абдуллаева Н.Т.

В этот момент, воспользовавшись тем, что ФИО15 находится спиной к нему и не может наблюдать за его действиями, Абдуллаев Н.Т. на почве имевшихся личных неприязненных отношений, умышленно, исполь-зуя в качестве орудия, имевшуюся при нем металлическую трубу, нанес им два удара ФИО15 - в затылочную часть головы и в область шеи слева, в результате чего последний, в непродолжительный промежуток времени, исчисляемых в минутах, от полученных повреждений, скончался на месте.

После причинения ФИО15 смерти, Абдуллаев Н.Т. скрылся с места происшествия.

Согласно заключению эксперта за № от 30.05.2022, Абдуллаевым Н.Т. были причинены ФИО15 следующие телесные повреждения: 1) закрытая тупая черепно-мозговая травма, повлекшее ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, отек головного мозга; 2) закрытая тупая травма шеи слева, повлекшее кровоизлияние в мягкие ткани шеи слева, кровоизлияние в клетчатку сосудисто-нервного пучка в области бифуркации левой общей сонной артерии и вокруг блуждающего нерва, перелом левого рожка подъязычной кости, эмфизема легких, которые причинены ударным воздействием твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью.

Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся травматическим кровоизлиянием в вещество головного мозга, причинило тяжкий вред здо-ровью, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью чело-века», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 Н.

Тупая травма шеи с повреждением рефлексогенной зоны, вызывающая рефлекторную остановку сердца, по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 Н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

Смерть ФИО15 наступила от тупой травмы шеи с повреж-дением рефлексогенной зоны, вызывающей рефлекторную остановку сердца, причиненного после нанесения удара в область шеи слева.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО15, имеется прямая причинено-следственная связь.

     Подсудимый Абдуллаев Н.Т. в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

    Виновность подсудимого Абдуллаев Н.Т. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

Из показаний Абдуллаева Н.Т. следует, что его дочь Офелия в июле 2011 года вышла замуж за ФИО15 в браке у них родились трое детей: сын ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они проживали на съемной квартире в <адрес>. В 2018 году по просьбе хозяина квартиры, Абдуразака, его дочь согласилась побелить у него дома стену, взамен пообещал снизить стоимость аренды квартиры. Во время побелки стен, Офелия упала с лестницы, полу-чила перелом тазовых костей, в следствии чего, не могла ходить и лежала прикованной к постели.

С момента, как ФИО35 упала с лестницы, детей ФИО36 привёз и оставил у него, то есть с 2018 года его внуки проживают вместе с ним. Он, собрав деньги на лечение ФИО37, отвез её в <адрес> для проведения операции. После операции ФИО38 стала снова ходить и проживала совместно с ФИО39 в <адрес>. 15 мая 2021 года, приехав в гости к дочери, увидел, что ФИО40 лежит в постели, также на лице у неё были кровоподтёки. Увидев состояние дочери, он спросил у неё, что случилось, на что она ему сказала, что она упала с дивана. После того, как он начал интересоваться у дочери, что с ней случилось, к нему подбежал его внук ФИО42 и сказал: «маму избил папа и хотел её задушить». На его вопросы, откуда синяки, дочь ответила, что упала с дивана. Он подождал приезда ФИО43 домой, и по приезду спросил у него, что случилось с ФИО41, побил ли он её, на что он ему ответил, что между мужем и женой могут происходить ссоры, и попросил его не лезть. В тот же день, он остался у них дома ночевать. Ночью он услышал, как ФИО45 стонет от боли, и просила ФИО44 сделать обезболивающий укол. Услышав стоны дочери, он проснулся и пошел в комнату дочери. Зайдя в комнату, он увидел, как ФИО47 показывал палец лежащей в постели ФИО46. Увидев его, ФИО50 вышел из комнаты, он спросил у дочери, почему ФИО51 не сделал ей укол, на что она ему ответила, что он, показывая ей палец, сказал, что укол ей будет стоить тысячу рублей. После этого, он подошел к ФИО48 и спросил у него: «если Офелия не даст тебе тысячу рублей, ты не сделаешь ей укол?», на что ФИО49 сказал ему, что он не обязан делать ей укол, что он не врач, и сказал ему самому найти врача, кто будет делать ей укол. Обезболивающие лекарства ФИО52 выдавали с поликлиники бесплатно, так как она болела онкологией.

15 июля 2021 года ФИО53 скончалась, после смерти дочери, он затаил обиду на ФИО54 за то, что он бил ФИО55, зная, что она болеет. После смерти дочери он несколько раз разговаривал с ФИО56, и спрашивал его бил ли он его дочь, просил рассказать ему правду. ФИО57 ему говорил, что между мужем и женой бывают ссоры, а ему в эти дела лезть не нужно, после чего он больше с ним на эту тему не разговаривал. Со дня смерти дочери, он каждый день раздумывал, как поступить с ФИО58 то есть он хотел его проучить, за то что избивал его больную дочь, намеревался его избить, или же попугать.

23 апреля 2022 года примерно в 18 часов вечера, случайно встретил ФИО59 на дороге, в <адрес>. Он решил заманить ФИО60 подальше от села и избить его, и попросил его остано-виться. Увидев его ФИО61 остановился, и выйдя из машины, подошел к нему и спросил, что случилось, на что он ему сказал, что его машина не заводится, на самом деле его машина была в исправном состоянии и попросил его помочь отбуксировать её в <адрес>, к мастеру по ремонту газового оборудования. Сказал ФИО63, что она не заводится только потому, чтобы отъехать с ним подальше от села, в безлюдное место, где он мог бы его избить. ФИО62 согласился ему помочь, после чего он со своего багажника достал трос для буксировки машины, и передал его ФИО64 Когда он брал с багажника трос, он увидел металлическую трубу в багажнике, увидев которую, он решил избить ФИО65 данной металлической трубой, для чего он взял указанную металлическую трубку и положил в рукав пиджака, надетого на нем, и придерживал её в руке, чтобы ФИО66 не увидел её. После того, как он дал ФИО67 трос для буксировки, последний привязал его сначала к своей машине, потом к его. Привязав трос, они расселись по машинам и поехали в сторону <адрес>. Проехав <адрес>, в безлюдном месте, попросил ФИО68 остановиться, заведя машину он несколько раз проморгал ему фарами, после чего ФИО69 остановился, и выйдя с машины спросил, что случилось, на что он сказал, что машина его завелась. Выйдя из машины, ФИО70 отсоединив трос от своей машины, и сев в машину развернулся на дороге, то есть он хотел поехать в направлении <адрес>.

Он, увидев, что ФИО71 уезжает, попросил его остановиться и отсоединить буксировочный трос от его машины, пояснив при этом, что у него больная поясница, и не сможет нагнуться и отсоединить. ФИО72 подошел к его машине и нагнувшись стал отсоединять трос. В это время он спустил металлическую трубу, которая была спрятана у него в рукаве, и держа её в руке ударил ФИО73 один раз с сзади в область затылка. После удара ФИО77 упал на руки, и через примерно минуты две встал на колени и спросил, за что он его ударил, на что он спросил у ФИО74, за что он убил ФИО75. После чего ФИО76 кинул в него связку ключей от машины, которые находились у него в руках. Он, увернувшись повторно нанес удар, уже во второй раз, металлической трубой в область шеи ФИО78, под подбородком, после чего ФИО79 упал на землю, и пополз в сторону обочины и скатился вниз. После того, как он скатился вниз, он, не подходя к нему и не посмотрев, что с ним случилось, сел в свою машину и развернувшись уехал в сторону дома.

По дороге, не доезжая до <адрес>, на ходу спустив ветровое стекло, он выбросил из окна металлическую трубу, которой наносил удары по Исламу. Приехав домой, кому-либо не рассказывал о случив-шемся. 24 апреля утром 09 часов 30 минут его сыну ФИО6, от односельчан стало известно, что на обочине автодороги, на окраине <адрес>, нашли ФИО80 мертвым. В это время он был в дороге и ехал в <адрес>, со своей супругой, невесткой и внучкой. ФИО6 позвонил своей супруге и сказал, чтоб они ехали обратно, так как ФИО81 нашли мертвым на обочине дороги на окраине <адрес>. Он развернулся и поехал сразу к месту, где нашли тело ФИО82. Доехав до места, он вышел из машины, и подойдя, увидел мертвого ФИО83, на обочине дороги. Увидев его ему, стало его жалко.

Он не думал, что Ислам умрёт от двух ударов, которые он ему нанес. После того дня, он начал сожалеть о содеянном, и решил признаться в содеянном. Он пошел в отдел полиции и написал явку с повинной. Убивать он Ислама не хотел, он намеревался его лишь избить за то, что он избивал его больную дочь ( т. 1 л.д. 163-171).

    После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил их полную достоверность.

    Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в 1986 году он развелся с женой ФИО28 После развода дети проживали вместе с Селимат в городе Баку. Он поддерживал связь со своими детьми. В 2010 году его сын ФИО84 приехал в Дагестан из Республики Азербайджан, и в 2011 году он женился. Он периодически виделся с ФИО85, последний раз он виделся с ФИО86 примерно год назад, в 2021 году. Он также с ним периодически созванивался. ФИО87 ему рассказывал, что он женат и у него трое детей. Также ему ФИО88 рассказал, что его супруга упала с лестниц и получила серьезные травмы, связи с чем, она не могла ходить и была прикована к постели. Примерно в 2021 году он узнал от Ислама, что его супруга скончалась.

    Он с супругой ФИО89 знаком не был, также он не был знаком с её родственниками. 24 апреля 2022 года ему позвонила его родственница ФИО90 и сообщила, что ФИО91 нашли мертвым на обочине дороги. После этого он вместе со своими родственниками отвезли тело ФИО92 в <адрес>, где похоронили его. Причина убийства ФИО93 ему не известна. О взаимоотношениях ФИО94 с его супру-гой и с его тестем ничего не известно, Ислам ему не рассказывал, также он не был знаком с его супругой и с его тестем.

    Свидетель Свидетель №5 показала, что в 2011 года его брат ФИО95 женился на ФИО96, в браке у них родились трое детей. ФИО97 с семьей жил на съемной квартире в <адрес>. В 2018 году, когда ФИО98 белила стену, находясь на лестнице, лестница соскользнула, и ФИО99 упала с лестницы, получила травмы, несмотря на это она ходила. После выявилось, что у ФИО100 рак, ФИО101 отвез ФИО102 в Махачкалу для прохождения лечения.     Взаимоотношения между ФИО103 и ФИО104 были хорошие, у них было полное взаимопонимание, конфликтов у них не было. ФИО105 сам лично отвозил супругу для прохождения лечения в клиники в Махачкале и Санкт-Петербурге, при этом сам ухаживал за ней. В 2021 году состояние ФИО106 резко ухудшилось, она перестала ходить, и спустя некоторое время скончалась. При жизни, Офелия детей отправила в село к свои родителям. Ислам почти каждую неделю ехал за детьми, забирал их и привозил в Дербент на выходные.

    К детям ФИО107 относился очень хорошо, он любил своих детей. 22 апреля ФИО108 был у них в гостях и сообщил ей, что собирается на выходных привезти детей, и она с ним договорились, что пойдут вместе с детьми в детский клуб «Солнышко». 24 апреля примерно в 10 часов 00 минут ему позвонила тетя Пинкер, и сообщила, что Ислама нашли мертвым на обочине дороги, и что они собираются поехать туда, на что она попросила забрать и её с дома, чтобы поехать вместе с ними. После этого они выехали на место, где к их приезду тело ФИО112 забрали в морг <адрес>. После смерти ФИО113, ФИО3 стал просить ФИО109, чтобы он отказался от прав на детей, чтобы они смогли оформить опекунство на них, на что ФИО110 отказался, после чего у него испортились с ними отношения. ФИО111 не собирался отказываться от своих детей, он очень любил своих детей.

    Свидетель Свидетель №7 показала, что ФИО114 является её племян-ником, сыном её сестры. В 2011 года ФИО115 женился на ФИО116 в браке у них родились трое детей, и они проживали на съемной квартире в <адрес>. В 2018 году, когда ФИО117, белила стену, упала с лестницы, и получила травмы. После выявилось, что у ФИО120 рак мягких тканей. ФИО118 отвез ФИО119 в Махачкалу для прохождения лечения. Состояние ФИО121 со временем становилось хуже, и врачи с Махачкалы дали направление для прохождения лечения в клинике <адрес>. Ислам вместе с ФИО122 поехали в Санкт-Петербург для прохождения лечения в онколо-гической клинике. Несмотря на проводимое лечение, состояние ФИО123 ухудшалось, стала тяжело ходить. ФИО124 повторно отвез ФИО125 в клинику Санкт-Петербурга для прохождения лечения. При отъезде Офелия уже передвигалась на костылях. Несмотря на то, что Офелия тяжело болела, Ислам ухаживал за ней, и сам отвозил её по врачам.

    В 2021 году состояние ФИО126 резко ухудшилось, она перестала ходить, и спустя некоторое время скончалась. После смерти ФИО127 детей ФИО128 отвез к родителям ФИО129 в <адрес>, а сам ФИО130 проживал в Дербенте, где и работал. Ислам почти каждую неделю ехал за детьми, забирал их и привозил в Дербент на выходные. К детям ФИО131 относился очень хорошо, он любил своих детей. 24 апреля ей позвонил её сын Свидетель №6 и сообщил, что ФИО132 скончался, и сказал, что заедет к ней, и поедут туда. После они выехал на место, где к их приезду тело ФИО133 забрали в морг <адрес>.

    Взаимоотношения у ФИО134 с его супругой складывались хорошие, у них было полное взаимопонимание, конфликтов у них не было. ФИО135 сам ухаживал за ней, любил свою супругу и своих детей. До смерти супруги с членами её семьи у ФИО136 складывались хорошие отношения, конфликтов у них с ним не было. После смерти ФИО137, ФИО3 стал просить Ислама, чтобы он отказался от прав на детей, чтобы они смогли оформить опекунство на них, на что Ислам отказался, после чего у него испортились с ними отношения. ФИО138 не доверял ФИО3, говорил, что если он откажется от детей, он больше их не увидит.

    Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она проживает в ФИО140 вместе со своим супругом ФИО3, с сыном ФИО139., его супругой Свидетель №8, с внуками ФИО141. Её дочка ФИО142 скончалась от рака костей 15 июля 2021 года. ФИО145 в июле 2011 года вышла замуж за ФИО143 у них родились трое детей, проживали на съемной квартире в <адрес>. В 2018 году ФИО144 упала с лестницы во время побелки, и получила ушибы, вследствие чего, она спустя год перестала самостоятельно ходить. Когда она обратилась в больницу, они узнали, что у нее рак.

    С этого момента, детей ФИО146 привёз и оставил у них, то есть с 2018 года её внуки проживают вместе с ними. ФИО3 собрал деньги на лечение ФИО147, и отправил её в <адрес> для проведения операции, после операции ФИО148 стала снова ходить. После операции ФИО149 с ФИО150 в <адрес>. Спустя год ФИО152 снова перестала ходить, ее повторно отвезли в больницу в <адрес>. После повторного лечения спустя месяц Офелия, снова перестала ходить. Приехав в гости, увидела, что ФИО151 лежит в постели, также на лице у неё были кровоподтёки. Увидев состояние дочери, она спросила у неё, что случилось, на что она ей сказала, что она упала с дивана. Также у ФИО153 про её состояния интересовался ее супруг, он спрашивал у нее, откуда у неё на лице синяки, на что она ему тоже говорила, что получила их, когда упала с дивана.

    19.04.2022 года примерно в период с 17 часов до 18 часов вечера, ФИО156 приехал к ним в гости. Он был у них около 2-3 часов. Он увиделся с детьми, посидел с ними, поел, после чего уехал в <адрес>. 24.04.2022 года примерно в 09 часов 00 минут, она вместе с супругом, невесткой её сына и внучкой Фаиной ехали в <адрес> к родителям невестки. Проезжая <адрес>, на обочине дороги она увидела скопление людей, а также на обочине лежал труп, накрытый тканью. Проехав мимо указанного участка, спустя около 5 минут, невестке позвонил её сын ФИО6 и сообщил, что на обочине дороги в районе <адрес> нашли мертвым ФИО154, и попросил их приехать в указанное место. ФИО3 развернулся и поехал к указанному месту.

    Подъехав к указанному месту, ФИО3 вышел из машины, направился в сторону сотрудников полиции, чтобы узнать обстоятельства произошедшего. Спустя примерно минут 30, туда приехал и ФИО6. После ФИО3 отвез её домой, а сам поехал в полицию. После того как у Офелии возникли проблемы со здоровьем, ФИО157 за ФИО158 не ухаживал, когда она лежала в больнице он навещал её после работы, когда ФИО159 лежала дома, он приезжал после работы, и через некоторое время засыпал. Также ФИО161 ездил вместе с ФИО162 на лечение в <адрес>. Когда у ФИО155 возникали боли посреди ночи, со слов ФИО163 ей известно, что ФИО164 ей уколы не делал. В связи с этим у них часто происходили ссоры, так как укол мог делать только ФИО165. При ней ФИО166 ни разу не избивал ФИО167, но она видела ФИО168 с синяками на лице. На её вопросы, откуда у неё синяки, она ей говорила, что получила их, когда падала, пытаясь ходить. О том, что ФИО169 избивал ФИО170, им стало известно от сына ФИО171, ФИО172. Он после смерти матери стал рассказывать, что папа избивал маму. Отношения ФИО3 с ФИО173 были хорошие, ссор и разногласий между ними не было. ФИО3 ни разу не просил Ислама отказаться от детей, такого разговора не было. На вопрос, спрашивал ли ФИО3 у ФИО174 о том, избивал ли он ФИО175, она ответила, что при ней такого разговора не было (т. л.д..

    Свидетель Свидетель №8 показала, что она проживает вместе со своей семьей в <адрес>. ФИО176 умерла 15.07.2021 года от рака костей. ФИО192 стал проживать один, а дети жили у них. ФИО177 проживал и работал <адрес>, в выходные дни приезжал на своей автомашине и забирал детей с собой на выходные в <адрес>. 19.04.2022 года примерно в период с 17 часов до 18 часов вечера, ФИО178 приехал к ним в гости. Он был у них около 2-3 часов. Он увиделся с детьми, посидел с ними, поел, после чего уехал в Дербент. 24.04.2022 года примерно в 09 часов 00 минут, она вместе с отцом и матерью её супруга и с племянницей Фаиной ехали в <адрес> к её родителям. Проезжая <адрес>, на обочине дороги она увидела скопление людей, а также на обочине лежал труп, накрытый тканью. Проехав мимо указанного участка, спустя примерно минут 5, ей позвонил её супруг ФИО6 и сообщил, что на обочине дороги в районе <адрес>, нашли мертвым ФИО179, и попросил их приехать в указанное место. После его звонка она рассказала отцу ФИО6 об этом, после чего он развернулся и поехал к указанному месту. Подъехав к указанному месту, отец ФИО6, вышел из машины и направился в сторону сотрудников полиции, чтоб узнать обстоятельства произошедшего. Спустя минут 30, туда приехал и ФИО6. После она вместе с ФИО6 поехали в отдел полиции, где их опросили по данным обстоятельствам, туда же после них приехал отец ФИО6.

    Когда у ФИО194 возникли проблемы со здоровьем, ФИО180 за ФИО181 не ухаживал. ФИО182 ездил вместе с ФИО183 на лечение в <адрес>. Когда у ФИО184 возникали боли посреди ночи, было тяжело будить его, чтобы он сделал обезболивающий укол ФИО185. В связи с этим у них часто происходили ссоры, так как укол мог делать только ФИО186. При ней ФИО187 ни разу не избивал ФИО188, но она часто видела ФИО189 с синяками на лице. На её вопросы, откуда у неё синяки, она ей говорила, что получила их, когда падала, пытаясь ходить. О том, что ФИО191 избивал ФИО193, им стало известно от сына ФИО195, ФИО196. У Абдуллаева Н.Т. и ФИО197 отношения были хорошие, ссор и разногласий между ними не было.

    Свидетель Свидетель №11 (сын подсудимого) показал, что вместе со своей семьей проживает в <адрес>. Его сестра ФИО198 была замужем за ФИО199, сестра умерла 15.07.2021 года, от рака костей. После смерти ФИО200, ФИО201 стал проживать один, а дети жили у них. ФИО202 занимался доставкой еды в <адрес> на своей автомашине, и проживал в съемной квартире. При жизни, его сестра также жила с ФИО203 на этой квартире. ДД.ММ.ГГГГ вечером Ислам приехал к ним в гости, увиделся с детьми, посидел с ними, после чего уехал в Дербент. 24.04.2022 года утром, сосед ФИО204, сказал, что ФИО205 лежит мертвый на дороге рядом с <адрес>.     Позвонил супруге Свидетель №8, которая в это время ехала вместе с его отцом и матерью в <адрес> в гости, и рассказал про ФИО206. Сам попросил соседа ФИО207, и на машине последнего, приехал в <адрес>. Он сказал сотрудникам полиции, что ФИО208 приходится ему зятем, после поехал в отдел для дачи объяснений. ФИО209 рассказывала, что между ней и ФИО210 были скандалы, из-за того, что ФИО211 не делал ей уколы, которые прописал ей врачФИО212 говорил, что хочет спать, после чего ложился спать. Из-за этого у них часто были ссоры и скандалы. Также, на лице и под глазами ФИО213 часто видели синяки. На его вопросы, откуда синяки под глазами, ФИО214 говорила, что она упала. Он также спрашивал у ФИО215, откуда синяки на лице ФИО216, и ФИО217, также как и ФИО218 говорил, что она упала. Отношения у его отца ФИО3 с ФИО219 были хорошие. Каких-либо конфликтов между отцом и ФИО220 не замечал.

    О том, просил его отец ФИО3, отказаться от детей ФИО221 и оформить опеку над детьми на него, не знает. Никаких конфликтов между ФИО222 и его родными никогда не было, как при жизни ФИО223 так и после ее смерти.

    Свидетель Свидетель №12 показала, что по соседству с ней проживает тетя ФИО224 - ФИО225 ФИО226 долгое время проживал у них дома. Также на одной лестничной площадке вместе с ФИО227 несколько месяцев прожи-вали по соседству её дочь ФИО228 со своим супругом. После того как женился ФИО229 с ФИО230 проживали на съемной квартире в <адрес>. После свадьбы ФИО231 с ФИО232 часто приезжали в гости к своей тете, а также часто заходили и к ним в гости. В 2018 году, когда ФИО233, во время побел-ки стен, упала с лестницы, получила травмы, но несмотря на это, она ходила.

    Как только выявилась что у ФИО234 рак, ФИО235 отвозил ФИО236 в <адрес> для прохождения лечения, при этом он сам находился вместе с ней и ухаживал за ней. Также помощь им оказывала тетя ФИО237. Состояние ФИО238 со временем становилось хуже, и врачи с <адрес> дали направление для прохождения лечения в клинике <адрес>. ФИО239 отвез ФИО240 в <адрес> для прохождения лечения в онкологической клинике. Несмотря на то, что ФИО241 тяжело болела, ФИО242 ухаживал за ней, и сам отвозил её по врачам. В 2021 году состояние ФИО243 резко ухудшилось, она перестала ходить, спустя некоторое время скончалась. 22 апреля Ислам приезжал к своей тете, по приезду она встретилась с ним во дворе, и они стояли, общались, так как дома у тети никого не было, и он ждал пока они придут с работы.

    В ходе разговора она спросила ФИО244, что долгое время не видел его детей, так как он постоянно привозил их на выходных в гости к тете, на что ФИО245 ей сказал, что прошлые выходные он был на работе и не смог поехать за детьми, и что он привезет их на эти выходные. 24 апреля примерно в 10 часов 00 минут ей позвонила её дочь и сообщила, что ФИО246 умер и его нашли мертвым на обочине дороги. Взаимоотношения у ФИО247 с ФИО248 складывались хорошие, у них было полное взаимопо-нимание, конфликтов у них не было. Он любил свою супругу и своих детей. После смерти ФИО249, у ФИО250 испортились отношения ФИО251 с родственниками ФИО252.

    Свидетель Свидетель №3 показал, что 27.04.2022 г. в обеденное время, по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении проверка показаний на месте с участием ФИО3, на окраине <адрес>. На месте ФИО3 показал место, где стояла его машина 23 апреля 2022, а также он показал место, где стояла машина ФИО253, с его слов, являющего его зятем. После ФИО3 стал показывать, как нанес металлической трубой удар по голове ФИО254, когда последний отсоединял буксировочный трос от его машины по его просьбе. ФИО3 показал, как он нанес удар по затылку ФИО15, после чего ФИО15 встав на колени, бросил в его сторону ключи, а он ФИО3 увернувшись, ударил ФИО15 второй раз металли-ческой трубой в область шеи, после чего ФИО15 упал, пополз и скатился с обочины дороги в кювет. ФИО3 сел в свою машину и поехал домой в <адрес>. Также ФИО3 показал примерное место, куда он выбросил металлическую трубу. Примерно через минут 10 после начала поисков и осмотра местности, следователем была обнаружена металлическая труба. После обнаружения трубы их подозвал к себе следователь и показал металлическую трубу, которую сфотографировали, и после чего показали ФИО3, который пояснил что эта та самая труба, которой он наносил удары ФИО15 Металлическая труба была изъята и упакована. После все участники следственного действия приехали в следственный отдел, где следователем был составлен протокол, в котором он расписался.

    Свидетель ФИО255 показал, что по просьбе сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. На машинах выехали на место. Проехав <адрес> и не доезжая до <адрес>, машины остановились, и они вышли на обочине дороги. Выйдя из машины, Абдуллаев Н.Т. показал место, где стояла его машина 23 апреля 2022, а также он показал место, где стояла машина его зятя ФИО256 Абдуллаев Н.Т. стал показывать, как он нанес металлической трубой удар по голове Ислама, когда он отсоединял буксировочный трос от его машины по его просьбе. Абдуллаев Н.Т. показал, как он нанес удар по затылку ФИО15, после чего ФИО15 встав на колени, бросил в его сторону ключи, а Абдуллаев Н.Т. увернувшись, ударил ФИО15 второй раз металлической трубой в область шеи, после чего ФИО15 упал и пополз и скатился с обочины дороги в кювет. Также Абдуллаев Н.Т. показал примерное место, куда он выбросил металлическую трубу.

    Следователем была обнаружена металлическая труба. После обнару-жения трубы их подозвал к себе следователь и показал металлическую трубу, которую сфотографировали, и после чего показали Абдуллаеву Н.Т., который пояснил что эта та самая труба, которой он наносил удары ФИО15 Металлическая труба была изъята и упакована. После все участники следственного действия приехали в следственный отдел, где следователем был составлен протокол, в котором он расписался.

    В судебном заседании Свидетель №10 сославшись на ст.51 Консти-туции РФ, от дачи показаний отказался.     

    Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что проживает вместе со своей семьей в <адрес>. Его отец ФИО3, с семьей и внуками проживают в <адрес>. Сестра была замужем за ФИО257. ФИО258 умерла от рака костей. После чего, ФИО259 стал проживать один, а дети жили в доме его отца в <адрес>. ФИО260 занимался доставкой еды в <адрес> на своей и проживал в съемной квартире, <адрес>. При жизни, его сестра также жила с ФИО261 в этой квартире. 24.04.2022 года, после 9 часов утра, ему позвонил его брат ФИО6, который сказал, что ФИО262 умер и что его нашли около с. ФИО2. Он сразу же выехал на место. По приезду там было много людей и работники полиции. ФИО6 уже был там. 26.04.2022 года придя в следственный комитет, увидел своего отца ФИО263, который рассказал, что ФИО264 убил он, за то, что он издевался над больной сестрой ФИО265, и что он признался в совершении им убийства.

    Он рассказал, что 23.04.2022 он встретил ФИО266 в <адрес>, после чего поехал с ним на окраину <адрес>, и ударил его несколько раз металлической трубой, после чего оставив ФИО267 на обочине дороги приехал домой. Последний раз видел ФИО268 на похоронах его сестры 15.07.2021 г. Никаких конфликтов между ФИО269 и его родными никогда не было, как при жизни ФИО270, так и после ее смерти. О взаимоот-ношениях ФИО271 с отцом он рассказать ничего не может (т.219-222).

    После оглашения показаний, свидетель Свидетель №10 подтвердил их правильность.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в районе <адрес>, вдоль трассы, ведущей из <адрес> в <адрес>, у нее имеется огороженный земельный участок площадью 0.20 соток. 24.04.2022 примерно в 08 часов 00 минут, она пришла в свой огород немного поработать. Переодевшись в рабочую форму и выйдя в огород, она заметила, что на сколе на обочине дороги, что-то лежит. Увидев это, она решила подойти и посмотреть, что там лежит, и подойдя она заметила, что на склоне лежит человек, а именно мужчина, который не подавал признаков жизни. Лежал он лицом вниз, а голова его была окровавлена. После чего она вышла на дорогу и остановила первую же машину, которая двигалась по дороге.

    Остановившись, из машины вышел ранее ей не знакомый мужчина, которому она рассказала об обнаруженном ею мертвом человеке и попросила его вызвать сотрудников полиции. Она рассказала о случившемся водителю, он вышел из машины и посмотрел, на труп мужчины, который лежал на склоне обочины дороги, после чего он позвонил и вызвал сотрудников полиции. При обнаружении ею трупа мужчины на склоне обочины, рядом с этим местом она никого не видела, когда она вышла на дорогу, на противо-положной стороне, на обочине стояла черная машина (т. 1 л.д. 241-243).

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 24.04.2022г. примерно в 07 часов он на своей автомашине «Toyota Prado» за г/н № выехал со своего дома и направился в сторону <адрес> по автодороге Хучни-Дербент. По пути следования, в районе заброшенных ферм, расположенных вдоль автодороги Дербент-Хучни, после с<адрес> его просила остановиться ранее неизвестная ему женщина. Остановившись на обочине дороги, данная женщина сказала, что она, придя в свой огород, обнаружила труп раннее неизвестного мужчины, на склоне обочины дороги.     На что он вышел из машины, подойдя к краю обочины, увидел на склоне обочины лежащего на животе взрослого мужчину с седыми волосами на голове, одетого в синие джинсовые брюки. Увидев его, он сразу вызвал на месте сотрудников полиции, позвонив на номер 112. Также на противо-положной стороне дороги, на обочине, стояла автомашина «ВАЗ 21112» черного цвета. Дождавшись приезда сотрудников полиции, он пояснил им указанные выше обстоятельства, после чего он поехал по своим делам (т. 1 л.д. 244-246).

    Кроме того, виновность подсудимого Абдуллаева Н.Т. в совершенном преступлении также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 30.05.2022 г. усматривается, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО15 установлено: закрытая тупая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние. Отек головного мозга. Закрытая тупая травма шеи слева, кровоизлияние в мягкие ткани шеи слева, кровоизлияние в клетчатку сосудисто-нервного пучка в области бифуркации левой общей сонной артерии и вокруг блуждающего нерва. Перелом левого рожка подъязычной кости. Эмфизема легких. Жидкая кровь в полостях сердца, крупных сосудах. Полнокровие внутренних органов.

    При судебно-гистологическом исследовании: кровоизлияния в мягкие ткани, окружающие подъязычную кость и в ткани из области язычной миндалины слева с признаками прижизненности. Острая альвеолярная эмфизема легкого. Мелкоочаговый отек и интраальвеолярные кровоизлияния легкого. Субарахноидальные кровоизлияния коры с неравномерным кровена-полнением сосудов головного мозга. Очаговый ларингит. Гипертрофия кардиомиоцитов. Периваскулярный кардиосклероз. Хронический гепатит с минимальной активностью. Венозное полнокровие внутренних органов. При судебно-химическом исследовании крови ФИО15 (вскрытие №) этиловый спирт, наркотические средства, имеющие токсикологическое значение, не обнаружены. Медико-криминалистическим исследованием препарата подъязычной кости, изъятой при экспертизе крови трупа ФИО15 установлено наличие неполного перелома сочленения тела с левым большим рогом, возникшим в результате акцентированного воздействия (давления) на правый большой рог кости с приложением вектора нагрузки на удаления от места образования повреждения. Тупая травма шеи причинена ударным воздействием твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, конструктивные особенности которой в повреждении не отобразились. Местом приложения силы явилась левая боковая поверхность шеи, направление действия силы было спереди назад, слева на право. Тупая травма шеи с повреждением рефлексогенной зоны вызывающая рефлекторную остановку сердца, по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194Н относится к ТЯЖКОМУ вреду причиненного здоровью человека.

- Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью гр-на ФИО15 имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть гр-на ФИО15 наступила от тупой травмы шеи с повреждением рефлексогенной зоны, вызывающей рефлекторную остановку сердца, что подтверждается комплексом патоморфологических признаков, указанных в п. 1.1. Учитывая характер и особенности повреждений можно сказать, что смерть гр. ФИО15 наступила после нанесения удара в область шеи слева. Кровь от трупа ФИО15 относится к В? группе. Закрытая тупая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, отек головного мозга возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов) конструкционные особенности которого в повреждениях не отобразились.

    Установить от какого удара сформировалась черепно-мозговая травма, не представляется возможным. Учитывая морфологические особенности повреждения кровоизлияния в мягких тканях и веществе головного мозга характер черепно-мозговой травмы, считаю, что повреждения причинены незадолго до смерти, в промежутке времени исчисляемых в минутах или же в десятках минут. Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся травматическим кровоизлиянием в вещество головного мозга, причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194Н. Учитывая степень выраженности трупных изменений (трупное пятно исчезает и восстанавливается через 5мин., трупное окоче-нение) можно предположить, что с момент смерти до исследования трупа в морге (24.04.22г. 10:00) прошло не более 16-ти часов (т. 2 л.д. 29-41).

Из заключения медико-криминалистической экспертизы № от 13.07.2022 г. усматривается, что изучением представленных материалов дела, информации, полученной при судебно-медицинской экспертизе трупа, а также результатов проверки показаний на месте установлено: у ФИО15, имели место телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга с пропитыванием оболочку, ушибы мягких тканей затылочной области; - ссадин в области наружного угла левого глаза, правой скуловой области лба, на границе волосистой части головы, области нижнего левого века; - Кровоподтеков слизистых верхней и нижней губы - Ушиба мягких тканей лобной области (с кровоподтечностью мягких тканей); участка просветления кожи средней трети левой боковой поверхности шеи.

Черепно-мозговая травма, ушибы, кровоподтеки и участок просвет-ления кожи шеи (с учетом информации, полученной при внутреннем иссле-довании трупа) возникли в результате неоднократного ударного воздействия тупого твердого предмета (тупых твердых предметов). Ссадины возникли от плотного динамического контакта с нервной шероховатой поверхностью.

Продемонстрированные Абдуллаевым Н.Т. в ходе проверки показа-ний на месте позиции его самого, ФИО15 их взаиморасположение, положение трубы в руке Абдуллаева Н.Т. движения этой руки с учетом локализации и характера телесных повреждений у ФИО15 позволяют судить о том, что черепно-мозговая травма у последнего возникла в результате удара металлической трубой в направлении сверху вниз по затылку склоненной и находящейся на значительно низшем, чем наносящая удар рука, уровне головы.

Повреждения мягких тканей и сосудисто-нервного пучка шеи возникли в результате акцентированного воздействия на левую боковую поверхность шеи, а последующее падение ФИО15 лицом вниз могло обусловить образование ссадин лица и ушиба мягких тканей лобной области, что не исключает возможности возникновения телесных повреж-дений при излагаемых Абдуллаевым Н.Т. обстоятельствах.

    Конструктивные особенности представленного обрезка трубы (его тяжесть, форма, параметры) также не исключают возможности применения его в качестве орудия причинения вышеперечисленных телесных повреж-дений (т. 2 л.д. 93-103).

Из протокола от 24.06.2022 г. видно, что осмотрена металлическая труба, изъятая в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, которой Абдуллаев Н.Т. наносил удары ФИО15, также осмотрена одежда ФИО15, в которой он был одет во время его убийства, и одежда обвиняемого Абдуллаева Н.Т. в которую он был одет во время убийства ФИО15 (т. 2 л.д. 63-70).

Из протокола от 03.05.2022 г., видно, что осмотрена автомашина марки ВАЗ 21112 за г.р.з. № принадлежащая ФИО15, кузов машины окрашен в черный цвет, капот автомобиля окрашен в серебристый цвет, видимых повреждений не имеется (т. 1 л.д. 146-152).

Из протокола от 10.05.2022 г. видно, что осмотрена автомашина марки ВАЗ 21060 за гос номерами №», принадлежащая Абдуллаеву Н.Т. Кузов автомобиля окрашен в темно-красный цвет, следов повреждений не имеется (т. 1 л.д. 204-212).

Из протокола от 08.05.2022 г., видно, что осмотрен СД-Диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленного на продуктовом магазине в <адрес>, на котором видно, как автомашина ФИО15 марки «ВАЗ-21124», 23.04.2022 в 18 часов 14 минут движется в направлении <адрес>, также на видеозаписи видно как автомашина Абдуллаева Н.Т. марки «ВАЗ-21060» и ФИО15 марки «ВАЗ-21124», 23.04.2022 в 18 часов 28 минут движутся в направлении <адрес>, также на СД-диске имеется два фото файла, с фотографиями с камеры ЦАФАП, расположенной в <адрес>, на которой зафиксирована как 23.04.2022 19 часов 11 минут автомашина ФИО15 на буксировочном тросе тянет за собой автомашину Абдуллаева Н.Т. марки ВАЗ 2106 за гос номерами № в направлении в сторону <адрес>, и 23.04.2022 19 часов 25 минут автомашина Абдуллаева Н.Т. марки ВАЗ 2106 за г.р.з. № движется в направлении <адрес> (т. 1 л.д. 190-198).

Из протокола от 24.04.2022 г. видно, что осмотрен участок местнос-ти обочины автодороги Дербент-Хучни на окраине <адрес>, на котором обнаружен труп ФИО15 (т. 1 л.д. 6-14).

Из протокола от 24.04.2022 г. видно, что осмотрен обнаруженный 24.04.2022 на обочине автодороги Дербент-Хучни на окраине <адрес>, труп ФИО15 Труп лежит на краю обочины дороги, в кювете, лицом вниз (т. 1 л.д. 15-18).

Из протокола от 27.04.2022 г. видно, что осмотрен участок местности на окраине <адрес>, в ходе осмотра которого была обнаружена металлическая труба, которой Абдуллаев Н.Т. наносил удары ФИО15 т.1 л.д. 122-129;

Из протокола от 27.04.2022 видно, что в ходе проверки показаний Абдуллаев Н.Т. на месте показал как он 23.04.2022 на окраине <адрес>, на обочине автодороги Дербент-Хучни, из-за сложившихся неприязненных отношений с ФИО15, нанёс ФИО15 два удара металлической трубой в область затылка и в область шеи спереди, после чего оставив ФИО15 на обочине дороги направился домой в <адрес>, где по пути доехав до села, выбросил из окна своей автомашины металлическую трубу, которой наносил удары ФИО15 (т. 1 л.д. 107-121).

Из протокола явки с повинной от 26.04.2022 г. видно, что Абдуллаев Н.Т. обратился в ОМВД России по Дербентскому району с признанием в совершении им убийства своего зятя ФИО15, которое произошло 23.04.2022 примерно в 19 часов 15 минут (т. 1 л.д. 31-32).

    Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

    Оценивая признательные показания подсудимого Абдуллаева Н.Т., данные им в ходе предварительного расследования, суд расценивает их как правдивые, поскольку они последовательные и не противоречивые, согласу-ются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказатель-ствами. Суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание является добровольным.

    Оценивая приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО16, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 Свидетель №12 Свидетель №1 и Свидетель №2, суд считает, что они последовательны, подробны, пол-ностью согласуются с заключениями экспертиз, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допусти-мыми и достоверными доказательствами.

    Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

    Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу судебно-медицинских и других экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключения полны, ясны и обоснованны, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

    Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину Абдуллаева Н.Т. в совершении 23.04.2022 года примерно 19 часов 20 минут, убийства ФИО15 на обочине дороги, ведущей от <адрес>

    Мотивом совершения преступления явилась неприязнь к потер-певшему, возникшая у подсудимого на почве личных отношений в связи со смертью его дочери.

    Суд считает доказанным, что инкриминированное преступление подсудимый совершил с прямым умыслом.

    Так, совершая убийство ФИО15, Абдуллаев Н.Т. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступ-ления в результате этих действий опасных последствий в виде смерти ФИО15 и желал их наступления.

    При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ и орудие преступления (нанесение удара металлической трубой в затылочную область головы и в область шеи).

    Таким образом, подсудимый Абдуллаев Н.Т. действовал с прямым умыслом на лишение жизни ФИО15, совершил активные действия, непосредственно направленные на лишение его жизни, и умысел свой осуществил, поскольку смерть ФИО15 наступила на месте преступ-ления от умышленных действий подсудимого, и, таким образом, подсудимый ФИО3 убил ФИО15, то есть умышленно причинил ему смерть.

    Довод защитника, что Абдуллаев Н.Т. умысла на убийство потер-певшего не имел, и его действия следует квалифицировать по ст.109 УК РФ, является несостоятельным.

О том, что умысел у подсудимого Абдуллаева Н.Т. был направлен непосредственно на лишение жизни потерпевшего, свидетельствует избран-ное им орудие преступления — металлическая труба, то есть предмет, кото-рым можно потенциально причинить смерть человеку, а также локализация телесного повреждения — удары были нанесены в затылочную часть головы и в область шеи слева, причинив закрытую черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся травматическим кровоизлиянием в вещество головного мозга, и тупой травма шеи с повреждением рефлексогенной зоны, вызыва-ющая рефлекторную остановку сердца.

    Эти объективные данные свидетельствуют о целенаправленном ударе подсудимого в затылочную часть головы потерпевшего, где расположены жизненно-важные органы, нанесены они с достаточной силой, что свиде-тельствует о направленности умысла подсудимого на убийство. Более того, сразу же после нанесения телесных повреждений, самостоятельно помощи потерпевшему не оказал, медицинских работников не вызвал.

    В судебном заседании было установлено, что в момент нанесения ударов металлической трубой, Абдуллаев Н.Т. не находился ни в состоянии необходимой обороны, ни в состоянии ее превышения. Погибший не пред-ставлял никакой угрозы жизни и здоровью Абдуллаева Н.Т., у него в руках не было никаких предметов, представляющих опасность для подсудимого, он не высказывал каких-либо угроз.     

    Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти ФИО15 имеется прямая причинная связь.

    В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Абдуллаева Н.Т. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

    Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступ-ления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд признает подсудимого Абдуллаева Н.Т. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеяно-го подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягча-ющими наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягча-ющими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раска-яние в содеянном, престарелый возраст, содержание и воспитание троих малолетних внуков,

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения кате-гории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    С учетом конкретных, установленных судом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного деяния, данных характеризующих личность подсудимого Абдуллаева Н.Т. суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление

социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

    Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсу-димому Абдуллаеву Н.Т. надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

    В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Абдуллаеву Н.Т. дополнительного нака-зания в виде ограничения свободы.

    В связи с назначением подсудимому Абдуллаеву Н.Т. наказания в виде лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу, не подлежит изменению.

Подсудимый Абдуллаева Н.Т. 26.04.2022 года был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, 28.04.2022 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время задер-жания Абдуллаева Н.Т. в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ с 26.04.2022 г., а также время его содержания под стражей с 28.04.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении подсудимому вида исправительной колонии на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешить в соответ-ствии с положениями, предусмотренными ст. 82 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

                    приговорил:

    Признать Абдуллаева Н.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без ограничения свободы, с отбы-ванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия осужденным Абдуллаевым Н.Т. наказания, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения – заключение под стражу – в отношении осужденного Абдуллаеву Н.Т., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Абдуллаева Н.Т. содержание его под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства, с 26 апреля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказатель-ства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району: металлическую трубу, уничтожить; одежду ФИО15, а именно: куртка-ветровка синего цвета, футболка белого цвета с надписью «USA», джинсовые штаны синего цвета с кожаным ремнем, майка белого цвета, трусы синего цвета, вернуть родственникам потерпевшего, а также одежду Абдуллаева Н.Т. пиджак темно-серого цвета, брюки темно-серого цвета, вернуть родственникам Абдуллаева Н.Т.     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов-ный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Сурхаев

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.