Решение по делу № 2-1149/2014 от 19.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Фролово                     02 сентября 2014 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

при секретаре Морковкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2014 года в городе Фролово Волгоградской области исковое заявление Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области в интересах Богдановой Людмилы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

установил:

Администрация городского округа город Фролово Волгоградской области обратилась в суд в интересах Богдановой Л.А. с исковым заявлением к ООО«ВолгаАвтоГрад» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Богдановой Л.А. заключен договор купли-продажи автомобиля DAEWO MATIZ,2013 года выпуска, серебристого цвета, двигатель №, кузов № идентификационный номер VIN:№, стоимостью 239 000 рублей. Расчет по договору был произведен полностью, в день передачи транспортного средства паспорт транспортного средства передан не был. До настоящего времени паспорт транспортного средства не выдан, в связи с чем, она не имеет возможности пользоваться автомобилем. Поданные ею письменные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения. Считает, что она вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с невозможностью предоставления паспорта транспортного средства и регистрации автомобиля. Просит расторгнуть договор № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Богдановой Л.А. и ООО «ВолгаАвтоГрад», взыскать с ответчика в пользу Богдановой Л.А. стоимость товара в размере 239 000 рублей, убытки в сумме 15 252 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца Никитина М.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Богданова Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ВолгаАвтоГрад» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 ст.452 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Богдановой Л.А. заключен договор купли-продажи автомобиля DAEWO MATIZ,2013 года выпуска, серебристого цвета, двигатель №, кузов №, идентификационный номер VIN:№, стоимостью 239 000 рублей. Расчет по договору был произведен полностью, в день передачи транспортного средства паспорт транспортного средства передан не был. До настоящего времени паспорт транспортного средства не выдан.

Заявляя требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, истец не представил доказательств того, что он обращался к ответчику с предложением о расторжении договора в порядке, предусмотренном п.2 ст.452 ГК РФ.

Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, в силу абз. 2 ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения.

С учетом приведенных правовых норм, а также в отсутствие в материалах

дела сведений, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования

Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области в интересах Богдановой Людмилы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области в интересах Богдановой Людмилы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья: Е.В.Сотникова