Решение по делу № 2-585/2022 от 16.02.2022

66RS0061-01-2021-000187-70

Дело № 2-585/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    31 марта 2022 года                     пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Новоселову В. В.чу, Николаевой М. В., Дубровину С. Е., Роденко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

                    У С Т А Н О В И Л:

<дата> заочным решением Белоярского районного суда Свердловской области исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Новоселовой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Взыскано солидарно с Новоселовой М.В., Роденко Н.В., Новоселова В.В., Дубровина С.Е. в пользу                     ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 28.08.2015 за период с 31.08.2017 по 10.11.2020 в размере 92 419,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

21.01.2022 определением Белоярского районного суда Свердловской области вышеуказанное заочное решение суда от 22.07.2021 отменено, производство по делу возобновлено. Судебное заседание назначено на 23 марта 2022 года, вместе с тем, истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и в срок. Судебное заседание отложено на 31.03.2022, однако, представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайств о рассмотрении дела без их участия, после отмены заочного решения суда, не заявлял. Кроме того, информация о рассмотрении дела опубликована на общедоступном сайте Белоярского районного суда.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Новоселову В. В.чу, Николаевой М. В., Дубровину С. Е., Роденко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                  Т.А. Соловьева