Решение по делу № 33-18441/2023 от 22.05.2023

Дело № 33-18441/2023

50RS0007-01-2022-007487-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

        председательствующего судьи Рыбкина М.И..

        судей Мизюлина Е.В., Романенко Л.Л.,

при помощнике судьи Луговом И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2023 года апелляционную жалобу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на решение Домодедовского городского суда Московской области от 20 декабря 2022 года по делу

по иску ФИО к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

    объяснения истца, представителя ответчика,

    заключение помощника Московского областного прокурора Коростелевой А.В., которая считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 160 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Исковые требования мотивировала тем, что 20.01.2022г. на 29 км+700м автодороги <данные изъяты> г.о. <данные изъяты> произошло ДТП, с участием транспортного средства марки Вольво, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автобуса марки ГАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО, как пассажиру автобуса, причинен легкий вред здоровью. Гражданская ответственность перевозчика ООО «Ранд-Транс» застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», однако в выплате страхового возмещения истцу отказано ввиду не предоставления дополнительных документов, а именно документа о произошедшем событии на транспорте от перевозчика или иного документа из компетентных органов с указанием пострадавших пассажиров. Не согласившись с данным решением, она обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого ей было отказано в удовлетворении требований. В связи с тем, что страховая выплата до настоящего времени не произведена, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Домодедовского городского суда от 20 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 160 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, заключение помощника Московского областного прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом, 20.01.2022 г. в 06 час. 09 мин. на 29 км+700м автодороги <данные изъяты> городского округа <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ГАЗ А65R52», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, и транспортного средства марки «Вольво VNL64N630», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО

Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 30.09.2022 водитель транспортного средства марки «Вольво VNL64N630», ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП пассажирами, находящимися в транспортном средстве марки «ГАЗ А65R52», государственный регистрационный знак С898ХО750, в том числе, истцом ФИО были получены травмы.

Согласно заключению эксперта № 185 от 18.05.2022 при ДТП, имевшем место 20.01.2022г. истцу причинены телесные повреждения в виде – закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки с отеками мягких тканей на лице в области правого и левого глаз, ссадины на лице, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, ссадины конечностей. Указанные повреждения составили комплекс повреждений, причинивших легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Истец обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором просила произвести выплату страхового возмещения по договору ОСГОП.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от 26.04.2021 № 2075/BLP-04 уведомило перевозчика ООО «Ранд-Транс» о необходимости предоставления документа о произошедшим событии на транспорте и его обстоятельствах.

10.03.2022 истец обратилась в ООО «Ранд-Транс» с заявлением о направлении в ее в адрес надлежащим образом заверенных копий следующих документов: договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинения вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров; акта о страховом случае.

24.05.2022 истец обратилась к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, в которой просила признать заявленное событие страховым случаем и осуществить выплату страхового возмещения по договору ОСГОП.

Письмом от 16.06.2022 № 2139/BLP-04 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило истца о необходимости предоставления документа о произошедшем событии на транспорте от перевозчика или иного документа из компетентных органов с указанием пострадавших пассажиров транспортного средства марки «ГАЗ А65R52», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В рамках досудебного урегулирования спора истец. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору ОСГОП.

Решением финансового уполномоченного от 05.08.2022 № У-22-86225/5010-004 в удовлетворении требований истца о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по договору ОСГОП отказано.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 151, 1079, 1099, 1068, 1101 ГК РФ, исходил из того, что истец, как пассажир автобуса, пострадала в ДТП, произошедшего 20.01.2022 г., медицинскими документами подтверждено наличие у истца повреждений, повлекшие за собой легкий вред здоровью, причиненный в результате указанного дорожного транспортного происшествия, гражданская ответственность перевозчика ООО «Ранд-Транс» была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, при обращении в страховую организацию истцом были представлены документы, подтверждающие, что она пострадала именно в этом ДТП, как пассажир автобуса.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Статей 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено страхование ответственности причинителя вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу, регулирует Федеральный закон от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее Федеральный закон от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ).

Данный закон также определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, устанавливает порядок возмещения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при перевозках.

Объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ).

В договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно, а именно по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью пассажира в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира (и. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ).

Гражданская ответственность перевозчика ООО «Ранд-Транс» на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № GRSX22187938520000 от 20.04.20221 (л.д.126-128).

Предметом настоящего договора является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы) (пункт 1.1. настоящего договора).

Объектом страхования по настоящему договору являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (пункт 2.1. настоящего договора).

Страховым случаем по настоящему договору является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока страхования, обусловленного настоящим договором (пункт 2.2. настоящего договора).

Страховые суммы по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере 2 000 000 руб. на одного пассажира (подпункт «б», пункт 3.1.1 настоящего договора).

В соответствии с частью 10 статьи 3 Федерального закона от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Федеральный закон об обязательном страховании гражданской перевозчика) страховым случаем является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

Согласно статье 13 названного выше федерального закона при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены данным федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика (часть 1).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в случае: наступления страхового случая вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Указанные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения могут быть полностью или частично исключены из договора обязательного страхования по соглашению сторон; наступления страхового случая вследствие умысла выгодоприобретателя; если определенная по правилам пункта 3 части 1 статьи 16 данного федерального закона величина подлежащего возмещению по соответствующему страховому случаю вреда, причиненного имуществу потерпевшего, меньше установленной договором обязательного страхования франшизы или равна ей.

Если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения, но представлены не все документы, которые должны быть представлены в соответствии с частью 1 статьи 14 этого федерального закона, и лицо, предъявившее данное требование, настаивает на выплате ему страхового возмещения при отсутствии этих документов, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения при условии, что лицо, предъявившее данное требование, не доказало факт наступления страхового случая и (или) размер подлежащего возмещению вреда.

Страховщик не вправе отказать в выплате страхового возмещения по другим основаниям.

Таким образом, названный выше закон содержит исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, истец обращалась к ответчику с заявлением о выплате, с приложением следующих документов: копия определения 50 ЕО №14797 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.01.2022 года (л.д. 46); копия приложения к определению о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 45), из которых следует, что истец пострадала как пассажир автобуса в ДТП, произошедшего 20.07.2022 года, в связи с чем, правовых оснований для отказа в выплате у ответчика не было.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика страхового возмещения, поскольку установлено, что Гражданская ответственность перевозчика ООО «Ранд-Транс» была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № GRSX22187938520000 от 20.04.20221, в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату потерпевшей по данному договору.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что права истца как потребителя нарушены, суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств руководствуясь принципами разумности и справедливости, правильно взыскал с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика штрафа.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1998 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в добровольном порядке не удовлетворил требования потерпевшего о выплате страхового возмещения по договору ОСГОП, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

Из материалов дела усматривается, что в возражениях на исковое заявление страховой компанией было заявлено о несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушенного обязательства и применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая заявление ответчика о применении названной нормы права, оценивая соотношение размера штрафа и последствий нарушения обязательства, цели соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из обстоятельств дела, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно снизил сумму штрафа до 30 000 руб.

Судом первой инстанции правомерно возложена обязанность на ответчика выплатить госпошлину в размере 5300 рублей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению по данному делу, и соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения суда, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 20 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - без удовлетворения.

Апелляционное определение составлено в окончательной форме 09.06.2023 года.

Председательствующий

Судьи