Решение от 17.06.2020 по делу № 2-1066/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-1066/2020 (УИД 22RS0013-01-2020-000514-98)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голдобина СА к Максимову АВ о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Голдобин С.А. обратился в суд с указанным иском, просил признать сделку купли-продажи автомобиля NISSAN SUNNY, 2001 года выпуска, модель/номер двигателя №, кузов №, государственный регистрационный знак №, недействительной; применить последствия недействительности сделки купли-продажи от 29.06.2019 по отчуждению автомобиля NISSAN SUNNY, 2001 года выпуска, модель/номер двигателя №, кузов №, государственный регистрационный знак №, заключенной между Голдобиным С.А. и Максимовым А.В.; обязать Голдобина С.А. передать Максимову А.В. автомобиль NISSAN SUNNY, 2001 года выпуска, модель/номер двигателя №, кузов №, государственный регистрационный знак №; взыскать с Максимова А.В. в пользу Голдобина С.А. 150 000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание, назначенное на 15-30 03.06.2020, истец Голдобин С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлял.

В судебное заседание, назначенное на 15-30 17.06.2020, истец Голдобин С.А. вторично не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, сведениями о причинах неявки истца в судебное заседание суд не располагает, истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, соответственно, исковое заявление Голдобина С.А. к Максимову А.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7, 8 ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 200 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░