Решение по делу № 5-934/2022 от 27.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи                                                         27 марта 2022 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю. (Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, 20, кабинет №), с участием лица привлекаемого к административной ответственности Крюкова В. В., рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи, поступившие из ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ – Крюкова В. В., <данные изъяты>, владеющего русским языком на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, не нуждающегося в помощи защитника,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и согласно содержанию протокола об административном правонарушении № от 27.03.2022г., 27 марта 2022 г. в 00 ч. 02 мин. в г. Сочи, <адрес>, в результате полученного сообщение от Д/Ч ПП (Макаренко) ОП ( Центральный район) УВД по г. Сочи КУСП № (ПП Макаренко) от 27.03.2022г., драка отец с сыном, был выявлен г-н Крюкова В.В. Подойдя к данному гражданину в форменной одежде, потребовали предъявить документы удостоверяющие личность и пройти в служебный автомобиль так как в отношении него поступило устное заявление, на что данный гражданин ответил категорическим отказом, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти и присесть в служебный автомобиль, для доставления в отдел полиции, продолжал отвечать отказом, вел себя агрессивно. Данный гражданин был предупрежден, что в случае последующего отказа от выполнения законных требований сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства на что он ответил категорическим отказом, тем самым оказывал неповиновения законным требованиям сотрудников полиции. В целях преодоления противодействия на основании ст.14 ФЗ №3 «О полиции» данный гражданин был задержан. В соответствии с ч.1 ст.20 и ст.21 ФЗ №3 «О полиции» при задержании к нему была применена физическая сила, и средства сковывания движения «Наручники». После чего гражданин Крюков В. В. был доставлен в ОП (ЦР) УВД по г. Сочи для составлении административного материала по ч.1 ст.19.3 КРФобАП

Таким образом, Крюкова В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Крюков В.В. пояснили, что вину в совершении административного правонарушения он признает в полном объеме в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Крюкова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу ст.13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания (ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, действия Крюкова В.В. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 27.03.2022г., в котором изложены обстоятельства правонарушения и данные о лице его совершившем; протоколом о доставлении от 27.03.2022г.; протоколом личного досмотра от 27.03.2022г.; протоколом об административном задержании № от 27.03.2022г.; письменными объяснением очевидцев; рапортами сотрудников полиции, поскольку сведения изложенные в рапортах последовательны и согласуются с письменными материалами дела; копией протокола о направлении на мед. освидетельствование от 27.03.2022г. ; копией акта мед. освидетельствования № от 27.03.2022г. согласно которого Крюков В.В. от освидетельствования отказался; сводкой на лицо и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о наличии в действиях Крюкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос об административном наказании, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФобАП, судом установлено – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КРФобАП судом не установлено.

В связи с чем, суд руководствуется аналогией ч.2 ст. 3.9 КРФобАП, согласно которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях и не назначается определенному кругу лиц, к которому суд относит и Крюкова В.В.

С учетом установленных обстоятельств и по, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, которое соответствует требованиям ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и в полной мере обеспечивает цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крюкова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Оплата административного штрафа производится на следующие реквизиты: УФК по КК (УВД по гор. Сочи); ИНН <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья                                          В.Ю. Орехов

Согласовано