Решение по делу № 2-2706/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-2706/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Столбушкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Свиридову Сергею Васильевичу о возмещении неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с исковым заявлением к Свиридову Сергею Васильевичу о возмещении неосновательного обогащения. Свои требования мотивировали тем, что 14.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Хонда г.р.з. Р609УС44, под управлением ФИО4 и а/м №, под управлением Свиридова Сергея Васильевича. Свиридов С.В. обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование». В совершении названного ДТП, согласно предоставленным документам ГИБДД установлена вина участника ДТП Волковой В.С. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. АО «АльфаСтрахование», оплатило сумму в размере 62863,10 руб. на расчетный счет Свиридова С.В., что подтверждается платежным поручением № от <дата> Однако, согласно решению Ленинского районного суда г. Костромы на основании судебной экспертизы №78-20 установлено, что в действиях Волковой В.С. нарушений ПДД нет, а действия Свиридова С.В. не соответствую требованиям ПДД РФ. Таким образом, сумма в размере 62863,10 руб. подлежит возврату в АО «АльфаСтрахование». Денежные обязательства между АО «АльфаСтрахование» и Свиридовым С.В. по вышеуказанному дорожно-транспортному проишествию не возникают. В силу перечисленных норм закона, АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке произвести выплату на банковские реквизиты Истца. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке произвести выплату. На основании вышеизложенного просят взыскать со Свиридова Сергея Васильевича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму неосновательного обогащения в размере 62 863,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086,00 руб.

В суд от представителя истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности Никитиной О.Ф. поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением требованием ответчиком.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении длела в отсутствие представителя.

Ответчик Свиридов С.В. в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в их отсутствие, о причине неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, правовые последствия указанного действия истцу известны.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, абз. 3 ст. 173, ст. 220,ст.221 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца АО «АльфаСтрахование» к Свиридову Сергею Васильевичу о возмещении неосновательного обогащения.

Производство по делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Свиридову Сергею Васильевичу о возмещении неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья