Решение по делу № 2-1322/2022 от 16.05.2022

Дело № 03RS0033-01-2021-002189-33

(н.п.2-1322/2022)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года         г. Октябрьский РБ

Октя брьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Васильева А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Васильева А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 24.09.2011 АО «Связной Банк» и Васильева А. С. заключили кредитный договор № S_LN_5000_110342. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 10.08.2013 по 23.04.2015 образовалась задолженность в размере 196 342,74 руб.

23.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.08.2013 по 23.04.2015 по кредитному договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2015. Однако задолженность ответчиком не погашена.

ООО «Феникс» просит взыскать с Васильева А. С. задолженность, образовавшуюся в период с 10.08.2013 по 23.04.2015 включительно, в размере 196 342,74 руб. из которых основной долг – 149 827,01 руб., проценты на непросроченный основной долг – 39 659,73 руб., комиссии – 1 056 руб., штрафы – 5 800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 126,85 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласии на принятие судом заочного решения.

Гражданское дело с учетом мнения истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что 24.09.2011 Васильева А. С. обратилась в банк АО «Связной банк» с заявлением, в котором просила выдать на её имя банковскую карту MasterCard Unembossed. На основании данного заявления банк выдал ответчику кредитную карту сроком действия по август 2013 года с лимитом кредитования 80 000 руб., процентная ставка 24%. Составными частями заключенного договора являются: общие условия обслуживания физических лиц в «Связной банк», тарифы по банковскому обслуживанию «Связной банк».

В судебном заседании установлено, что Васильева А. С. знала о размерах процентов, утвержденных тарифом, штрафных санкциях, комиссиях, подлежащих выплате банку с суммой основного долга по кредиту. Данный факт подтверждается её подписью в заявлении.

Из представленных документов следует, что ответчик Васильева А. С. свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом.

20.04.2015 АО «Связной банк» уступило права требования на вышеуказанную задолженность ответчика истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф, ответчик извещен о состоявшейся уступке.

Из представленного суду расчета задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в период с 10.08.2013 по 23.04.2015 включительно, составляет 196 342,74 руб., в том числе просроченный основной долг – 149 827,01 руб., проценты на непросроченный основной долг – 39 659,73 руб., комиссии – 1 056 руб., штрафы – 5 800 руб. Указанный расчет проверен судом, является верным.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенску РБ от 16.06.2020 отменен судебный приказ от 02.10.2019 о взыскании с Васильева А. С. в пользу ООО «Феникс» вышеуказанной кредитной задолженности.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В данном случае начисленная неустойка (штраф) соразмерна периоду просрочки и последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи, с чем подлежит взысканию в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору № S_LN_5000_110342 от 24.09.2011 в размере 196 342,74 руб., в том числе просроченный основной долг – 149 827,01 руб., проценты на непросроченный основной долг – 39 659,73 руб., комиссии – 1 056 руб., штрафы – 5 800 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 126,85 руб. в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к Васильева А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева А. С. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору S_LN_5000_110342 от 24.09.2011, образовавшаяся в период с 10.08.2013 по 23.04.2015 включительно, в размере 196 342 (сто девяносто шесть тысяч триста сорок два) руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг – 149 827,01 руб., проценты на непросроченный основной долг – 39 659,73 руб., комиссии – 1 056 руб., штрафы – 5 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 126 (пять тысяч сто двадцать шесть) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         подпись          О.В. Алексеева