Решение по делу № 1-168/2019 от 06.05.2019

1-168/2019                                                       

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов                                                                                         06 июня 2019 года

             Советский районный суд г.Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

при секретаре судебного заседания - Пантелеевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого - Полякова П.Ю.,

защитника - адвоката Колодиной И.Н., представившей удостоверение № 98 от 18.10.2002г. и ордер № 46/3 от 21.05.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полякова П.Ю.,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Поляков П.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25.01.2019 года около 14 часов 00 минут Поляков П.Ю. у , путем находки, обнаружил сверток с полимерными пакетиками, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета и достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение, забрал, незаконно приобретя данный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 20,9 грамма.

После чего, Поляков П.Ю. часть вышеуказанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть массой 20,9 грамма незаконно хранил, для личного употребления, до момента его задержания в 19 часов 40 минут у расположенного на пересечении улиц сотрудниками полиции и изъятия части вышеуказанного наркотического средства, массой 5,45 грамма, в ходе личного досмотра, а также изъятия оставшейся части массой 15,45 грамма по месту жительства последнего, в .

В соответствии с Постановлением правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса 20,9г. наркотических средств ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) является крупным размером.

            Подсудимый Поляков П.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Поляков П.Ю., совершивший преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем существа обвинения, пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

           Защитник - адвокат Колодина И.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердила, что оно заявлено                 Поляковым П.Ю. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

           Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым Поляковым П.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно : обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном обьеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

          Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Полякова П.Ю. квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 354 А от 12.04.2019 г. Поляков П.Ю. обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и психоактивных веществ (F19.2 по МКБ-10). В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и психоактивных веществ нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у Полякова П.Ю. нет.

Оценивая данное заключение в совокупности с другими характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Полякова П.Ю. в отношении инкриминируемого ему деяния, следует признать вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности.

           При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Поляков П.Ю. совершил умышленное оконченное тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие ряда тяжелых заболеваний : диссеминированный туберкулез легких с распадом, ВИЧ- инфекция ст.4б, фаза ремиссии на фоне АРТ, хронический вирусный гепатит С, а также добровольное прохождение курса лечения от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации.

         Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в п.44 постановления от 22.12.2015г. № 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

По приговору от 19.12.2008г. и 21.05.2009г. Поляков П.Ю. осужден за совершение тяжких преступлений, вместе с тем, окончательное наказание по приговору суда от 21.05.2009г. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, что образует одну судимость.

При таких обстоятельствах, суд, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, усматривает в действиях Полякова П.Ю. опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения тяжкого преступления по настоящему делу он имел непогашенную судимость по приговору от 21.05.2009г. за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и в силу п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание - рецидив преступлений.

          Из материалов дела судом установлено, что Поляков П.Ю. по месту жительства и месту прохождения курса медико-социальной реабилитации в ТРОО «Общество трезвости и здоровья» характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 2019 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «сочетанная зависимость от ПАВ», имеет ряд заболеваний.

При данных изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами законности и индивидуализации уголовного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Поляковым П.Ю. преступления, фактических обстоятельств обвинения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и характера отягчающего наказание обстоятельства, данных об его личности и иных характеризующих его обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Определяя конкретный срок наказания Полякова П.Ю., суд применяет правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

            Кроме того, совокупность вышеприведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание Полякова П.Ю., его поведение после совершения преступления, которое характеризуются осознанным прекращением своей преступной деятельности, явкой с повинной, признанием своей вины, раскаянием в содеянном, признательными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, добровольным прохождением курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, что в совокупности свидетельствует об искреннем деятельном раскаянии подсудимого и значительном снижении его опасности, как лица, совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также состояние его здоровья и наличие ряда тяжелых заболеваний, суд признает исключительными и считает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и в силу этого полагает возможным на основании положений ч.3 ст.68 УК РФ назначить подсудимому наказание с применением правил ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Суд считает, что назначение подсудимому такого наказания будет соразмерно совершенному им преступлению и его позитивному постпреступному поведению.

          Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание Полякова П.Ю., суд не применяет при назначении ему наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ и не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с                 ч. 6 ст. 15 УК РФ, а с учетом вида рецидива преступлений, и вопроса о возможности применения к нему ст.73 УК РФ.

          Правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности замены Полякову П.Ю.наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, и применения ст.72.1 УК РФ, не имеется.

         Отбывание наказания Полякову П.Ю. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку его действия при совершении настоящего преступления образуют опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

         Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018г. № 186-ФЗ « О внесении изменений в ст.72 УК РФ» не улучшают положение Полякова П.Ю. по ранее постановленным приговорам, судимость по которым не снята и не погашена, в том числе при исчислении даты погашения судимостей, поэтому в данном случае они не подлежат применению в порядке ст.10 УК РФ.

          Оснований для применения к Полякову П.Ю. положений ч. 2 ст. 81 УК РФ в настоящее время не имеется, поскольку суду не представлено медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, свидетельствующее о наличии медицинских противопоказаний, с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", исключающих возможность отбывания назначенного ему наказания.

В тоже время суд обращает внимание, что при получении заключения о наличии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, Поляков П.Ю. вправе заявить ходатайство об освобождении от отбывания наказания в порядке исполнения приговора.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Полякова П.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, избранную в отношении                       Полякова П.Ю. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания Полякову П.Ю. исчислять с 06 июня 2019 года.

            По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 5,39 грамм; наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 15,21 грамм, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по               г. Тамбову - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Поляковым П.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Поляков П.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                   О.Г. Макаров