Решение по делу № 2а-780/2018 от 16.05.2018

Дело № 2а-780/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево                             24 мая 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ по Республике Марий Эл Самохвалова А.И.,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» Канюгина С.Б.,

административного ответчика - осужденного Архипова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении Архипова Н.В.,

установил:

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика Архипова Н.В. административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в виде обязательной явки в количестве четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование указано, что административный ответчик Архипов Н.В., <...> года года рождения, осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г», ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы; начало срока - <...> года, конец срока - <...> года. У административного ответчика имеется неснятая и непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Архипов Н.В. с установлением надзора не согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 ст.3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.2 ст. 5 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что Архипов Н.В. осужден приговором Реутовского городского суда Московской области от 12 марта 2015 года по п.п. «а, г» ч.2.ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из последнего приговора (от 12 марта 2015 года) наказание Архипову Н.В. назначено с учетом опасного рецидива преступлений.

Срок отбывания наказания Архипова Н.В. по вышеуказанному приговору истекает <...> года.

Как следует из приговора от 12 марта 2015 года, Архипов Н.В. отбывает наказание по совокупности приговоров. Наиболее тяжким из указанной совокупности, является преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится тяжкому преступлению, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ).

Таким образом, Архипов Н.В. считается лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Из представленной характеристики следует, что Архипов Н.В. систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, за что на него накладывались взыскания, в том числе с водворением в штрафной изолятор. Не трудоустроен, обучается в ПУ-112, однако к учебе относится посредственно. За время отбывания наказания осужденный допустил 11 нарушений режима отбывания наказания, что свидетельствует о нежелании осужденного вставать на путь исправления, вести законопослушный образом жизни. В местах лишения свободы осужденный Архипов Н.В. поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности (л.д.9).

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный Архипов Н.В. является лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что в отношении него необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений, наличие взысканий, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от <...> года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить в отношении Архипова Н.В. административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничением в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Установить в отношении Архипова Н.В. административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить Архипову Н.В. административное ограничение в виде:

- обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 А.А. Гладышева

Мотивированное решение составлено 24 мая 2018 года.