Решение по делу № 33-2267/2022 от 17.05.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Иванова И.А.                             Дело № 33-2267/2022

(№ 2-470/2022)

УИД 39RS0002-01-2021-007109-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2022 года                                   г.Калининград

    Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

    председательствующего Шевченко С.В.,

    судей Ганцевича С.В., Тращенковой О.В.,

    при секретаре Каленик А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПГК «Думкар» к Вороновскому Николаю Петровичу о понуждении к передаче документов и иного имущества и по иску Вороновского Николая Петровича, Залужного Игоря Александровича, Сухоносова Александра Владимировича к ПГК «Думкар», Нешеву Георгию Петровичу, Галецкой Ольге Владимировне о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива,

с апелляционными жалобами ПГК «Думкар», Нешева Георгия Петровича и Галецкой Ольги Владимировны на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 11 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Тращенковой О.В., выслушав представителя Вороновского Н.П. по доверенности Кулакову М.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Абрамов В.И., действуя как председатель правления потребительского гаражного кооператива «Думкар», обратился в суд с исковыми требованиями, указав, что он является председателем правления ПГК «Думкар» на основании Устава, зарегистрированного в редакции, утвержденной решением № 1/21 общего собрания членов ПГК «Думкар» от 31 июля 2021 года. Вступив в полномочия председателя правления, он 17 августа 2021 года обратился к прежнему председателю правления Вороновскому Н.П. с просьбой передать ему регистрационные, кадровые, финансовые и иные документы за весь период действия кооператива, а также денежные средства, находящиеся в кассе, печать и ключи от помещения ПГК «Думкар», однако такая просьба Вороновским Н.П. исполнена не была. Вместе с тем, отсутствие указанных документов, ключей и печати кооператива парализовало его деятельность, кооператив не может оплачивать потребленную электроэнергию, вывоз мусора, благоустройство территории, выплачивать заработную плату сотрудникам в связи с отсутствием договоров и денежных средств, что может повлечь начисление неустоек и штрафных санкций. Настаивая на том, что Вороновский Н.П. уже не является председателем правления ПГК «Думкар» и не вправе удерживать у себя документы, ключи, печати и штампы, а также денежные средства кооператива и прочее имущество, просил суд, с учетом уточнений, возложить на Вороновского Н.П. обязанность передать (возвратить) гаражному потребительскому кооперативу «Думкар» в его, Абрамова В.И., лице, как председателя правления данного кооператива, все имущество кооператива и документы за 2013-2021 годы, а именно: кассовые приходные и расходные ордера, кассовую книгу, ведомости приема денежных средств, ведомости расходования денежных средств; банковские документы по движению денежных средств по счету, платежные поручения, банковские выписки и ордера, договоры, предоставляемые в банк и заключенные с банком; документы о расчетах с поставщиками и подрядчиками, платежные документы, договоры, акты сверок с контрагентами; авансовые отчеты и прилагаемые к ним документы; кадровые документы, тредовые и гражданско-правовые договоры, ведомости расчетов с персоналом, ведомости начисления заработной платы, табели учета рабочего времени, приказы о приеме на работу, об увольнении, о кадровых перемещениях, отпусках, взысканиях, графики отпусков; налоговую отчетность, декларации по всем налогам и взносам, акты сверок по бюджетным расчетам, в том числе, по налогу на землю; договоры аренды земельного участка, договоры субаренды; бухгалтерские балансы и оборотно-сальдовые ведомости; приказы по ПГК «Думкар», входящую, исходящую корреспонденцию; прочие финансовые, отчетные и правоустанавливающие документы, договоры, акты и расчеты, карту-схему ПГК «Думкар» с нумерацией и расположением гаражей, книги учета оплат членских взносов; прочее имущество, имеющееся у Вороновского Н.П., в том числе, ключи, печати, штампы, денежные средства кооператива.

    Вороновский Н.П., Залужный И.А., Сухоносов А.В. обратились в суд с иском, указав, что решением общего собрания членов ПГК «Думкар» от 13 апреля 2019 года Вороновский Н.П. был переизбран председателем правления кооператива со сроком полномочий на 3 года. 17 августа 2021 года к нему обратился Абрамов В.И. с требованием передать документы кооператива, пояснив, что он решением общего собрания членов ПГК «Думкар» от 31 июля 2021 года избран новым председателем правления кооператива, сведения об этом уже внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, кроме того, этим же собранием утверждена новая редакция Устава кооператива. Вороновский Н.П., Залужный И.А., Сухоносов А.В. указали, что о проведении собрания им известно не было, с решением они не ознакомлены. С таким решением общего собрания, оформленного соответствующим протоколом, они не согласны, полагают, что собрание проведено с нарушением требований закона. Настаивают на том, что нарушен порядок созыва собрания, поскольку ни они, ни иные члены правления и кооператива не были уведомлены ни о проведении собрания, ни о его повестке. Размещение уведомления о проведении собрания в газете является формальным и недостаточным, на доске объявлений на территории кооператива уведомление о проведении собрания не размещалось. Согласно действующей редакции Устава кооператива ревизионная комиссия не уполномочена инициировать проведение общего собрания. Указывают, что собрание 31 июля 2021 года являлось неправомочным, поскольку необходимый кворум для принятия решения отсутствовал, так как большая часть членов кооператива не знали о проведении собрания и не могли принять в нем участие. Также указывают на нарушение противоэпидемиологических норм и правил при проведении собрания, поскольку собрание проводилось в период ограничительных мер, направленных на профилактику распространения коронавирусной инфекции, и обеспечить соблюдение между участниками собрания социальной дистанции не менее 1,5 м являлось невозможным. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просили суд признать решение общего внеочередного собрания членов потребительского гаражного кооператива «Думкар» от 31 июля 2021 года и протокол общего собрания недействительными.

Указанные гражданские дела определением суда первой инстанции от 08 ноября 2021 года объединены в одно производство.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 11 марта 2022 года исковые требования Вороновского Н.П., Сухоносова А.В., Залужного И.А. удовлетворены, общее собрание членов потребительского гаражного кооператива «Думкар», состоявшегося 31 июля 2021 года, проведение которого оформлено протоколом № 1/21 от 31 июля 2021 года, и принятые на нем решения признаны недействительными. Исковые требования ПГК «Думкар» в лице председателя правления кооператива Абрамова В.И. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Абрамов В.И. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым заявленные им исковые требования удовлетворить, а в удовлетворении иска Вороновского Н.П., Залужного И.А., Сухоносова А.В. отказать. Настаивает на том, что порядок созыва и проведения собрания соблюден, уведомление о проведении собрания размещено в средстве массовой информации – в печатном издании «Комсомольская правда» за месяц до проведения собрания, такое уведомление предусмотрено Уставом кооператива, ревизионная комиссия являлась надлежащим инициатором собрания. Конкретное количество членов кооператива на момент проведения собрания неизвестно, поскольку документов об этом не имелось, Вороновский Н.П. такие документы не предоставил, тогда как для определения кворума суду надлежало установить точное количество членов кооператива. Указал, что со стороны Вороновского Н.П. оказывалось давление на свидетелей, в связи с чем они пояснили о том, что на собрании не присутствовали. Высказывают сомнения в достоверности таких доказательств, как свидетельства о смерти некоторых членов кооператива, поскольку суду представлены лишь копии данных документов, их подлинники судом не исследовались.

Нешевым Г.П. и Галецкой О.В. на решение суда также подана апелляционная жалоба, доводы и требования которой аналогичны доводам и требованиям апелляционной жалобы Абрамова В.И.

От представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области на апелляционные жалобы принесен отзыв, в котором налоговый орган оставляет разрешение вопроса о законности и обоснованности требований на усмотрение суда.

Представитель Вороновского Н.П. по доверенности Кулакова М.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционных жалоб не согласилась, решение суда просила оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.

Представитель Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции также не явился, извещен надлежащим образом, руководитель Инспекции в отзыве на апелляционные жалобы просил дело рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа.

В соответствии с ч.3 ст.167, ст.237 ГПК РФ судебная коллегия определила дело рассмотреть в отсутствие неявившихся.

Выслушав представителя Вороновского Н.П., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении возникшего спора судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что Вороновский Н.П. решением общего собрания членов Потребительского гаражного кооператива «Думкар» от 19 апреля 2019 года переизбран председателем правления Потребительского гаражного кооператива «Думкар» сроком на три года. Сведения об этом внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

31 июля 2021 года состоялось внеочередное собрание членов ПГК «Думкар» со следующей повесткой: 1) избрание председателя, секретаря и ответственного за подсчет голосов общего собрания членов кооператива; 2) отчет председателя ревизионной комиссии о работе ревизионной комиссии; 3) переизбрание правления кооператива и председателя правления кооператива; 4) внесение изменений и дополнений в Устав кооператива (утверждение новой редакции Устава); 5) разное (вопросы и предложения присутствующих).

Решение указанного общего собрания оформлено протоколом № 1/21, из которого следует, что в собрании приняли участие 102 из 191 членов кооператива, что составляет более 50 % от общего числа членов. По всем вопросам повестки собрания лица, участвующие в нем, проголосовали «за» единогласно. Указанным решением общего собрания избран председателем правления ПГК «Думкар» Абрамов В.И. сроком на три года; в правление избрано 5 человек: Абрамов В.И., Нешев Г.П., ФИО1 ФИО2., ФИО3 сроком на три года; внесены изменения в подп.4 п.6 Устава; признан недействительным договор беспроцентного займа № 1 от 25.04.2019, заключенный между Вороновским Н.П. и ПГК «Думкар», на Вороновского Н.П. возложена обязанность возвратить полученные по данному договору денежные средства в кассу кооператива в 30-дневный срок.

Запись, содержащая сведения о председателе правления кооператива, внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 12 августа 2021 года.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2021 года Абрамов В.И. обратился к Вороновскому Н.П. с требованием передать ему всю документацию, печати, штампы, ключи и иное имущество, а также денежные средства ПГК «Думкар», однако такое требование Вороновским Н.П. исполнено не было, о чем составлен соответствующий акт.

Обращаясь в суд с иском, Абрамов В.И. настаивал на необоснованности отказа Вороновского Н.П., как прежнего председателя правления, в передаче ему, Абрамову В.И. имущества, документации и денежных средств кооператива. Вороновский Н.П., Сухоносов А.В. и Залужный В.И., в свою очередь, обращаясь в суд с иском, просили признать недействительным решение общего собрания от 31 июля 2021 года, ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения собрания, а также на его неправомочность в связи с отсутствием кворума при принятии решений.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, установив, что общее собрание членов ПГК «Думкар» 31 июля 2021 года проведено и решение им принято при отсутствии необходимого кворума, поскольку в нем принимали участие менее 50 % членов кооператива, что влечет его ничтожность, пришел к правильному выводу об обоснованности требований Вороновского Н.П., Сухоносова А.В. и Залужного В.И. и об отсутствии оснований для удовлетворения требований Абрамова В.И.

Указанные выводы суда первой инстанции основаны на совокупности доказательств, которым в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана надлежащая оценка, сделаны при правильном применении норм материального права, судебная коллегия с такими выводами соглашается.

Так, в соответствии с п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Пунктом 2 ст.181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным, в том числе, в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с Уставом ПГК «Думкар», утвержденным общим собранием членов Кооператива от 19 апреля 2019 года и действующим на день проведения оспариваемого собрания, то есть на 31 июля 2021 года, высшим органом управления Кооператива является общее собрание его членов или их законных представителей (п.6.1). К исключительной компетенции собрания относится решение вопроса об избрании председателя правления Кооператива (п.6.2).

Пунктом 6.4 Устава определено, что общее собрание является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов членов кооператива. Член Кооператива имеет один голос при принятии решения общим собранием кооператива. О дате, месте и повестке проведения собрания члены Кооператива должны быть уведомлены через средства массовой информации не менее, чем за месяц до проведения общего собрания. Список присутствующих на собрании с указанием фамилии, имени и отчества и номера гаража подписывается председателем и секретарем собрания и является приложением к протоколу общего собрания. Решения на собрании принимаются простым большинством голосов, а по вопросам исключительной компетенции – 2/3 голосов от числа присутствующих на общем собрании членов Кооператива. В случае отсутствия кворума для проведения общего собрания членов Кооператива должно быть проведено повторное собрание членов кооператива с той же повесткой, которое правомочно, если на нем приняли участие более чем 25 % членов кооператива.

Граждане (организации) считаются членами Кооператива с момента принятия в члены Кооператива на заседании Правления кооператива. Член Кооператива сможет быть исключен из Кооператива по решению общего собрания в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него Уставом Кооператива.

Из реестра членов ПГК «Думкар» по состоянию на 07 октября 2020 года следует, что членами кооператива являются 191 человек. Следовательно, правомочным будет являться собрание, на котором присутствуют не менее 96 человек.

Никаких доказательств, подтверждающих изложенные в апелляционных жалобах доводы о том, что в ПГК «Думкар» на дату проведения собрания было меньшее, чем 191, количество членов кооператива, суду не представлено.

Согласно списку членов кооператива, присутствующих на общем собрании 31 июля 2021 года, в нем приняли участие 102 члена кооператива. При этом как в рукописном списке участников собрания, который не подписан ни секретарем, ни председателем собрания, так и в списке, представленном в налоговый орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ, подписи членов кооператива, присутствующих на собрании и голосовавших по вопросам его повестки, отсутствуют.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, пятеро из лиц, которые указаны в списках присутствующих на собрании, а именно, ФИО4., ФИО5 ФИО6 ФИО7 и ФИО8 участия в общем собрании не принимали и принимать не могли, поскольку скончались до дня проведения собрания. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о смерти указанных лиц, копии которых имеются в материалах дела.

Вопреки доводам апелляционных жалоб об обратном, оснований сомневаться в обстоятельствах, подтвержденных копиями свидетельств о смерти, у суда первой инстанции не имелось. Бесспорных доказательств, подтверждающих обратное, а именно, то, что ФИО4 ФИО10 ФИО6 ФИО7. и ФИО8. принимали участие в общем собрании 31 июля 2021 года, Абрамовым В.И., Нешевым Г.П. и Галецкой О.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, судом первой инстанции в качестве свидетелей были допрошены ФИО14 ФИО3 ФИО16 ФИО17., ФИО18 ФИО19 ФИО20 ФИО21 и ФИО22 которые, несмотря на то, что их фамилии, имена и отчества указаны в списках лиц, присутствующих на собрании, отрицали свое участие в общем собрании членов ПГК «Думкар» 31 июля 2021 года.

Доводы апелляционных жалоб о том, что указанные выше свидетели дали суду недостоверные показания в связи с оказанием на них давления со стороны Вороновского Н.П., подлежат отклонению, такие доводы голословны и ничем не подтверждены. Все лица, допрошенные судом в качестве свидетелей, предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем ими дана соответствующая подписка. Оснований не доверять их показаниям, которые оценены в соответствии со ст.67 ГПК РФ, у суда не имелось.

В этой связи судом первой инстанции названные выше лица (14 человек) обоснованно исключены из числа лиц, присутствующих на общем собрании членов ПГК «Думкар».

Вместе с тем, судом не учтено, что один из истцов – Сухоносов А.В. в судебном заседании 12 января 2022 года тоже отрицал свое участие в общем собрании 31 июля 2021 года, в связи с чем он также подлежит исключению из числа лиц, присутствующих на данном собрании.

Однако данное обстоятельство не привело к неправильному подсчету наличия кворума и к неверному выводу о его отсутствии на оспариваемом собрании.

Как уже указано выше, собрание членов ПГК «Думкар» правомочно, если в нем приняли участие не менее 96 человек. В то же время, в ходе рассмотрения дела бесспорно установлено, что из указанных в списке присутствующих на собрании 102 членов Кооператива 15 человек участия в данном собрании не принимали. Таким образом, в общем собрании членов ПГК «Думкар» 31 июля 2021 года приняли участие не более 87 членов Кооператива (102-15=87), что менее 50 % от числа всех членов Кооператива.

При таком положении решение общего собрания членов ПГК «Думкар» от 31 июля 2021 года, оформленное протоколом № 1/21, является ничтожным в силу п.2 ст.181.5 ГК РФ.

В этой связи, поскольку Абрамов В.И. избран председателем правления ПГК «Думкар» ничтожным решением общего собрания, заявленные им требования о возложении на Вороновского Н.П. обязанности передать ему, как председателю Кооператива, документы, имущество и денежные средства ПГК «Думкар», являются необоснованными и правомерно были оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Апелляционные жалобы не содержат доводов, которые могли бы быть признаны состоятельными и повлечь отмену постановленного решения, все изложенные в них доводы выводы суда первой инстанции не опровергают, свидетельствуют о несогласии с оценкой доказательств.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, нормы материального права применены верно. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Решение суда соответствует закону, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Калининграда от 11 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 14 июня 2022 года.

Председательствующий

Судьи