Решение по делу № 2-24/2021 от 15.10.2020

Дело № 2-24/2021

УИД 24RS0036-01-2020-000544-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Догиля С.С. к администрации Кирсантьевского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края о признании права собственности на маломерные судна в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

    Догиль С.С. в лице представителя Кузьмина А.В., действующего на основании доверенности обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в 2000 году им было приобретено в собственность маломерное судно - лодка «Обь» заводской номер 20478, в 2008 году маломерное судно - лодка «Крым» заводской номер № 8459, без надлежащего письменного оформления договора купли - продажи и соответствующей регистрации указанных лодок в регистрирующем органе судовой инспекции. Согласно ответа ГУ Министерства России по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Красноярскому краю от 17.09.2020г., сведения о зарегистрированных правах на спорные лодки утствуют. Согласно отчета № 85-2020 об оценке рыночной стоимости имущества от 04.09.2020г. рыночная стоимость лодки «Крым» № 8459 составляет 92000 рублей, а по отчету № 86-2020 стоимость лодки «Обь» № 20478 составляет 40 000 рублей. Третьи лица, каких-либо прав на спорные маломерные судна не заявляют и не заявляли. В реестрах муниципальной собственности или государственной собственности спорные лодки не находятся, что подтверждается сведениями из Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от 17.09.2020г. Догиль С.С. владеет и пользуется спорными лодками продолжительный период времени, открыто добросовестно и непрерывно, выполняя все обязанности собственника и владельца лодок, не нарушая прав других лиц, никто каких- либо претензий к истцу не предъявляет. Просит признать за Догилем С.С. право собственности на маломерные судна лодку «Крым» заводской номер № 8459, лодкау «Обь» заводской номер 20478, в силу приобретательной давности.

    На основании определения Мотыгинского районного суда от 19.10.2020 г. к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено Главное Управление МЧС России по Красноярскому краю.

    В судебное заседание истец Догиль С.С. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

    В судебном заседании представитель Догиля С.С. – Кузьмин А.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил признать за Догилем С.С. право собственности на маломерные судна лодку «Крым» заводской номер № 8459, лодку «Обь» заводской номер 20478, в силу приобретательной давности.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Кирсантьевского сельсовета не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, просили судебное заседание провести в отсутствие представителя, не возражали против удовлетворения искового заявления.

    В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю, Главного Управления МЧС России Красноярскому краю не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что хорошо знаком с Догилем С.С., часто с ним общается, вместе ездят на рыбалку, может подтвердить тот факт, что Догиль С.С. пользуется лодками «Крым», «Обь» как своими собственными продолжительный период времени, никто к нему претензий не предъявляет.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 суду показал, что хорошо знаком с Догилем С.С., они вместе ездят на рыбалку может подтвердить тот факт, что Догиль С.С. пользуется лодками «Крым», «Обь» как своими собственными продолжительный период времени, никто к нему претензий не предъявляет.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Выслушав, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу ч. 1 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Как следует из ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся в числе прочего подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

По смыслу закона, наиболее значимым для приобретательной давности является условие о добросовестности, сущность которого, исходя из системной связи части 1 ст. 234 ГК РФ с частью 4 ст. 234 ГК РФ и со статьей 302 ГК, состоит в том, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В силу специальных норм Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) имущественные права на суда, подпадающие под регулирование данного закона, подлежат регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации, и возникают с момента таковой (п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 16 КВВТ РФ).

Пунктом 3 ст. 7 Кодекса торгового мореплавания РФ и абзацем 17 ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ установлено понятие маломерного судна как судна, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.

Маломерные суда, подлежащие государственной регистрации и используемые в некоммерческих целях, подлежат классификации и освидетельствованию уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 3 ст. 35 КВВТ).

Постановлением Правительства Российской Федерации 23.12.2004 N 835 утверждено Положение о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Согласно подпункту 4 пункта 5 данного Положения Государственная инспекция по маломерным судам осуществляет в установленном порядке классификацию, государственную регистрацию, учет, первичные и ежегодные технические освидетельствования и осмотры маломерных судов, присвоение им государственных (бортовых) номеров, выдачу судовых билетов и иных документов на зарегистрированные маломерные суда.

Приказом МЧС России от 24.06.2016 № 340 утверждены Правила государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, введенные в действие с 01.01.2017.

Порядок государственной регистрации с 01.01.2017 маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в реестре маломерных судов установлен в Административном регламенте МЧС России предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России, утвержденном приказом МЧС России от 24.06.2016 № 339.

По смыслу закона государственная регистрация судна в судовой книге, права собственности и иных вещных прав на него, осуществляется в заявительном порядке при предоставлении правоустанавливающих документов на судно (п. 4 Правил, пункты 18, 19 Административного регламента).

В предоставлении государственной услуги по государственной регистрации маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, может быть отказано, в том числе, ввиду предоставления на государственную регистрацию документов, не соответствующих требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, (абзац 5 пункта 38 Административного регламента).

Как было установлено в судебном заседании в 2000 году Догиль С.С. приобрел в собственность маломерные судно - лодку «Обь» заводской номер 20478.

    В 2008 году Догиль С.С. приобрел в собственность маломерное судно - лодку «Крым» заводской номер № 8459.

Данные лодки им были приобретены без письменного заключения договора купли - продажи и соответствующей регистрации указанным лодок в регистрирующем органе.

С указанного времени он добросовестно, открыто и непрерывно владел моторными лодками «Крым» заводской номер № 8459, «Обь» заводской номер 20478 используя их по назначению.

По информации Главного Управления МЧС России Красноярскому краю от 17.09.2020 г., 05.11.2020 г. в информационной базе данных АИС Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю маломерные судна «Крым» заводской номер № 8459, «Обь» заводской номер 20478 не зарегистрированы.

Согласно ответа на судебный запрос ГУ МЧС России по Новосибирской области от 16.11.2020 маломерные судна «Крым» заводской номер № 8459, «Обь» заводской номер 20478 в базе Центра ГИМС ГУ МЧС России по Новосибирской области на регистрационном учете не значатся.

Согласно справке ОМВД России по Мотыгинскому району от 22.09.2020 г. маломерные судна «Крым» заводской номер № 8459, «Обь» заводской номер 20478 в розыске не значится.

Кроме этого, на основании определения Мотыгинского районного суда от 19.10.2020 г. государственным инспектором Мотыгинского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Четыркиным А.В. были проведены осмотры маломерного судна «Крым», заводской номер № 8459, маломерного судна «Обь», заводской номер № 20478.

Как следует из акта осмотра от 03.02.2021г. на осмотр было предъявлено маломерное судно - моторная лодка «Крым», 1975 года постройки, с заводским номером 8459, материал корпуса - ал.сплав, длинна 4,3 м., ширина 1,4 м., высота борта 0,67м., минимальная высота надводного борта 0,39 м., грузоподъемность 0,4 т., пассажировместимость 4 чел., способ изготовления: заводской. В результате осмотра конструктивных изменений не выявлено.

Согласно акта осмотра от 03.02.2021 г. на осмотр было предъявлено маломерное судно - моторная лодка «Обь», 1980 года постройки, с заводским номером 20478, материал корпуса - ал.сплав, длинна 4,3 м., ширина 1,6 м., высота борта 0,67м., минимальная высота надводного борта 0,39 м., грузоподъемность 0,4 т., пассажировместимость 4 чел., способ изготовления: заводской. В результате осмотра конструктивных изменений не выявлено.

Кроме этого, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 так же подтвердили, что Догиль С.С. пользуется моторными лодками «Крым» заводской номер № 8459, «Обь» заводской номер 20478 продолжительный период времени, никто к нему претензий не предъявляет, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

    Таким образом, доказательства, подтверждающие, что лодки имеет статус бесхозяйного или выморочного имущества, суду не представлены. Иные лица, в качестве собственников лодок не указаны, никто о правах на лодки в течение всего времени владения истцом ими не заявлял.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, нашло свое подтверждение обстоятельство добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом лодками «Крым» заводской номер № 8459, «Обь» заводской номер 20478, как своим собственным движимым имуществом, и в настоящее время отсутствуют какие-либо споры по владению данными лодками, никто из третьих лиц не истребовал имущество из владения истца, в розыске данные маломерные судна не значатся, суд приходит к выводу о том, что истец в силу приобретательной давности является добросовестным приобретателем спорного имущества, в связи с чем, заявленные исковые требования о признании за ним права собственности на лодки подлежат удовлетворению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Догиля С.С. к администрации Кирсантьевского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края о признании права собственности на маломерные судна в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за Догилем С.С. право собственности на маломерное судно «Крым», заводской номер № 8459, 1975 года постройки, «Обь» заводской номер 20478, 1980 года постройки в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                              Петушкова О.Ю.