Решение по делу № 02-5780/2023 от 18.09.2023

УИД: 77RS0002-02-2023-015444-07

Гражданское дело № 2-5780/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5780/23 по иску Курковой Виктории Александровны к ООО «Страховое право» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Куркова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Страховое право» о взыскании задолженности по договору поручения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.01.2022 г. между сторонами заключен договор поручения, согласно которому Куркова В.А. обязалась оказать ООО «Страховок право» следующие услуги: анализ, разработка юридических документов, а также предоставить юридические рекомендации. Согласно п. 3.1 договора стоимость работы исполнителя согласуется сторонами по каждому поручению отдельно. В соответствии с поручением № 1 от  28.01.2022 г. заказчик поручил исполнителю оказать юридические услуги согласно перечню, стоимость которых согласована в размере сумма, оплата должна была производиться в 2 этапа: аванс в размере сумма в течение 10 дней после подписания поручения и оставшаяся честь в размере сумма в течение 10 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг. Истцом работа по договору была полностью выполнена и принята ответчиком, о чем сторонами подписан соответствующий акт 20.03.2022 г. В нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата второй части по договору, сумма задолженности перед истцом составляет сумма 14.04.2023 г. ответчиком принята досудебная претензия истца, однако указанные в претензии требования удовлетворены не были. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения в силу ст. 972 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.01.2022 г. между ООО «Страховое право» (заказчик) и фио (исполнитель) заключен договор поручения.

Предметом договора согласно п. 1.1 договора является оказание заказчиком исполнителю юридических услуг, а именно: анализ, разработка юридических документов (в том числе договоров, процессуальных), предоставление юридических рекомендаций.

В силу п. 1.2 договора в каждом конкретном случае стороны оформляют поручение заказчика, в которое описывается предмет поручения, сроки исполнения, размер вознаграждения исполнителя и иные особые условия. Поручения являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работы исполнителя согласуется сторонами по каждому поручению отдельно.

В соответствии с п. 3.2 договора вознаграждение подлежит уплате в сроки, указанные в поручении.

Согласно поручению № 1 от 28.01.2022 г. к договору поручения от 10.01.2022 г. заказчик поручил исполнителю оказать юридические услуги согласно предмету поручения, в предмет которого входило составление иска об исключении участника ООО «Страховое право» из состава участников, выработка рекомендаций по снятию ограничений в государственной регистрации в отношении ООО «Страховое право». Срок выполнения юридических услуг установлен до 20.03.2021 г.

Поручением № 1 от 28.01.2022 г. к договору поручения от 10.01.2022 г. установлен размер вознаграждения, составляющего сумма, а также условия оплаты вознаграждения, который должен производиться в 2 этапа: аванс в размере сумма в течение 10 дней после подписания поручения и оставшаяся честь в размере сумма в течение 10 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг.

Согласно акту от 20.03.2022 г. по договору поручения исполнитель оказал заказчику, а последний принял от первого работу (результат выполнения поручения) на сумму сумма

14.04.2023 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал произвести оплату по договору в размере сумма, поскольку в нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата второй части по договору. Ответчиком принята досудебная претензия истца в тот же день, а именно 14.04.2023 г., однако указанные в претензии требования удовлетворены не были, таким образом сумма задолженности перед истцом составляет сумма

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те

обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Сведений о том, что задолженность по договору поручения оплачена ответчиком суду не представлено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности по договору поручения, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поручения подлежащим удовлетворению, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 г. по 15.09.2023 г. в размере сумма

Изучив расчет, представленный истцом, суд находит его верным, составленным арифметически верно, а потому полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховое право» (ИНН 7709923202) в пользу Курковой Виктории Александровны (паспортные данные......) сумму задолженности по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2023 г. по 15.09.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Курносова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2024г.