Решение по делу № 2-11/2018 от 05.07.2017

Дело № 2-11/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2018 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

Под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Акимовой Алены Николаевны к индивидуальному предпринимателю Бибикову Андрею Леонидовичу о взыскании причиненного ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Акимова А.Н. обратилась в суд с иском к ИП Бибикову А.Л. о взыскании причиненного ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по тем мотивам, что (дата) при пробеге автомобиля ГАЗ-№ с государственным регистрационным знаком Е № км, принадлежащим ей на праве личной собственности, в (адрес изъят) была обнаружена вибрация в двигателе. С целью устранения неисправностей она обратилась в сервисный центр ИП Бибикова А.Л., расположенного по адресу: (адрес изъят), корпус 1. Согласно заказ-наряду № № от (дата) при пробеге автомобиля ГАЗ-№ с государственным регистрационным знаком Е № км ответчиком были проведены ремонтные работы головки блока цилиндров (ГБЦ), и ею оплачено ответчику 6 513 рублей. В тот же день, при следовании в (адрес изъят), на автодороге (адрес изъят) около (адрес изъят) Чувашской Республики, были обнаружены вибрация двигателя и потеки в районе прокладки ГБЦ. Автомобиль с указанного населенного пункта был доставлен на эвакуаторе к официальному дилеру СТО ООО «Луидор Гарантия-Чебоксары» ((адрес изъят) Б), и за предоставленные услуги эвакуатора оплачено в размере 4 500 рублей.

Специалистами официального дилера СТО ООО «Луидор Гарантия-Чебоксары» были установлены: чрезмерная затяжка гаек крепления ГБЦ и срыв резьбового соединения шпильки. В последующем была нарезана резьба ремонтного размера в блоке цилиндров двигателя и установлена ремонтная шпилька. Указанные факты подтверждаются заказ-нарядом №№ от (дата) года. О срыве резьбового соединения шпильки ей стало известно после проведённых ремонтных работ специалистами официального дилера СТО ООО «Луидор Гарантия-Чебоксары». Так, ответчик при передаче автомобиля после ремонтных работ на двигателе, то есть, (дата), не уведомил ее о срыве резьбового соединения шпильки и чрезмерной затяжке гаек крепления ГБЦ, и указанные обстоятельства не были зафиксированы в заказ-наряде № № от (дата) года.

В последующем, она была вынуждена его заменить на оборотный двигатель, так как со слов специалистов официального дилера СТО ООО «Луидор Гарантия-Чебоксары», следующий ремонт двигателя при срыве резьбы шпильки ГБЦ подразумевает замену блока двигателя.

Согласно счету на оплату № № от (дата) стоимость нового двигателя составляет 54 500 рублей.

Таким образом, ответчиком ей причинен ущерб в размере 54 500 рублей. Соответственно, сумма неустойки за период с (дата) по (дата) (39 дней) составляет 21 255 рублей. (54 500 Х1%Х39= 21255).

Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с многочисленными обращениями с просьбами к ответчику, отказом ответчика в удовлетворении ее законных требований, вынужденным обращением к юристу за консультацией по сбору необходимых документов для составления претензионного письма и обращением в суд.

Постановление Пленума ВС РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года разъясняет, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Моральный вред она оценивает в размере 5 000 рублей.

При этом полагает, что помимо ранее предъявленных истцом требований, ее расходы возросли на 2 156 рублей 52 копейки, которые складываются из следующего: расходы на оплату почтовых услуг в размере 456 руб. 52 коп, расходы на оформление полномочий представителя в размере 1 700 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, и в соответствии со ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 21-23 Закона РФ «О защите прав потребителей» и со статьями 3,131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ИП Бибикова А.Л. в ее пользу стоимость блока двигателя 4216.1002155 в размере 54 500 рублей; неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 21 255 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора 4 500 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 456 рублей 52 копеек, расходы на оформление полномочий представителя в размере 1 700 рублей, штраф за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ от (дата) № «О защите прав потребителей».

В ходе судебного заседания по настоящему делу от истца Акимовой Алены Николаевны и от ответчика Индивидуального предпринимателя Бибикова Андрея Леонидовича в лице представителя - адвоката Гаптрахманова Марата Муллануровича, действующего на основании доверенности от (дата), поступило заявление об утверждении по делу мирового соглашения, в соответствии с которым:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется произвести Истцу выплату денежных средств в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей любым не запрещенным законодательством РФ способом в срок до «07» марта 2018 года.

2. Истец, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, изложенных в исковом заявлении, послужившим основанием для возбуждения гражданского дела №, которое находится в производстве Урмарского районного суда Чувашской Республики.

Истец в соответствие со ст. 431.2 ГК РФ заверяет суд, Ответчика и иных участников судебного процесса по настоящему делу об отсутствии иных требований, помимо указанных в исковом заявлении, послуживших основанием для возбуждения производства по гражданскому делу №.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом исковых требований, изложенных в исковом заявлении по указанному выше гражданскому делу, явившегося основанием для возбуждения настоящего гражданского дела.

4. Судебные издержки каждая сторона по настоящему делу несет самостоятельно и не предъявляет к возмещению другой стороне.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам известны все последствия заключения мирового соглашения, в связи с чем, стороны просят его утвердить на вышеизложенных условиях и прекратить производство по делу 2-956/2017. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее соглашения заключено сторонами добровольно.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Таким образом, суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление об утверждении мирового соглашения от истца Акимовой Алены Николаевны и от ответчика Индивидуального предпринимателя Бибикова Андрея Леонидовича в лице представителя - адвоката Гаптрахманова Марата Муллануровича, действующего на основании доверенности, подлежит удовлетворению, так как условия, предложенные на утверждение мирового соглашения, не противоречат закону и не нарушают права сторон или чьи-либо охраняемые законом интересы. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39. 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Условия, предложенные на утверждение в мировом соглашении, не противоречат закону и не нарушают права сторон или чьи-либо охраняемые законом интересы.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам известны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение между сторонами по делу подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 и 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Акимовой Аленой Николаевной и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Бибиковым Андреем Леонидовичем в лице представителя - адвоката Гаптрахманова Марата Муллануровича, действующего на основании доверенности от (дата), в соответствии с которым:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется произвести Истцу выплату денежных средств в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей любым не запрещенным законодательством РФ способом в срок до «(дата) года.

2. Истец, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, изложенных в исковом заявлении, послужившим основанием для возбуждения гражданского дела №, которое находится в производстве Урмарского районного суда Чувашской Республики.

Истец в соответствие со ст. 431.2 ГК РФ заверяет суд, Ответчика и иных участников судебного процесса по настоящему делу об отсутствии иных требований, помимо указанных в исковом заявлении, послуживших основанием для возбуждения производства по гражданскому делу №.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом исковых требований, изложенных в исковом заявлении по указанному выше гражданскому делу, явившегося основанием для возбуждения настоящего гражданского дела.

4. Судебные издержки каждая сторона по настоящему делу несет самостоятельно и не предъявляет к возмещению другой стороне.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по иску Акимовой Алены Николаевны к индивидуальному предпринимателю Бибикову Андрею Леонидовичу о взыскании причиненного ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья К.А. Соловьева