Решение по делу № 1-39/2023 от 25.01.2023

                                                                                                     Дело № 1-39/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово                                                   14 февраля 2023 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Строгонова С.В.,

подсудимого Болтрикова П.Н., защитника – адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре судебного заседания Беляевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Болтрикова Павла Николаевича, <данные изъяты> судимого:

- 28 января 2013 г. по приговору Петуховского районного суда Курганской области (с учетом постановления суда от 7 мая 2013 г.) по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3          ст. 158, ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского района Курганской области от 27 ноября 2012 г.), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 мая      2015 г. по отбытии;

- 19 апреля 2016 г. по приговору Петуховского районного суда Курганской области по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, 319, п. «а» ч. 2 ст. 116, 314.1 УК РФ, (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 16 января 2017 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 07 июля 2016 г. по приговору Петуховского районного суда Курганской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 16 января 2017 г.) за совершение преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением чч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением суда неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы; постановлением Петуховского районного суда Курганской области от 19 августа 2021 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена более строгим видом наказания – лишением свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии 02 июня 2022 г.;

- 24 ноября 2022 г. по приговору Петуховского районного суда Курганской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07 декабря 2022 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 28 декабря 2022 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, (с учетом постановления судьи от 17 января 2023 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болтриков совершил воспрепятствование производству предварительного расследования, то есть вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2022 г. дознаватель отделения дознания МО МВД России «Петуховский» Потерпевший №1, назначенный приказом начальника УМВД России по Курганской области № от дд.мм.гггг на должность дознавателя отделения дознания МО МВД России «Петуховский», находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

Выполняя свои должностные обязанности, дознаватель Потерпевший №1 руководствовался п. 7 ст. 5, 41, ч. 1 ст. 150 УПК РФ, согласно которым дознавателем является должностное лицо органа дознания МВД России, уполномоченное в пределах компетенции осуществлять предварительное расследование по уголовному делу в форме дознания; должностной инструкцией, утвержденной 21 февраля      2022 г. Врио начальника МО МВД России «Петуховский», согласно которой дознаватель Потерпевший №1 в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, законодательными и иными нормативными актами Российской Федерации и Курганской области, приказами МВД России и УМВД России по Курганской области, обязан проводить необходимые следственные действия по возбужденным уголовным делам, находящимся в производстве, своевременно принимать по ним процессуальные решения в соответствии с требованиями уголовного и уголовного-процессуального законодательства.

13 октября 2022 г. дознавателем ОД МО МВД России «Петуховский» возбуждено уголовное дело № в отношении Болтрикова по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ.

18 октября 2022 г. Болтриков допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него избрана мера пресечения.

27 октября 2022 г. уголовное дело принято к производству дознавателем ОД МО МВД России «Петуховский» Потерпевший №1.

08 ноября 2022 г. около 14 часов 10 минут дознаватель Потерпевший №1 прибыл для проведения следственных и процессуальных действий с участием обвиняемого Болтрикова и его защитника – адвоката Карпова в следственный кабинет ИВС МО МВД России «Петуховский», расположенный по адресу: <адрес>, куда не позднее 14 часов 15 минут 08 ноября 2022 г. был доставлен подозреваемый Болтриков для ознакомления с материалами данного уголовного дела № в соответствии со ст. 217 УПК РФ.

В период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 15 минут 08 ноября 2022 г. Болтриков, являясь подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.117 УК РФ, по уголовному делу №, возбужденному         13 октября 2022 г. и находящемуся в производстве дознавателя отделения дознания МО МВД России «Петуховский» Потерпевший №1, находясь в следственном кабинете изолятора временного содержания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Петуховский», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе его ознакомления дознавателем отделения дознания МО МВД России «Петуховский» Потерпевший №1 с материалами уголовного дела № в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, действуя умышленно, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию указанного уголовного дела в отношении него, вырвал рукой из данного уголовного дела из процессуального документа - протокола допроса подозреваемого от 18 октября 2022 г. фрагмент листа, который разорвал на мелкие кусочки и съел, тем самым совершил вмешательство в деятельность дознавателя отделения дознания МО МВД России «Петуховский» Потерпевший №1, в производстве которого находилось указанное уголовное дело, нарушив нормальную деятельность органа дознания по выполнению обязанности осуществления уголовного преследования.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Болтриков заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Болтриков себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Болтрикова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 294 УК РФ как воспрепятствование производству предварительного расследования, то есть вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

При назначении Болтрикову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

Судом установлено, что Болтриков имеет регистрацию и постоянное место жительства, не трудоустроен, в качестве безработного не зарегистрирован, у врача психиатра не наблюдается, с дд.мм.гггг состоит на учете <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений, по характеру конфликтный, должных выводов из профилактических бесед для себя не делает, администрацией муниципального округа характеризуется посредственно.

В ходе предварительного расследования Болтриков давал правдивые и полные показания, указав об обстоятельствах, имеющих значение для дела, что расценивается судом как добровольные и активные действия виновного, направленные на сотрудничество с дознанием, в связи с чем суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Болтрикова, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Болтриковым преступлений, в том числе и относящихся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 294 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного Болтриковым умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении Болтрикова и отвечает требованиям справедливости и предупреждению совершению им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность вновь совершенного Болтриковым преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Болтриковым уголовно наказуемое деяние, то есть обязательных работ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Учитывая разъяснения п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым под наиболее строгим видом наказания в ст. 62, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст. 44 УК РФ (в этих целях арест не учитывается), при определении размера наказания в виде обязательных работ суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление по данному уголовному делу Болтриковым совершено до постановления в отношении него приговоров Петуховского районного суда Курганской области от 24 ноября 2022 г., мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 7 декабря 2022 г., мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 28 декабря 2022 г., при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, учетом положений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В срок наказания Болтрикову подлежит зачету отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 28 декабря 2022 г.

Отбывание наказания Болтрикову в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением Болтрикову окончательного наказания в виде лишения свободы в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима подлежит время фактического непрерывного содержания под стражей Болтрикова в порядке применения к нему меры пресечения по настоящему уголовному делу с 14 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Нортенко, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению, в ходе предварительного расследования в течение 2 дней – 06 и 07 декабря 2022 г. в размере 3588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей, в суде в течение 1 дня – 14 февраля 2023 г. в размере 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316, 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болтрикова Павла Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области          от 28 декабря 2022 г., назначить Болтрикову П.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Болтрикова П.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поместить Болтрикова П.Н. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания Болтрикову П.Н. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима подлежит время фактического непрерывного содержания под стражей Болтрикова П.Н. в порядке применения к нему меры пресечения по настоящему уголовному делу с 14 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Болтрикову П.Н. в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 28 декабря 2022 г. в виде лишения свободы в период              с 04 октября 2022 г. по 13 февраля 2023 г. включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – оптический диск формата CD-R, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, хранить в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, осужденного Болтрикова П.Н. освободить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представления через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                О.Б. Григорьева