Решение по делу № 1-322/2022 от 11.05.2022

УИД №RS0№-80

Дело № 1-322/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» июня 2022 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Альметьевск Хуснутдинова И.М.,

защитника: адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимой Сабировой Э.В.,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сабировой Эллы Вадимовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, образование высшее,зарегистрированной ипроживающей по адресу<адрес>, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Сабирова Э.В. 18 апреля 2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ, вступившим в законную силу 18 мая 2021 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 14 июня 2019 года Сабирова Э.В. заявила в ОГИБДД г.Альметьевска РТ об утрате водительского удостоверения. 15 августа 2020 года сотрудником ОГИБДД г.Альметьевска водительское удостоверение изъято, так как Сабирова Э.В. фактически продолжала пользоваться водительским удостоверением при управлении транспортным средством.

31 марта 2022 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минутСабирова Э.В., будучи привлеченной к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки«Фольцваген поло» за государственным регистрационным знаком № rus, проследовала на нем отпарковочной стоянки, расположенной возле<адрес> РТ до парковочной стоянки магазина «Смак», расположенного рядом с домом № строение 1 по <адрес> РТ, где была остановлена инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Гаврилечевым Р.С.. Находясьв патрульном автомобиле, припаркованном рядом с домом № по <адрес> РТ, Сабирова Э.В.была освидетельствована сотрудником ГИБДД на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №, в ходе освидетельствования Сабировой Э.В. было установлено, что в выдыхаемом ею воздухе, содержание алкоголя составило 1,021 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

ПодсудимаяСабирова Э.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимаяСабирова Э.В. добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, была проконсультирована защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Действия Сабировой Э.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает состояние здоровья Сабировой Э.В. и её близких родственников, а также то, что она положительно характеризуется, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, являющего инвалидом, занятой его уходом, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью признала вину и раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При избрании наказания подсудимой, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ более строгого вида наказания, чем обязательные работы, положения ч.5 ст.62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сабирову Эллу Вадимовну признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2( два ) года 6 (шесть ) месяцев.

Меру пресечения Сабировой Э.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол № № об отстранении от управления транспортным средством от 31.03.2022 года Сабирову Э.В., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.03.2022 года Сабировой Э.В., чек алкотектора Юпитер №, копию паспорта о поверке алкотектора, протокол № об административном правонарушении от 31.03.2022 в отношении Сабировой Э.В., протокол №8 о задержании транспортного средства, которым управляла 31.03.2022 года Сабирова Э.В., справку из ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району, свидетельство о регистрации транспортного средства 16 56 №, паспорт транспортного средства №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, знак о категории «ребенок-инвалид», диск с видеозаписью с патрульного автомобиля от 31.03.2022 года, копию постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 31.03.2022 года о привлечении к административной ответственности Сабировой Э.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – хранить в материалах уголовного дела.

Оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства №, паспорта транспортного средства №, страхового полиса ОСАГО №, знака о категории «ребенок-инвалид» на автомобиль марки «Фольцваген поло» за государственным регистрационным знаком № rus. Автомобиль марки «Фольцваген поло» за государственным регистрационным знаком № rus– оставить по принадлежности у свидетеля Сабирова А.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: