Решение по делу № 2-1626/2017 от 21.07.2017

№ 2-1626/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

11 сентября 2017 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой ЕВ к индивидуальному предпринимателю Булгакову МЮ о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Федотова Е. В. обратилась в суд с иском к ИП Булгакову М. Ю. о защите прав потребителей, просила обязать ответчика заменить поврежденные оконные створки на новые аналогичные изделия, взыскать с ответчика денежные средства в размере 23725,23 рублей необходимые для уплаты работ по устранению трещин по периметру окна, денежные средства в размере 7781 рублей за подоконник и его монтаж, взыскать штраф по закону «О защите прав потребителей», а также неустойку в размере 175872,87 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8600 рублей. В обоснование иска Федотова Е.В. указала, что по договору от 07.09.2016 года работники ответчика произвели доставку и установку окон ПВХ в её квартире по адресу <адрес>. Монтаж и установка окон были произведены с недостатками, при установке окон были причинены повреждения в виде царапин на шести створках окон.

В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется в срок до 30 сентября 2017 года совершить следующие действия:

- произвести замену пластика на 6 (шести) створках светопрозрачных конструкций по адресу истца: <адрес>.;

- произвести работы по оштукатуриванию наружного монтажного шва раствором на цементной основе;

- произвести замену откосов ПВХ, а также произвести оштукатуривание примыкания откоса к стене с серпянкой на всех оконных и балконных проемах;

- по желанию заказчика установить тэп-уплотнитель либо заделать герметиком место примыкания акрилового подоконника;

- возместить расходы истца по оплате экспертизы в размере 8600 рублей;

- в случае неисполнения условий мирового соглашения в срок до 30.09.2017 года и отсутствия препятствий со стороны Федотовой Е. В. к исполнению соглашения ИП Булгаков М. Ю. выплачивает Федотовой Е. В. денежные средства в размере 70000 рублей.

Истец Федотова Е. В. в свою очередь отказывается от остальной части исковых требований.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано Федотовой Е. В. и представителем ответчика ИП Булгакова М. Ю. – Парфеновой Ю. А., действующей в рамках полномочий, предоставленных доверенностью от 14.01.2016 года, в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, при этом стороны подтвердили, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение сторон не противоречит закону, требованиям закона «О защите прав потребителей», совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судья полагает утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федотовой ЕВ и индивидуальным предпринимателем Булгаковым МЮ, по которому:

Индивидуальный предприниматель Булгаков МЮ обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить следующие действия:

- произвести замену пластика на 6 (шести) створках светопрозрачных конструкций по адресу истца по адресу истца: <адрес>;

- произвести работы по оштукатуриванию наружного монтажного шва раствором на цементной основе;

- произвести замену откосов ПВХ, а также произвести оштукатуривание примыкания откоса к стене с серпянкой всех оконных и балконных проемах;

- по желанию заказчика установить тэп-уплотнитель либо заделать герметиком место примыкания акрилового подоконника.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Булгакова М,Ю в пользу Федотовой ЕВ в счет возмещения расходов по проведению экспертизы 8600 рублей.

В случае неисполнения условий мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия препятствий со стороны Федотовой ЕВ к исполнению соглашения, взыскать с индивидуального предпринимателя Булгакова МЮ в пользу Федотовой ЕВ денежные средства в размере 70000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Федотовой ЕВ к индивидуальному предпринимателю Булгакову МЮ о защите прав потребителей - прекратить.

Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: