Решение по делу № 2-1074/2022 от 30.08.2022

            Мотивированное решение

            составлено 11 января 2023

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    Город Невьянск Свердловской области                             29 декабря 2022 года

    Невьянский городской суд Свердловской области

    в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

    с участием:

    истца – Абазашвили В.А.,

    ответчика Галышева В.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абазашвили Василия Александровича к Галышеву Валерию Леонидовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

    Абазашвили В.А. обратился в суд с иском к Галышеву В.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: .... путем освобождения земельного участка от строительного мусора и демонтажа возведенного канализационного колодца, восстановлении демонтированного забора.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик разрушил ограждение принадлежащего ему земельного участка и возвел на принадлежащем истцу земельном участка канализационный колодец.

    В судебном заседании истец Абазашвили В.А., доводы иска поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.

    Ответчик Галышев В.Л., в судебном заседании признал факт разрушения забора и установки канализационного колодца на земельном участке, принадлежащем истцу, оспаривал лишь факт того, что имеются основания для возложения на него обязанности освободить земельный участок принадлежащий истцу от строительного мусора.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Невьянского городского округа в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания,

    Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником ЗУ с КН *** площадью 27 855 кв.м., расположенного по адресу: ...., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для размещения цехов по переработке древесины, для размещения иных объектов промышленности.

    Факт разрушения забора ограждавшего земельный участок принадлежащий истцу и возведения канализационного колодца из железобетонных конструкций не оспаривался ответчиком и подтверждается в том числе фотографиями представленными стороной истца.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В результате разрушения ответчиком ограждения и возведения канализационного колодца из железобетонных конструкций на земельном участке истца последний лишен возможности использовать свой земельный участок.

Учитывая объяснения ответчика, поскольку ответчик при строительстве использовал специальную строительную технику, образовавшийся в ходе разрушения забора строительный мусор, а также грунт полученный в результате строительства колодца и размещенный на земельном участке истца подлежит вывозу ответчиком.

Иск подлежит удовлетворению

На основании ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

     Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Возложить на Галышева Валерия Леонидовича 00.00.0000 г.р. обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с КН *** расположенным по адресу: .... путем демонтажа и вывоза канализационного колодца возведенного в северо-западной части земельного участка.

    Возложить на Галышева Валерия Леонидовича 00.00.0000 г.р. обязанность освободить земельный участок с КН *** от навала мусора расположенного в северо-западной части, восстановить разрушенное ограждение в северо-западной части земельного участка с КН *** расположенного по адресу: .....

    Взыскать с Галышева Валерия Леонидовича в пользу Абазашвили Василия Александровича судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

    Председательствующий –