Решение по делу № 71-505/2024 от 05.07.2024

УИД 59RS0030-01-2024-000904-76

Дело № 71-505/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2024 г. в г. Перми жалобу Г. на определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 25 июня 2024 г. о возврате жалобы на постановление УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России "Осинский" от 19 мая 2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кобелевой Елены Александровны,

у с т а н о в и л:

постановлением УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России "Осинский" № 18810059210001622262 от 19 мая 2024 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в отношении Кобелевой Е.А.

Определением судьи Осинского районного суда Пермского края от 25 июня 2024 г., жалоба, поданная Г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Г. просит об отмене определения судьи районного суда, указав на его незаконность и необоснованность.

В адрес Пермского краевого суда 15 июля 2024 г. от Г. поступил отзыв от жалобы.

В судебном заседании в краевом суде Кобелева Е.А., Г., извещенные о дате и времени надлежаще, участия не принимали.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В данном случае Г. было выражено свое волеизъявление, связанное с отказом от поданной ею жалобы, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим судья краевого суда считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по жалобе.

Одновременно следует разъяснить невозможность повторного обжалования принятых по делу актов в соответствии со статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение судьи районного суда от 25 июня 2024 г. может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу определение по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.

Руководствуясь статями 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

о п р е д е л и л:

принять отказ Г. от жалобы на определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 25 июня 2024 г. о возврате жалобы на постановление УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России "Осинский" от 19 мая 2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кобелевой Елены Александровны.

Производство по жалобе прекратить.

Судья: подпись.

УИД 59RS0030-01-2024-000904-76

Дело № 71-505/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2024 г. в г. Перми жалобу Г. на определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 25 июня 2024 г. о возврате жалобы на постановление УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России "Осинский" от 19 мая 2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кобелевой Елены Александровны,

у с т а н о в и л:

постановлением УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России "Осинский" № 18810059210001622262 от 19 мая 2024 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в отношении Кобелевой Е.А.

Определением судьи Осинского районного суда Пермского края от 25 июня 2024 г., жалоба, поданная Г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Г. просит об отмене определения судьи районного суда, указав на его незаконность и необоснованность.

В адрес Пермского краевого суда 15 июля 2024 г. от Г. поступил отзыв от жалобы.

В судебном заседании в краевом суде Кобелева Е.А., Г., извещенные о дате и времени надлежаще, участия не принимали.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В данном случае Г. было выражено свое волеизъявление, связанное с отказом от поданной ею жалобы, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим судья краевого суда считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по жалобе.

Одновременно следует разъяснить невозможность повторного обжалования принятых по делу актов в соответствии со статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение судьи районного суда от 25 июня 2024 г. может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу определение по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.

Руководствуясь статями 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

о п р е д е л и л:

принять отказ Г. от жалобы на определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 25 июня 2024 г. о возврате жалобы на постановление УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России "Осинский" от 19 мая 2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кобелевой Елены Александровны.

Производство по жалобе прекратить.

Судья: подпись.

71-505/2024

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Кобелева Елена Александровна
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Савельев Андрей Александрович
Дело на странице суда
oblsud.perm.sudrf.ru
05.07.2024Материалы переданы в производство судье
15.07.2024Судебное заседание
15.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2024Дело оформлено
15.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее