Решение по делу № 2-1756/2018 от 02.02.2018

                                                                                                                  2-1756/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года                                                  п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно- сберегательная корпорация» - Рахманкуловой Ю.И., представителя ответчиков - Серебрякова К.А., ООО «Омега» - Сапунова В.А., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» к Серебрякову Константину Адольфовичу, ООО «Омега» о взыскании суммы,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» обратился в суд с иском к Серебрякову Константину Адольфовичу, ООО «Омега» о взыскании суммы.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 16 ноября 2016г. между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» и Серебряковым К.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кредитный потребительский кооператив «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» предоставил Серебрякову К.А. заем в размере 9 520 000 рублей на срок с 16 ноября 2016г. до 18 ноября 2019г. включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 25, 21 % годовых на фактический остаток задолженности.

Сумма займа предоставлена посредством разовой выдачи в наличной форме из кассы кредитора в день подписания договора займа. Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером № 504 от 16 ноября 2016г.

Согласно п. 4.6 договора займа, уплата процентов за пользование займом и/или частичное гашение займа осуществляется заемщиком ежемесячно, в дату платежа, определенную графиком платежей. Начисление подлежащих уплате процентов производится за период со дня, следующего за днем выдачи займа, либо с 17 числа месяца, предшествующего расчетному, до 16 числа расчетного месяца.

В соответствии с п. 4.9 договора займа, размер ежемесячного аннуитетного платежа уплачиваемого начиная с 16 декабря 2016г. и рассчитанный на дату заключения договора займа, составляет 267 265 рублей (последний платеж составляет 6 221 903) рубля. Распределение сумм, учтенных в гашение текущих процентов и основного долга, приведено в графике платежей. Возврат займа в полном объеме должен быть произведен не позднее 18 ноября 2019г.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. № от 21 июня 2017г. к договору займа, с 22 июня 2017г. изменена (уменьшена) процентная ставка за пользование займом и составляет 20 процентов годовых. Размер ежемесячного платежа, начиная с 17 июля 2017г. составляет 100 рублей, а с 16 октября 2017г. – 60 000 рублей.

28 декабря 2017г. от Заемщика поступило заявление о предоставлении рассрочки по гашению основного долга по платежам, установленным на 16 ноября 2017г. и на 16 декабря 2017г., а также переносе уплаты процентов на 16 января 2018г.

Заявление Кредитором удовлетворено, на основании дополнительного соглашения № от 28 декабря 2017г. сумма платежа, установленная графиком на 16 января 2018г. составляет 142 878 рублей, а начиная с 16 февраля 2018г. – ежемесячный платеж составляет 60 000 рублей.

Пунктом 4.10 договора займа предусмотрено, что заемщик имеет право на своему усмотрению, без предварительного согласования с Кредитором изменить порядок возврата займа по договору, и вносить платежи в гашение основного долга с отсрочкой по сравнению с графиком платежей, в том числе погасить основной долг единовременным платежом в конце срока предоставления займа.

В любом случае одностороннего изменения графика платежей по договору вне зависимости от продолжительности отсрочки уплаты основного долга/части основного долга Заемщик обязуется ежемесячно оплачивать проценты по ставке 48 процентов годовых на фактический остаток задолженности с даты очередного платежа, указанного в графике по до полного погашения всего основного долга. В случае ежемесячной оплаты Заемщиком процентов, в размере, указанном в настоящем пункте, и в даты платежей, согласованные сторонами в графике платежей, гашение основного долга в ином порядке по сравнению с графиком платежей не считается просрочкой, соответственно, штрафные санкции в таком случае начислению не подлежат.

При неисполнении Заемщиком обязанностей по уплате процентов, Кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа в соответствии с п. 4.1.5 договора и с начислением процентов в размере, указанном в настоящем пункте.

В соответствии с п. 5.2 договора займа при нарушении Заемщиком установленных Договором сроков уплаты процентов (части процентов) за пользование заемными средствами и погашения очередной части займа начисляется пени из расчета не более 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Всего по договору займа Заемщиком за период с 16 декабря 2016г. по 19 января 2018г. в счет гашения основного долга было внесено 6 803 617 рублей, в счет гашения процентов по договору займа за тот же период внесено – 1 621 661 рубль.

С 16 мая 2017г. Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа – платеж по уплате суммы основного долга, установленный графиком на 16 мая 2017г. не вносил более месяца, сумма начисленных процентов не вносится с 16 октября 2017г., платеж, установленный графиком на 16 января 2018г. – не внесен.

В соответствии с п. 4.1.5 договора займа, по требованию кредитора Заемщик обязуется досрочно погасить всю сумму займа вместе с причитающимися процентами за пользование заемными денежными средствами и начисленными штрафными санкциями в случае просрочки платежа по гашению суммы основного долга (части долга) и/или уплаты процентов (части процентов) более чем на 3 календарных дня от даты платежа по договору.

Таким образом, по состоянию на 19 января 2018г. Заемщик просрочил внесение очередного ежемесячного платежа (как основного долга, так и процентов), соответственно, у КПК «Сибирская КСК» возникло право на полное досрочное взыскание задолженности.

Задолженность Серебрякова К.А. по договору займа № от 16 ноября 2016г. на 19 января 2018г. составила – 2 853 841 рубль, из которых: основной долг – 2 716 383 рубля, проценты – 95 349 рублей, пени – 42 109 рублей.

В соответствии с договором поручительства № от 16 ноября 2011г., ООО «Омега» приняло на себя обязательство перед КПК «Сибирская КСК» отвечать за исполнение Серебряковым К.А. всех его обязательств перед Кредитором по договору займа № от 16 ноября 2016г.

В связи с чем, просит: взыскать солидарно с Серебрякова К.А. и ООО «Омега» сумму задолженности по вышеуказанному договору займа -2 853 841 рубль, а также государственную пошлину – 22 469 рублей 21 копейку.

В судебном заседании 16 мая 2018г. истец уточнил исковые требования, в которых указал на то, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 4 Устава КПК «Сибирская КСК» члены кооператива при вступлении в кооператив уплачивают вступительные взносы. Размер, состав и порядок внесения взносов определен в ст. 5 Устава.

Паевые взносы являются возвратными. Возврат взносов осуществляется в порядке, установленном Положением о членстве в КПК «Сибирская КСК», утвержденного Протоколом Общего собрания участников КПК «Сибирская КСК» № 3 от 28 июня 2016г. (ст. 3 Положения).

Пунктом 3.2.2. и 3.2 Положения предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения пайщиком обязательств по договору займа Кооператив имеет право дебетовать из стоимости обеспечивающего паенокопления сумму неисполненных обязательств и предусмотренных договором санкций.

Во исполнение вышеизложенного, на основании заявления Серебрякова К.А. от 26 апреля 2018г. ему возвращен обеспечивающий паевой взнос, переданный КПК «Сибирская КСК» 16 ноября 2016г. в размере 400 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 348 от 26 апреля 2018г.

Также, на основании заявления Серебрякова К.А. от 26 апреля 2018г. ему возвращен взнос из резервного фонда, переданный КПК «Сибирская КСК» 16 ноября 2016г. в размере 400 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 349 от 26 апреля 2018г.

Из общей суммы возвращенных денежных средств – 800 000 рублей Заемщиком произведено частичное гашение задолженности по договору займа № № от 16 ноября 2016г. в следующем порядке:

-358 145 рублей - погашение основного долга;

-441 855 рублей – в погашение начисленных процентов за пользование займом, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 389 от 26 апреля 2018г. и № 388 от 26 апреля 2018г.

    С учетом увеличения исковых требований, просит взыскать солидарно с Серебрякова К.А. и ООО «Омега»:

-задолженность по основному долгу по договору займа № № от 16 ноября 2016г. на 15 мая 2018г. – 2 358 238 рублей (2 716 383 рубля – сумма задолженности по основному долгу на дату предъявления иска – 19 января 2018г. минус 358 145 рублей – сумма погашенного основного долга 26 апреля 2018г.); задолженность по начисленным процентам на 15 мая 2018г. – 67 872 рубля (2 131 388 (сумма начисленных процентов за пользование займом) минус 2 063 516 рублей (сумма погашенных процентов на 15 мая 2018г.); пени – 1 627 667 рублей, из расчета: 1 582 225 – сумма начисленной пени по основному долгу за период с 17 января 2018г. по 15 мая 2018г., + 46 978 рублей - сумма начисленной пени по процентам минус 1 536 рублей - сумма погашенной пени, а всего: 4 053 777 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 22 469 рублей 21 копейку.

В судебном заседании представитель истца - Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно- сберегательная корпорация» - Рахманкулова Ю.И. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик Серебряков К.А. в судебное заседание не явился, его представитель, а также представитель ООО «Омега» - Сапунов В.А. исковые требования признал частично, пояснил, что, действительно, у Серебрякова К.А. имеется обязательство, возникшее на основании договора займа от 16 ноября 2016г. по уплате суммы займа, процентов и за просрочку уплаты сумм – пени, как и задолженность по их уплате, сумма основного долга и процентов – не оспаривается ответчиками. Вместе с тем, просил о применении положений ст. 333 ГПК РФ и снизить начисленную сумму пени до разумных пределов, указывая на ее чрезмерную завышенность.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно- сберегательная корпорация» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирская кредитно- сберегательная корпорация» и Серебряковым К.А. заключен 16 ноября 2016г. договор займа № № на сумму 9 520 000 рублей сроком до 18 ноября 2019г. под 25, 21 % годовых на фактический остаток задолженности (л.д.11-15), с уплатой платежей согласно графику (л.д.16), дополнительными соглашениями к договору займа, заключенными- 21 июня 2017г. и 28 декабря 2017г. процент за пользование займом снижен до 20, 052 % (л.д. 18-19), сторонами согласован новый график уплаты (л.д.19, 20,21).

Фактическое получение суммы займа Серебряковым К.А. подтверждается расходным кассовым ордером № 504 от 16 ноября 2016г. на 9 520 000 рублей, что ответчиком не оспаривалось (л.д.22).

Правильность начисления процентов на сумму займа истцом, как и остаток по процентам, ответчиками, также не оспаривались (л.д.32-33).

В связи с чем, с учетом вышеуказанных положений закона, суд находит требования истца о взыскании с истца суммы основного долга, процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить неустойку, заявленную истцом, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Суд, снижая размер неустойки, исходит из того, что она носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, соответствовать последствиям нарушения обязательства в виде неуплаты займа, однако заявленная неустойка в размере 1 627 667 рублей, является завышенной относительно суммы просроченных платежей, периода допущенной просрочки платежей. Суд полагает, что сумма заявленной неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, суд полагает, что указанная неустойка подлежит снижению и взысканию с ответчика в размере 350 000 рублей.

Поскольку ООО «Омега» приняло на себя обязательство отвечать по обязательствам, взятым на себя Серебряковым К.А. в рамках вышеуказанного договора займа, что подтверждается подписанным между истцом и ООО «Омега» договором поручительства от 16 ноября 2016г. (л.д.35-38) требования истца о солидарном взыскании, как с Заемщика Серебрякова К.А., так и его поручителя – ООО «Омега» - обоснованными, подлежат, на основании положений ст. ст. 363, 323 ГК РФ, удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд, - 22 469 рублей 21 копейка (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно- сберегательная корпорация» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Серебрякова Константина Адольфовича и ООО «Омега» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно- сберегательная корпорация» задолженность по договору займа № АДЗ-0102/ФЛ/Д3 от 16 ноября 2016г., по состоянию на 15 мая 2018г., - 2 358 238 рублей – сумму основного долга; проценты – 67 872 рубля, пени- 350 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 22 469 рублей 21 копейку, а всего: 2 798 579 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (02 июля 2018г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                                         О.М. Оголихина