Решение по делу № 2-3550/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-3550/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года                                                                                                       г.Улан-Удэ

Железнодорожный     районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ к Закавряжину А.Н. и Вампилову А.Д. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Администрация Железнодорожного района г.Улан-Удэ, в лице представителя по доверенности Шаракшанэ А.В., просила прекратить право пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением Администрации <адрес> от ***. многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным, не пригодным для проживания, жильцы подлежат расселению. Указанный жилой дом снесен, о чем имеется акт от ***. и на его месте расположен 9-этажный жилой дом с почтовым адресом <адрес>. Ответчики переселены в <адрес>. Согласно информации МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации <адрес>» от *** на регистрационном учете в <адрес> до настоящего времени состоят 2 человека: Закавряжин А.Н. и Вампилов А.Д.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования изменил, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Шаракшанэ А.В. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались надлежащим образом.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

В судебном заседании установлено, что ответчики являлись нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. Распоряжением Администрации <адрес> от *** указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, жильцы дома переселены в жилой <адрес>.

Согласно Акта начальника отдела по жилищным вопросам и обращениям граждан администрации района от ***., жилой дом по <адрес> снесен, на его месте возведен 9- этажный жилой дом с почтовым адресом: <адрес>.

Согласно информации МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации <адрес>» от *** на регистрационном учете в <адрес> до настоящего времени состоят 2 человека: Закавряжин А.Н. и Вампилов А.Д.

В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, судом установлено, что ответчику в связи со сносом аварийного дома предоставлено другое жилое помещение, в связи с чем, ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Закавряжина А.Н., *** г.р., Вампилова А.Д., *** г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 О.В. Мотошкина

мотивированное решение

изготовлено ***.