Решение по делу № 2-1951/2015 от 17.03.2015

                                                                                 Дело № 2-1951 2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2015 года                                                    г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего              Богаевской Т.С.

При секретаре                Бондарь Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4    о понуждении совершить действия,

                    У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании передать по акту документы и материальные ценности, принадлежащие СТ «Учкуевка» :

-Государственный акт на право постоянного пользования землей от 20.01. 2000года,

-технический отчет № 2286 от 1997 года,

-свидетельство о государственной регистрации от 14.05. 1991 года,

-справка № 335782 из ЕДРПОУ от 07. 04.1993 г.

-извлечение из государственного реестра,

-печать ( код 24689868),

- извлечение из технической документации о нормативной денежной оценке земельного участка,

-нотариально оформленную копию свидетельства о государственной регистрации от 14.05. 1991 года,

-нотариально оформленную копию государственного акта на право постоянного пользования землей от 20.01. 1997 года,

-архивную копию Устава СТ « Учкуевка»-2 экземпляра,

-карты СТ « Учкуевка»:

а) схема водоснабжения – 2 шт.

б)топографическая съемка-2 шт.,

в)система координат мнстная-1 шт.

г)план организации СТ « Учкуевка» 1958 г.-1 шт.

д)план организации СТ « Учкуевка» 1983 г.-1 шт.

е)план организации территории земельных участков для скважины и водопроводных сооружений -12 шт

ж)градостроительная документация, схема ген. Плана- 2 шт

з)выкопировка из генплана земельного участка для индивидуального дачного строительства—1 шт.

и)диск с топографической картой- 1 шт.

-рабочий проект « Канализование»- 1 шт.

-рабочий проект» Электроснабжение»-1 шт.

-папка с договорами: а) водоканал № 971,б)Севгорэнерго № 539,в)вывоз ТБО № 37, № 14

-исходящие документы СТ « Учкуевка» с осени 2009 года -1 папка

-входящие документы СТ « Учкуевка» с осени 2009 года- 1 шт.

-папка с актами на землю лин. Малиновая

-папка с актами на землю лин. Вишневая

-папка с актами на землю лин. Виноградная

-лимиты поставки водопотребления( 2009-2011 г.г.)

-лимиты поставки электроэнергии ( 2010-2012 г.г.)

-папка с распоряжениями администрации о предоставлении земли СТ«Учкуевка»

-папка с судами

-заявление на правление СТ « Учкуевка» с 23.04. 2009 года

-заявления до 2009 года

-акты экологической инспекции

-паспорт скважины № 5687( 2 шт)

-договоры с различными организациями

- пояснительная записка по скважине № 5687-2 экземпляра, а) соглашение о расторжении договора

-разрешение на спецводопользование от 24.10. 2008 года, от 16.12. 2011 года -2 экз.,

-решение XVI сессии от 15.12. 2009 г.

-список членов СТ на установку контрольных электрических счетчиков

-протоколы общих собраний1 и заседаний правления СТ « Учкуевка»

-архивные документы.

    В обоснование исковых требований указывает, что перечисленные документы находилось у ответчика в связи с осуществлением ею обязанностей председателя правления товарищества. 05.10. 2014 года общим собранием товарищества переизбран председатель правления товарищества, принято решение освободить от занимаемой должности ФИО20 и избрать ФИО3 Ответчик обязана была после освобождения от занимаемой должности совместно с вновь избранным председателем правления провести инвентаризацию и передать ему по акту приема-передачи документы и материальные ценности, хранящиеся непосредственно у ответчика. Неоднократные обращения к ответчику с заявлениями о передаче вышеуказанных документов и печати новому руководству СТ «Учкуевка» результатов не дали. Правовых оснований удерживать документы у ответчика не имеется.

    В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО7 на иске настаивали по вышеуказанным основаниям.

    Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО8 иск не признали в связи с тем, что указанные документы ответчику не передавались, часть документов может находиться у ФИО9 Возражения ответчика против иска в письменном виде приобщены к материалам дела, где ответчик также ссылается на то, что отсутствует акт приема–передачи документов от предыдущего председателя правления ФИО10 ( л.д. 66- 67).

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

    В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закон № 6-ФКЗ от 21.03.2014 года, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы( лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий( разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношений.

    Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на все территории Российской Федерации.

    В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Согласно ч. 2ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять те же исковые требования,на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополя рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО15, ФИО11, ФИО9,ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, Садоводческому товариществу « Учкуевка» о признании неправомочным собрания и признании недействительными решений общего собрания. В удовлетворении иска ФИО2 было отказано. Решение вступило в законную силу 01.06. 2015 года

    При рассмотрении данного дела судом установлено, что решением общего собрания СТ « Учкуевка» от 29.09. 2012 года ФИО2 избрана председателем указанного товарищества. 05.10. 2014 года по инициативе 1/3 членов СТ «Учкуевка» и ревизионной комиссии товарищества организовано и проведено внеочередное собрание товарищества, решением которого ФИО2 освобождена от занимаемой должности, председателе СТ « Учкуевка» избрана ФИО3

    Как следует из материалов данного гражданского дела, исследованных судом, ФИО2 в приложении к иску были представлены ксерокопии :выписки из протокола общего собрания СТ «Учкуевка» от 29.09. 2012 года, архивной копии решения исполнительного комитета Нахимовского районного Совета народных депутатов от 14.05. 1991 года, Устава СТ « Учкуевка» от 05.08. 1990 года, заверенные печатью общества. А также в дальнейшем приобщались к материалам дела список членов товарищества от 08.08. 1990 года, решение об отводе земельного участка от 13.08. 1974 года, также удостоверенные     ФИО2 и заверенные печатью общества.

    Данное обстоятельство по мнению суда свидетельствует о том, что вышеуказанные документы, а также печать находятся у ФИО2

    Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что на момент рассмотрения указанного гражданского дела    в марте 2015 года ФИО3 подавалось исковое заявление к ФИО2 о понуждении ее передать оригиналы учредительных, банковских, правоустанавливающих документов товарищества, печати, планов, карт, градостроительной документации, не принятое судом для одновременного рассмотрения с первоначальным иском.

    Как следует из материалов дела, 24.11. 2014 года ФИО15, ФИО9 обратились в дежурную часть ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя с заявлением о том, что бывший председатель правления СТУчкуевка ФИО16, самоуправно удерживает печать СТ и правоустанавливающие документы СТ. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по данному заявлению в ходе проведенной проверки выяснено, что ФИО2 была отстранена от должности, так как утратила доверие членов СТУчкуевка и не предоставляла отчеты о финансовой деятельности СТ. После того, как 05.10. 2014 года ФИО20 путем открытого голосования на основании действующего устава сняли с должности председателя, она стала самоуправно удерживать и отказалась передавать новому председателю ФИО3 печать СТ Учкуевка и все правоустанавливающие документы. ФИО2 в ходе проверки по заявлению от дачи пояснений отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ссылаясь на то, что подала заявление в суд об оспаривании решения общего собрания СТ Учкуевка от ДД.ММ.ГГГГ так как считает его незаконным ( л.д. 21-23).

    Суд критически подходит к доводам ФИО2 о том, что документация СТ « Учкуевка» ей не передавалась, в связи с тем, что доводы опровергаются пояснениями допрошенных в суде в качестве свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО9 ФИО18, ФИО10, ФИО12, ФИО13 Из пояснений свидетелей усматривается, что при избрании ФИО19 председателем правления СТУчкуевка в 2012 году ей передавались по акту все документы СТ Учкуевка. Было несколько папок и коробок с документами. При составлении акта передачи присутствовали члены правления, участвовали в составлении описи документов. Акт передачи не был подписан ФИО2 в связи с тем, что составлялся сначала а виде черновика, подписан Сагалаевой, затем находился у ФИО20.

    У суда нет оснований не доверять пояснениям вышеуказанных свидетелей, они не заинтересованы в исходе дела, их пояснения согласовываются с другими доказательствами по делу.

    В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Исходя из разъяснений, изложенных в п.п. 32,34 Постановления пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 39.04.2010 года№ 10/22 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правиламстатей 301,302 ГК РФ.

    Суд полагает, что ответчиком ФИО2 доказательств того, что документация СТ «Учкуевка» у нее не находится, а находится у других лиц не представлено. Не представлено также обоснований того, в связи с чем указанная документация в настоящее время должна находиться у ответчика.

    Является установленным, что после прекращения полномочий председателя правления СТ « Учкуевка» с октября 2014 года и до настоящего времени, печать, правоустанавливающие разрешительные, градостроительные, архивные документы СТ Учкуевка, необходимые для деятельности товарищества, ФИО2 новому правлению товарищества не переданы.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194. 198 ГПК РФ суд

                Р е ш и л :

    Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о понуждении исполнить определенные действия удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО3 по акту приема передачи :

- Государственный акт на право постоянного пользования землей от 20.01. 2000 года,

- технический отчет № 2286 от 1997 года,

- свидетельство о государственной регистрации от 14.05. 1991 года,

- справка № 335782 из ЕДРПОУ от 07. 04.1993 г.

- извлечение из государственного реестра,

- печать ( код 24689868),

- извлечение из технической документации о нормативной денежной оценке земельного участка,

- нотариально оформленную копию свидетельства о государственной регистрации от 14.05. 1991 года,

- нотариально оформленную копию государственного акта на право постоянного пользования землей от 20.01. 1997 года,

- архивную копию Устава СТ « Учкуевка»-2 экземпляра,

- карты СТ « Учкуевка»:

а) схема водоснабжения – 2 шт.

б) топографическая съемка-2 шт.,

в) система координат местная-1 шт.

г) план организации СТ « Учкуевка» 1958 г.-1 шт.

д) план организации СТ « Учкуевка» 1983 г.-1 шт.

е) план организации территории земельных участков для скважины и водопроводных сооружений -12 шт

ж) градостроительная документация, схема ген. плана- 2 шт

з) выкопировка из генплана земельного участка для индивидуального дачного строительства—1 шт.

и) диск с топографической картой- 1 шт.

- рабочий проект « Канализование»- 1 шт.

- рабочий проект» Электроснабжение»-1 шт.

- папка с договорами: а) водоканал № 971,б)Севгорэнерго № 539,в)вывоз ТБО № 37, № 14

- исходящие документы СТ « Учкуевка» с осени 2009 года -1 папка

- входящие документы СТ « Учкуевка» с осени 2009 года- 1 шт.

- папка с актами на землю лин. Малиновая

- папка с актами на землю лин. Вишневая

-папка с актами на землю лин. Виноградная

- лимиты поставки водопотребления( 2009-2011 г.г.)

- лимиты поставки электроэнергии ( 2010-2012 г.г.)

- папка с распоряжениями администрации о предоставлении земли СТ «Учкуевка»

- папка с судами

- заявление на правление СТ « Учкуевка» с 23.04. 2009 года

- заявления до 2009 года

- акты экологической инспекции

- паспорт скважины № 5687( 2 шт)

- договоры с различными организациями

- пояснительная записка по скважине № 5687-2 экземпляра, а) соглашение о расторжении договора

- разрешение на спецводопользование от 24.10. 2008 года, от 16.12. 2011 года -2 экз.,

- решенияXVI сессии от 15.12. 2009 г.-файл,

- государственная лицензия на выполнение рабочего проекта внешнего электроснабжения СТУчкуевка, установка трансформатора от 2002 г.

- список членов СТ на установку контрольных электрических счетчиков

- протоколы общих собраний и заседаний правления СТ « Учкуевка»

- архивные документы.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято судьей 6 октября года.

Председательствующий       подписьБогаевская Т.С.

Верно:

Судья                    Богаевская Т.С.