Решение по делу № 12-33/2024 от 31.05.2024

Дело № 12-33/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000749-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Агинское                                  «11» июня 2024 года

Судья Агинского районного суда Забайкальского края Власов Д.А., при подготовке к рассмотрению жалобы директора общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационник-ремонтник» Милюшкина Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационник-ремонтник» к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> Раднагуруева А.Ц. №-ИЗ/12-4892-И/73-211 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксплуатационник-ремонтник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, директор ООО «Эксплуатационник-ремонтник» Милюшкин Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить указанное постановление и вынести наказание в виде предупреждения.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «Эксплуатационник-ремонтник» получило копию постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67460095054763, указанном на почтовом конверте, жалоба подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как поданная с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Раднагуруева А.Ц. № 75/6-78-23-ИЗ/12-4892-И/73-211 от 16.05.2024 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационник-ремонтник» к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его получения в Забайкальский краевой суд.

Судья          Д.А. Власов