Решение от 30.05.2018 по делу № 2а-492/2018 от 25.05.2018

Дело № 2а-492/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 мая 2018 года                          с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.Р., с участием помощника прокурора Альшеевского района РБ Хафизовой А.Н., представителя административного истца Отдела МВД России по Альшеевскому району Ширгазиной Р.Т., административного ответчика Дурдыева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Альшеевскому району к Дурдыеву А.Н. об установлении административного надзора и ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Альшеевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Дурдыеву А.Н. об установлении административного надзора; установлении ограничений: запретить пребывание в не места жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запретить выезд за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запретить появление в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения.

В обосновании административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. приговором Альшеевского районного суда РБ Дурдыев А.Н. был осужден по ст. 105 ч. 1 и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Дурдыев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 28 дней. В настоящее время судимость не снята и не погашена. Дурдыев А.Н. проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты>, спиртными напитками периодически злоупотребляет. Будучи судимым, за особо тяжкое преступление, в течение года Дурдыев А.Н. после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ. Дурдыев А.Н. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением начальника ОМВД РФ по Альшеевскому району РБ Дурдыев А.Н. признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Дурдыев А.Н. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением начальника ОМВД РФ по Альшеевскому району РБ Дурдыев А.Н. признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 500 руб..

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Альшеевскому району РБ Ширгазина Р.Т. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Дурдыев А.Н. не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Прокурор Хафизова А.Н. полагала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно статье 4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в части 8 статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Дурдыев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Дурдыев А.Н. освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 28 дней.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона на момент совершения преступления №104 от 30.12.2011 года) дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Дурдыев А.Н. на путь исправления не встал и совершил два административных правонарушения, за совершение которых он был признан виновным и привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ – административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ – административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку Дурдыев А.Н., совершил особо тяжкое преступление ДД.ММ.ГГГГ. Он относится к категории лиц, предусмотренных частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", которым срок административного надзора устанавливается от одного до трех лет.

Принимая во внимание, что Дурдыев А.Н. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против личности, на путь исправления не встал и совершил два административных правонарушения, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Дурдыева А.Н. административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев.

В целях предупреждения совершения Дурдыевым А.Н. преступлений, правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ответчика административные ограничения:

- запретить пребывание в не места жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запретить выезд за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязать являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц;

- запретить появление в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения.

Указанные ограничения предусмотрены законом и не являются чрезмерными. Они способствует предупреждению совершения Дурдыевым А.Н. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, осуществлению над ним контроля и в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23.00 ░░ 06.00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 06.04.2011 N 64-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░".

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░