Решение по делу № 2-9592/2024 от 30.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре ФИО3,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 206 900 руб., 8 000 руб. в счет возмещения расходов на составление оценки ущерба, 40 000 руб. - расходы за услуги представителя, 5 349 руб. сумма госпошлины.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежит истцу на праве собственности. 07.04.2024г. УК ООО «ДЖКХ Автозаводский» ЖЭУ-15 провела обследование затопленной квартиры и квартиры, в которой произошла утечка воды. Был составлен Акт обследования жилого помещения и сделан вывод, что аварийная ситуация произошла в результате лопнувшего шланга гибкой подводки холодного водоснабжения на кухне <адрес> есть в зоне ответственности ответчика. Согласно расчету ООО «МЦСЭиО» № стоимость восстановительного ремонта составила 206 900 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседании не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем письменно уведомила суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась путем направления судебной повестки, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения данного дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежит ФИО1 на праве собственности.

    07.04.2024г. УК ООО «ДЖКХ Автозаводский» ЖЭУ-15 провела обследование затопленной квартиры и квартиры, в которой произошла утечка воды. Был составлен Акт обследования жилого помещения и сделан вывод, что аварийная ситуация произошла в результате лопнувшего шланга гибкой подводки холодного водоснабжения на кухне <адрес> есть в зоне ответственности ответчика.

    Согласно расчету ООО «МЦСЭиО» № стоимость восстановительного ремонта составила 206 900 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Собственником <адрес> является ФИО2

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя по его содержанию и обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правилами содержания общего имущества собственников помещений.

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан: при обнаружении неисправностей, пожара и аварий во внутриквартирном оборудовании, внутридомовых инженерных системах, а также при обнаружении иных нарушений качества предоставления коммунальных услуг немедленно сообщать о них в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем, а при наличии возможности - принимать все меры по устранению таких неисправностей, пожара и аварий; при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем; обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета; нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством РФ, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Причиной затопления квартиры истца является лопнувший шланг гибкой подводки холодного водоснабжения на кухне, что подтверждается актом управляющей организации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что собственник <адрес> ФИО2 недобросовестно выполняет свои обязанности по обеспечению содержания инженерно-технического и санитарного оборудования квартиры в надлежащем состоянии, поскольку ею своевременно не предпринято мер к выявлению имеющихся дефектов сантехнического оборудования и их устранения, что привело к выходу из строя гибкого шланга, и как следствие этого - затоплению <адрес>.

Доказательств отсутствия вины ФИО2 в причинения вреда имуществу ФИО1 ответчиком суду не представлено и судом не добыто.

За основу в установлении суммы, подлежащей возмещению ФИО1, суд принимает расчет ООО «МЦСЭиО» №, поскольку данное заключение по своему содержанию является полным и аргументированным, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности, перечень использованных при проведении оценки данных, анализ рынка. Экспертом объективно установлена рыночная стоимость строительно-монтажных работ, необходимых к выполнению для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке в квартире истца, которая составила 206 900 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы по проведению оценки в размере 8 000 рублей, подтвержденные квитанцией, а также расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 349 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя. Суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (№) в пользу ФИО1 ущерба в размере 206 900 руб., 8 000 руб. в счет возмещения расходов на составление оценки ущерба, 40 000 руб. - расходы за услуги представителя, 5 349 руб. сумма госпошлины.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 13.09.2024 года.

Судья          А.С. Мизуров