Решение по делу № 2-1052/2023 от 22.08.2023

К делу №2-1052/2023

23RS0027-01-2023-001864-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Лабинск                                 «06» октября 2023г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадян Дмитрия Владимировича к Чаплыгину Василию Александровичу, Пожидаевой Вере Васильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Мурадян Д.В. обратился в суд с иском к Чаплыгину В.А., Пожидаевой В.В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 04 августа 2023 года в 00 часов 15 минут в городе Лабинске на пересечении <...> и <...>, при следующих обстоятельствах: ответчик Пожидаева В.В., управляя автомобилем ВАЗ ### гос. номер ### при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу принадлежащему истцу транспортному средству Фольцваген Поло гос. номер ### под управлением Мурадян Романа Дмитриевича, двигающегося по главной дороге, нарушив п.п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего причинила механические повреждения принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки Фольцваген Поло гос. номер ### 2020 года выпуска идентификационный номер VIN: ###, а именно: левое переднее крыло, левая передняя блок-фара, капот, передний бампер, декоративная решетка радиатора, передние подушки безопасности – 2 штуки, а также иные скрытые повреждения.

Дело назначено к рассмотрению на <...>.

До начала рассмотрения дела по существу, от сторон поступило мировое соглашение и ходатайство об его утверждении, а также, заявления о рассмотрении дела по утверждению мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч.2 ст. 153.10 ГПК РФ, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В данном случае, от сторон поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного вопроса в отсутствие неявившихся сторон.

Стороны просят утвердить представленное ими в суд мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик по делу Пожидаева Вера Васильевна обязуется выплатить Мурадян Дмитрию Владимировичу денежную компенсацию за причиненный материальный ущерб в виде полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Фольцваген Поло гос. номер ### 2020 года выпуска идентификационный номер VIN: ### в размере 680 384 (Шестьсот восемьдесят тысяч триста восемьдесят четыре) рубля, а также выплатить денежную компенсацию за понесенные Мурадян Д.В. судебные расходы, а именно: оплату государственной пошлины в размере 10 004 рубля, оплату по договору на выполнение автоэкспертных работ в размере 10 500 рублей, а всего 700 888 (Семьсот тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей в рассрочкой платежа на 70 (семьдесят) календарных месяцев равными платежами по 10 013 (Десять тысяч тринадцать) рублей каждый, начиная с 03.11.2023 года по 03.09.2029 года включительно.

Истец по делу Мурадян Дмитрий Владимирович в свою очередь отказываются от заявленных по настоящему делу требований как в отношении Пожидаевой Веры Васильевны, так и в отношении Чаплыгина Василия Александровича.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со т. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком, или обеими сторонами.

В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон, выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, в соответствии с ч.5 ст. 153.10 ГПК РФ, суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.8 ст. 153.10 ГПК РФ, суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять, или исключать из него какие – либо условия, согласованные сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику, или сторонам, последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно:

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в условиях, заключенного мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220–221, 153.10 ГПК РФ,

определил:

утвердить заключенное между Мурадян Дмитрием Владимировичем, Пожидаевой Верой Васильевной и Чаплыгиным Василием Александровичем мировое соглашение по условиям которого:

Ответчик по делу Пожидаева Вера Васильевна обязуется выплатить Мурадян Дмитрию Владимировичу денежную компенсацию за причиненный материальный ущерб в виде полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Фольцваген Поло гос. номер ### 2020 года выпуска идентификационный номер VIN: ### в размере 680 384 (Шестьсот восемьдесят тысяч триста восемьдесят четыре) рубля, а также выплатить денежную компенсацию за понесенные Мурадян Д.В. судебные расходы, а именно: оплату государственной пошлины в размере 10 004 рубля, оплату по договору на выполнение автоэкспертных работ в размере 10 500 рублей, а всего 700 888 (Семьсот тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей в рассрочкой платежа на 70 (семьдесят) календарных месяцев равными платежами по 10 013 (Десять тысяч тринадцать) рублей каждый, начиная с 03.11.2023 года по 03.09.2029 года включительно.

Истец по делу Мурадян Дмитрий Владимирович в свою очередь отказываются от заявленных по настоящему делу требований как в отношении Пожидаевой Веры Васильевны, так и в отношении Чаплыгина Василия Александровича.

Производство по делу по иску Мурадян Дмитрия Владимировича к Чаплыгину Василию Александровичу, Пожидаевой Вере Васильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Заявление Мурадян Дмитрия Владимировича об отмене мер по обеспечению иска по определению Лабинского городского суда от 22 августа 2023, – удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые по определению Лабинского городского суда от 22 августа 2023 в виде запрета на любые регистрационные действия, а также действия связанные с отчуждением автомобиля ### государственный номер ###, VIN ###, ### года выпуска, принадлежащего Чаплыгину Василию Александровичу, проживающему по адресу: <...>, горд Лабинск, <...>.

Настоящее мировое соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Лабинским городским судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.П. Подсытник