Решение по делу № 1-51/2014 от 28.05.2014

<адрес>

ПРИГОВОР

ИФИО1

25 июля    2014 года                                 <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики Тагаев А.Я.,

с участием государственного обвинителя заместителя Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора Баталова С-Х.А.,

защитника - адвоката КА ЧР «Низам» ФИО27,

подсудимого    ФИО2

при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>,ции не имеет. ча обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «з» ч. 2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, из корыстных побуждений при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 1997 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 с целью приобретения права на домовладение ФИО3, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, передал ему денежные средства в сумме 25 000 000 неденоминированных рублей в качестве аванса за покупку указанного домовладения. Остальную часть денежных средств, а именно 25 000 000 неденоминированных рублей, ФИО2 обязался передать ФИО3 в короткий срок. В ином случае ФИО3 отказался передавать домовладение в собственность ФИО2 Однако, не сумев добыть деньги и рассчитывая избавиться от долговых обязательств перед ФИО3, у ФИО2 возник умысел на совершение убийства ФИО3 и его супруги ФИО4 и завладение их домовладением.

С этой целью ФИО2 отправился в <адрес> Республики Ингушетия, где у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме 100 (сто) долларов США незаконно приобрел огнестрельное оружие - автомат системы «Калашникова» калибра 7,62 мм. с боеприпасами к нему соответствующего калибра в количестве 30 штук.

После этого, в конце августа 1997 года, в ночное время суток, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство супругов ФИО3 и ФИО4 и завладения домовладением, на автомашине марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак в ходе следствия не установлен, подъехал к домовладению, расположенному по адресу: ЧР, <адрес>. Вооружившись вышеуказанным автоматическим огнестрельным оружием, ФИО2 проник в указанный дом и под угрозой применения огнестрельного оружия, вывел ФИО3 и ФИО4 на улицу, посадил их в свою автомашину и вывез из станицы. При этом ФИО2 пояснил ФИО3 и ФИО4, что якобы отвозит их на автовокзал для последующего выезда из Чеченской Республики. Доехав до западной окраины н.<адрес> Чеченской Республики, он (ФИО2) остановился у проселочной автодороги примерно в 2,5 километрах от указанного населенного пункта, после чего потребовал ФИО3 и ФИО4 выйти из автомашины, что последние и сделали. Далее, направив в сторону последних огнестрельное оружие и пройдя некоторое расстояние от обочины автодороги, находясь возле оросительного канала, расположенного в указанной местности, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью причинения смерти ФИО3 и ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая этого, произвел из имевшегося при себе вышеуказанного огнестрельного оружия, не менее одного выстрела в область головы ФИО3, причинив последнему огнестрельное, пулевое, сквозное ранение в области скуловой кости слева, и не менее одного выстрела в область головы ФИО4, причинив последней огнестрельное, пулевое, сквозное ранение черепа.

Указанные телесные повреждения, согласно заключениям экспертов № и № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие смерть ФИО3 и ФИО4

С целью скрыть совершенное преступление ФИО2, с помощью имевшейся у него в автомашине лопаты присыпал землей трупы ФИО3 и ФИО4

После совершенного убийства ФИО3 и ФИО4,          ФИО2 приехал в <адрес> Чеченской Республики, проник в домовладение ФИО32, расположенное по вышеуказанному адресу, где тайно похитил ранее переданные им ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 000 неденоминированных рублей. Впоследствии ФИО2 завладел домовладением потерпевших           ФИО3 и ФИО4 и поселился в нем вместе со своей семьей и проживал до момента задержания правоохранительными органами.

    В ходе предварительного следствия ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «з» ч. 2 ст.105 УК РФ признал полностью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, признал полностью и сообщил суду, что на следствии показания давал добровольно и без какого-либо принуждения, полностью подтверждает показания данные на следствии, и воспользовавшись своим правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании от дачи показаний отказался.

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные обвинением, и стороной защиты, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления, установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2 на следствии в качестве подозреваемого, из которых усматривается, что в 1994 году в связи с боевыми действиями на территории Чеченской Республики он и члены его семьи в качестве беженцев выехали в <адрес> Республики Ингушетия. В 1996 году по приезду, в связи с тем, что дом вс. Бамут был разрушен они стали проживать у дальних родственников в <адрес> Чеченской Республики. В августе 1997 года, узнав, что семья ФИО32, проживающая по <адрес> в указанной станице продает дом, он решил купить его. На предложение ФИО2, ФИО3 согласился продать дом за 50 000 тысяч рублей. В тот-же день ФИО2 занял у своего родственника Магомаева Вахи денежные средства в сумме 25 000 тысяч рублей, которые передал ФИО3, о чем последний передал ему расписку, написанную собственноручно. При этом ФИО3 сказал ему (ФИО31), что продаст дом после того, как он принесет остальные 25 000 тысяч рублей. В связи с тем, что в тот период не было никакого заработка, он решил убить ФИО3 и его супругу и таким образом избавиться от долговых обязательств перед последними. С этой целью в тот же день он поехал в <адрес> Республики Ингушетия и на валютной бирже за 100 долларов США у незнакомого мужчины ингушской национальности приобрел автомат «Калашникова» калибра 7,62 мм и 30 патронов калибра 7, 62 мм. к нему. По приезду, подождав наступления ночи, примерно в 22 часа на своей автомашине марки «ВАЗ 2105» зеленого цвета, государственные регистрационные знаки уже не помнит, он подъехал к дому ФИО32. Затем вооружившись приобретенным накануне огнестрельным оружием – автоматом, он проник в дом, где находились супруги ФИО3 и ФИО4 и под предлогом, что он собирается отвести их на автовокзал в <адрес>, при этом угрожая оружием, потребовал выйти на улицу и сесть в автомашину, что те и сделали. Доехав до окраины <адрес> ЧР он остановил автомашину, после чего вывел ФИО3 и ФИО4 на улицу и произвел в область головы обоим по несколько выстрелов, после чего оба упали на землю. Далее присыпав трупы ФИО3 и ФИО4 землей, он скрылся с места происшествия. После совершения убийства он направился домой и сообщил своим родным, что он купил дом у ФИО32. У его близких не возникло подозрения и они примерно через неделю переехали жить в указанный дом. Расписку он потерял во время второй военной компании на территории Чеченской Республики.

    Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2 на следствии в качестве обвиняемого, из которых усматривается, что в 1994 году в связи с боевыми действиями на территории Чеченской Республики он и члены его семьи в качестве беженцев выехали в <адрес> Республики Ингушетия. В 1996 году по приезду, в связи с тем, что дом вс. Бамут был разрушен они стали проживать у дальних родственников в <адрес> Чеченской Республики. В августе 1997 года, узнав, что семья ФИО32, проживающая по <адрес> в указанной станице продает дом, он решил купить его. На предложение ФИО2, ФИО3 согласился продать дом за 50 000 тысяч рублей. В тот-же день ФИО2 занял у своего родственника Магомаева Вахи денежные средства в сумме 25 000 тысяч рублей, которые передал ФИО3, о чем последний передал ему расписку, написанную собственноручно. При этом ФИО3 сказал ему (ФИО31), что продаст дом после того, как он принесет остальные 25 000 тысяч рублей. В связи с тем, что в тот период не было никакого заработка, он решил убить ФИО3 и его супругу и таким образом избавиться от долговых обязательств перед последними. С этой целью в тот же день он поехал в <адрес> Республики Ингушетия и на валютной бирже за 100 долларов США у незнакомого мужчины ингушской национальности приобрел автомат «Калашникова» калибра 7,62 мм и 30 патронов калибра 7, 62 мм. к нему. По приезду, подождав наступления ночи, примерно в 22 часа на своей автомашине марки «ВАЗ 2105» зеленого цвета, государственные регистрационные знаки уже не помнит, он подъехал к дому ФИО32. Затем вооружившись приобретенным накануне огнестрельным оружием – автоматом, он проник в дом, где находились супруги ФИО3 и ФИО4 и под предлогом, что он собирается отвести их на автовокзал в <адрес>, при этом угрожая оружием, потребовал выйти на улицу и сесть в автомашину, что те и сделали. Доехав до окраины <адрес> ЧР он остановил автомашину, после чего вывел ФИО3 и ФИО4 и на улицу и произвел в область головы обоим по несколько выстрелов, после чего оба упали на землю. Далее присыпав трупы ФИО3 и ФИО4 землей, он скрылся с места происшествия. После совершения убийства он направился домой и сообщил своим родным, что он купил дом у ФИО32. У его близких не возникло подозрения и они примерно через неделю переехали жить в указанный дом. Расписку он потерял во время второй военной компании на территории Чеченской Республики.

    От потерпевшего ФИО5 в суд поступило нотариально заверенное заявление о том, что он знакомится с материалами уголовного дела не желает, предъявлять гражданский иск в уголовном деле не желает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО5 на следствии усматривается, что он доводится сыном ФИО3 и    ФИО4 Также у него есть еще 2 брата, которые в настоящее проживают на Украине со своими семьями. Ранее они проживали по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, совхоз Ассиновский, <адрес>. В 1992 году на территории Чеченской Республики начались притеснения русскоязычного населения, и других национальностей, в связи с чем члены его семьи выехали в <адрес>, а родители отказались выезжать. В 1994 году он также уехал в <адрес>, куда в последующем планировал забрать родителей после продажи дома. В конце августа 1997 года в поисках своих родителей, он вместе со своим братом Владимиром приехали в родительский дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где обнаружили ранее незнакомых людей, у которых стали интересоваться местонахождением родителей. Новым хозяином оказался молодой человек, имя и фамилию он не спрашивал, который пояснил ему, что купил у его родителей дом за 25 000 тысяч рублей, и показал расписку, написанную его отцом о том, что они получили 25 000 рублей, а остальные заберут по приезду. Лицо мужчины он вспомнить не может, так как прошло много времени. Также он показал домовую книгу и документы на право владения домом его родителями. Однако других документов договора купли-продажи не было. Он также сообщил им, что лично отвез ФИО3 и ФИО4 на автовокзал <адрес> и посадил на автобус маршрутом «Грозный-Ставрополь», на котором последние уехали. По данному факту он обратился в РОВД <адрес> с заявлением, где у него, а также у новых хозяев сотрудники правоохранительных органов отобрали объяснение. Также у ФИО31 были изъяты указанная расписка и документы на домовладение. После этого они с братом уехали домой. Примерно в начале декабря 1997 года его вызвали в Ачхой-Мартановскую межрайонную прокуратуру, где ему сообщили, что по факту безвестного исчезновения его родителей возбуждено уголовное дело и что все документы, изъятые у ФИО31, находятся при уголовном деле. Его также допросили в качестве потерпевшего, после чего он уехал обратно домой. В конце декабря 1997 года на окраине <адрес> ЧР были найдены трупы родителей. Они опознали родителей по одежде. Также при осмотре трупов перед тем как снять одежду следователь спросил имеются ли на телах родителей какие-либо особые приметы. Они сказали что на груди отца была наколка в виде голубя и действительно при снятии рубашки на груди был голубь. Тогда они полностью убедились, что это их родители. После этого трупы отвезли в <адрес> Республики Ингушетия и похоронили на местном кладбище. И тогда и сейчас он уверен, что это были его родители. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОМВД России по <адрес> ему стало известно о том, что по факту убийства его родителей в отношении жителя <адрес> ЧР ФИО2, проживавшего в их домовладении возбуждено уголовное дело, и что последний задержан. Насколько ему известно ФИО2 признался в убийстве его родителей в августе 1997 года на окраине <адрес> ЧР, где и были обнаружены трупы родителей в декабре 1997 года.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля    ФИО32 ФИО30 на следствии из которых усматривается, что     в августе 1997 года его родители ФИО3 и ФИО4, проживавшие в тот период в <адрес> ЧР исчезли без вести. В поисках своих родителей он вместе с братом ФИО5 приехали в станицу, где обнаружили ранее незнакомых людей, которые поселились в родительском доме, расположенном по <адрес>, в качестве новых жильцов. После этого он с братом обратились в правоохранительные органы, где сообщили безвестном исчезновении своих родителей - ФИО3 и ФИО4, после чего уехали домой в <адрес>. Через несколько месяцев трупы ФИО3 и    ФИО4 были найдены на окраине <адрес> (Янди) <адрес> и впоследствии перевезены в <адрес> Республики Ингушетия и захоронены на сельском кладбище.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля        ФИО28 на следствии из которых усматривается, что он является жителем <адрес> ЧР и знаком с основным количеством ее населения. Однако с семьей ФИО32, проживавших в станице в период 1997 года, он лично знаком никогда не был. Об их существовании ему было известно со слов односельчан. Про обстоятельства убийства супругов ФИО32 ему стало известно в 1997 году, когда на окраине <адрес> были найдены трупы последних. В тот период по слухам ему стало известно, что по подозрению в совершении этого преступления был задержан ФИО31 Леча, который содержался под стражей около полгода, после чего был освобожден. В настоящее время, насколько ему известно по подозрению в совершении указанного преступления задержан младший брат ФИО15 – ФИО2 М. Обстоятельства совершения ФИО2 М. данного преступления – убийства супругов ФИО32 ему неизвестны, так как он не является очевидцем данного преступления. Однако по слухам ФИО2 совершил это преступление с целью завладения имуществом ФИО32, то есть домовладением, расположенным по <адрес> в указанной станице, в котором по настоящее время проживают члены семьи ФИО2.

     Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля          ФИО13 на следствии из которых усматривается, что она проживает в <адрес> всю свою сознательную жизнь, в связи с чем, она была знакома с ФИО4 и    ФИО3, проживавших по <адрес> до 1997 года. В тот период, то есть в 1997 году по станице пошли слухи, что указанные муж и жена ФИО32 пропали без вести, а впоследствии найдены трупы. О том, что в доме ФИО32 в настоящее время проживает семья ФИО31, ей стало известно недавно. Более подробными сведениями исчезновения супругов ФИО32 и их убийства не располагает. Однако по слухам в станице ей стало известно, что с прошлого 2013 года по подозрению в совершении убийства ФИО3 и ФИО4 задержан ФИО2, который вместе с остальными членами своей семьи проживал в доме, где ранее проживала семья ФИО32. Лично с семьей ФИО31 она не знакома, так как указанная семья переехала из <адрес> ЧР.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля            ФИО14 на следствии из которых усматривается, что она лично знала семью ФИО3, ФИО4, а также их сына ФИО5. Последние работали в совхозе «Ассинский». В 1994 году, в связи с началом боевых действий на территории Чеченской Республики ФИО5 уехал в Республику Ингушетия в качестве беженца, а ФИО10 и ФИО9 остались в <адрес>. В 1997 году семья ФИО32, то есть ФИО10 и ФИО9 пропали без вести, а спустя пару недель в домовладение последних, расположенного с ней по соседству по <адрес> в <адрес> поселилась семья ФИО31. Последние пояснили, что приобрели указанный дом у ФИО32, а самих отправили в <адрес> к родственникам. Через месяц приехал ФИО5, который пояснил ей, что приехал за родителями и был удивлен, когда она сообщила, что ФИО3 и ФИО4 продали дом и выехали. В качестве подтверждения ФИО15 показал ФИО5 расписку о продаже дома, после чего последний уехал. Примерно через 2-3 месяца были найдены трупы ФИО3 и ФИО4, которые впоследствии были захоронены родственниками в <адрес> Республики Ингушетия.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля              ФИО16 на следствии из которых усматривается, что он является главой администрации и коренным жителем <адрес> ЧР и знаком с основным количеством ее населения. Летом 1997 года, когда он уже находился в должности главы ОМС              <адрес>, к нему на работу пришли двое мужчин славянской внешности по фамилии ФИО32, впоследствии установленные как ФИО5 Я. и ФИО32 ФИО30 Последние разыскивали без вести пропавших родственников – ФИО17 и ФИО4, проживавших по <адрес> в <адрес>. Он не был знаком с указанной семьей, поскольку на тот период недавно приступил к своим служебным обязанностям и поэтому не располагал сведениями о проживающих по вышеуказанному адресу жильцах. В связи с этим он пригласил к себе проживающих в указанном доме людей, чтобы разобраться в ситуации. Потом в администрацию подошел человек, представившийся по фамилии ФИО31, имя не помнит, который сообщил, что купил у ФИО3 вышеуказанный дом, расположенный по <адрес>, при этом предъявил расписку, якобы составленную собственноручно хозяином дома ФИО3 Из указанного документа следовало, что ФИО3 получил за продажу дома денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Также в расписке были указаны данные о лице, от которого получены деньги, однако в настоящее время он не помнит какие, в связи с тем, что прошло более 15 лет. Согласно учетам похозяйственной книги, которую он проверил, в тот период собственником указанного домовладения № по <адрес> действительно являлся ФИО3, то есть указанный земельный участок был оформлен на имя последнего. Далее примерно через несколько месяцев после указанных событий ему стало известно, что на окраине <адрес> ЧР найдены трупы ФИО3 и ФИО4 Насколько ему известно по подозрению в совершении этого преступления был задержан ФИО31 Леча, который содержался под стражей около полгода, после чего был освобожден. В настоящее время по подозрению в совершении указанного преступления задержан родной брат ФИО15 – ФИО2 Обстоятельства совершения последним убийства супругов ФИО32 ему неизвестны, так как он особо не интересовался. Однако по слухам в селе ему известно, что ФИО2 совершил это преступление с целью завладения имуществом ФИО32, то есть вышеуказанным домовладением, в котором по настоящее время проживает пожилая мать ФИО2 и брат Алхазур.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 на следствии усматривается, что    до 2007 года, то есть до замужества она проживала по адресу: ЧР, <адрес>, вместе с отцом ФИО19 (умер в 2012 году), матерью – ФИО20 и младшими братьями Алхазуром и ФИО8. Ранее до 1994 года они все проживали в <адрес> ЧР и являются уроженцами указанного населенного пункта. В 1994 году во время проведения первой контртеррористической операции на территории республики, их дома были разрушены в результате артиллерийских обстрелов. В связи с этим их семья переехала на временное место жительство к родственникам по отцовской линии в <адрес> Республики Ингушетия. В 1996 году они переехали в <адрес> ЧР, где в первое время проживали в домовладении по <адрес> дом принадлежал ее двоюродной сестре по отцовской линии ФИО31 Милихан, которая с указанного периода времени, в связи с началом боевых действий на территории республики вместе с семьей выехала за пределы республики и по настоящее время, как ей известно, проживает в <адрес>. Впоследствии их семья переехала в на <адрес> в указанном населенном пункте. В последующем примерно в 1997 году ее младший брат ФИО8 сообщил им, что купил у какой-то русскоязычной семьи, впоследствии установленных как супруги ФИО3 и ФИО4, частный дом, расположенной по той же <адрес> (13), в связи с чем их семья переехала на постоянное место жительство по указанному адресу. В качестве документа, подтверждающего факт приобретения данного дома, ФИО2 показывал им расписку, полученную у указанных лиц (ФИО32). Где в настоящее время находится данная расписка ей неизвестно, поскольку с того периода прошло около 15 лет. Самих супругов ФИО32 она лично не знала и никогда не видела. В тот период ФИО8 нигде не работал, в связи с чем, ей неизвестно, на какие средства последний приобрел указанный дом. В ноябре 2013 года, точную дату не помнит, брата ФИО2 задержали сотрудники правоохранительных органов по подозрению в совершении убийства хозяев дома, где они проживали, то есть ФИО3 и ФИО4 С указанного времени брат содержится под стражей в следственном изоляторе в <адрес>. Со слов сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что брат ФИО2 совершил данное преступление из-за корыстных побуждений, а именно с целью завладения имуществом – домовладением ФИО32.

     Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показал, что ФИО2 ему приходится младшим братом. До начала войны в 1994 году они всей семьей проживали в <адрес> ЧР но в войну их дом был разрушен. Семья вынужденно переехала     в <адрес> РИ, а затем переехала в <адрес> ЧР. Сам он с семьей остался жить в Ингушетии и иногда приезжал проведать родителей. В конце августа 1997 года со слов отца ему стало известно, что брат ФИО2 купил у русской семьи частный дом, расположенный в <адрес>. Его брат ФИО8 ему сказал, что купил дом, и показал ему расписку, в которой было указано, что ФИО32 получили деньги в сумме 25 000 тысяч рублей от ФИО2. ФИО8 также сказал, что он отправил их с вокзала на автобусе в <адрес>. Потом его семья переехала жить в этот дом.     Через некоторое время к ним домой приехал сын ФИО32, ФИО5, который интересовался местонахождением родителей. Он сообщил ФИО5, что дом купили у его родителей и показал расписку о получении денег. ФИО5 посмотрел на расписку и сказал, что это почерк отца, после чего ушел. Через некоторое время на окраине <адрес> ЧР нашли трупы ФИО3 и ФИО21, а его задержали по подозрению в их убийстве. В мае 1998 года его отпустили за недоказанностью его причастности к совершенному преступлению. В настоящее время брат ФИО2 М. арестован по подозрению в совершении убийства ФИО3 и ФИО21 но он не знает, убивал он их или нет, ему брат сказал, что он их не убивал. Он сам к убийству ФИО32 никакого отношении не имеет и не знает, кто это сделал. ФИО22 также сообщил, что его брат ФИО8 в    1997 году когда ехал на машине в <адрес> подорвался на мине и был ранен в голову и с тех пор по настоящее время у него постоянно болит голова и он стал нервным не сдержанным и мог быть агрессивным. Он также болел туберкулезом легких.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля    ФИО23 показал, что ФИО2 его    родной брат. Брат ФИО8 арестован по подозрению в убийстве ФИО3 и ФИО4 об этом ему стало известно после задержания брата от сотрудников правоохранительных органов. Обстоятельства совершения братом ФИО8 преступления ему неизвестны, так как он с 1993 года    и до 2002 года проживал в <адрес>. В настоящее время он проживает с женой и детьми, а также с матерью, сестрой и братом ФИО8       по адресу:    <адрес>, в бывшем доме ФИО32. ФИО23 также показал, что когда ФИО8 подорвался на мине когда ехал на машине, его сильно ранило в голову и после этого он стал не сдержанным и агрессивным.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24 данных на следствии усматривается, что он живет в <адрес> с 1994 года. В станице жили русские семьи в том числе по <адрес> жили соседи ФИО3 и ФИО10. С конца августа или сентября 1997 года ФИО32 не стали проживать в своем доме, все думали что они уехали, а в их дом заселилась семья ФИО31, которая объяснила, что они купил дом у ФИО32, а их отправили в <адрес>. Примерно через месяц как в дом заселилась семья ФИО31, в станицу приехал сын ФИО32 – ФИО5, чтобы забрать своих родителей к себе, но не обнаружив родителей ФИО5 уехал к тете в <адрес> больше ему добавить нечего.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО25 данных на следствии усматривается, что она проживаетв <адрес> с 1994 года. По соседству сними проживала русская семья Шевацовых, они называли их баба Аня и дед ФИО9. В 1997 году они внезапно исчезли и она думала, что они уехали из республики и немного была расстроена, что они уехали не поспрошавшись. Это вызвало у их подозрение так как между ними были дружеские отношения. В том же    1997 году в их дом заселилась семья ФИО31. Впоследствии по станице пошли слухи, что супруги ФИО32 пропали, а потом что якобы найдены их трупы. В настоящее время со слов сотрудников правоохранительных органов ей известно, что по подозрению в совершении убийства ФИО32 задержан ФИО2, более конкретные обстоятельства совершения преступления ей не неизвестны.

Из оглашенных в судебном заседании показаний судебно-медицинского эксперта ФИО26 на следствии усматривается, что с учетом размеров повреждений, указанных в заключении, как «входные», при условии прохождения травмирующего снаряда ( пули) через кости черепа, с образованием вторичных травмирующих снарядов (костных отломков) и образованием больших по размеру повреждений в костях свода черепа обозначенных как «выходные», нельзя исключить, выстрелы из огнестрельного оружия калибра 7.62 мм. или близкого к нему.

Кроме приведенных доказательств, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на костных останках трупа ФИО4 имеется огнестрельное, пулевое, сквозное ранение черепа, наличием выходного отверстия на горизонтальной ветви нижней челюсти слева, а выходного пулевого отверстия на затылочной кости справа. Данное телесное повреждение с повреждением вещества головного мозга и переломами костей черепа квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и по признаку опасности для жизни в момент причинения явилось причиной смерти ФИО4

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 14.11.2013г.    следует, что на костных останках трупа ФИО3 имеется огнестрельное, пулевое, сквозное ранение черепа, наличием выходного отверстия на височной кости справа. Данное телесное повреждение с повреждением вещества головного мозга и переломами костей черепа квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и по признаку опасности для жизни в момент причинения явилось причиной смерти ФИО3

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так ив настоящее время никакими психическим расстройством не страдал и не страдает. ФИО2 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими во время совершения преступления. В состоянии аффекта            ФИО2 при совершении инкриминируемого ему деяния также не находился.

      Из протокола осмотра места происшествия - кладбища, расположенного на окраине <адрес> Республики Ингушетия, усматривается, что из могилы, над которой установлен памятник с надписью «ФИО3 и ФИО7» извлечены костные останки 2 трупов.

     Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием    ФИО2, усматривается, что ФИО2    показал место, расположенное на окраине <адрес> (Янди) <адрес> ЧР, где в августе 1997 года он совершил убийство ФИО3 и ФИО4;

     Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО5, усматривается, что ФИО5 показал место, расположенное на окраине <адрес> (Янди) <адрес> Чеченской Республики, где в конце 1997 года были найдены трупы его родителей - ФИО3 и ФИО4

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника, добровольно, показал участок местности, расположенный на западной окраине <адрес> ЧР, куда в августе 1997 года на своей автомашине марки ВАЗ-2105 он привез супругов ФИО3 и    ФИО4 и из имевшегося при себе огнестрельного оружия – автомата системы «Калашникова» калибра 7, 62 мм. совершил их убийство, после чего присыпал трупы землей.

     Из рапорта сотрудника ОМВД по <адрес> Чеченской Республике усматривается, что от ДД.ММ.ГГГГ в КУСП отдела МВД за № зарегистрировано сообщение о том, что ФИО2, в 1997 году с целью завладения жилого дома по адресу: ЧР, <адрес>, под угрозой применения огнестрельного оружия на автомашине ВАЗ 2105 вывез в <адрес> жителей <адрес> ФИО3 и ФИО4 и совершил их убийство, то есть совершил     преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ.

    Из постановления судьи Старопромысловского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества на домовладение по адресу: ЧР, <адрес>, судом наложен арест.

     Из выписки с истории болезни ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 месяцев лечился стационарно в ингушском противотуберкулезном диспансере с диагнозом диссимулированный туберкулёз обеих легких в стадии распада. После эффективного лечения, выписан на амбулаторное лечение.

    Из письма начальника медико-санитарной части ФКЗ МСЧ-95 ФСИН России на запрос адвоката усматривается, что по результатам проведенного обследования подсудимому ФИО2 выставлен диагноз острый бронхит. Выраженный астено-невротический синдром. Состояние ФИО2 расценивается как относительно удовлетворительное.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства представленные стороной обвинения, суд считает их достоверными, допустимыми и относимыми, и не находит в них противоречий друг другу.

Суд признает доказанным совершение в августе 1997 года именно ФИО2 умышленного преступления с причинением смерти двум лицам ФИО3 и ФИО4, из корыстных побуждений с целью завладения жилым домом ФИО3 и ФИО4

Поводом к убийству суд считает отказ ФИО3 продать дом ФИО2 ниже 50 000 000 неденоминированных рублей.

Выясняя мотив и цели убийства суд, приходит к выводу, что это были корыстные побуждения, направленные на завладение чужим жилым домом и убийство совершено с прямым умыслом     желая наступления смерти ФИО3 и ФИО4

Эти выводы суда подтверждаются показаниями подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО5, заключениями судебно-медицинских экспертиз и показаниями односельчан, соседей и родственников подсудимого, допрошенных в качестве свидетелей о том, что супруги ФИО32 пропали с осени 1997 года и с этого времени по настоящее время семья ФИО2 проживает в доме ФИО32. Факт обнаружения в декабре 1997 года трупов именно ФИО3 и ФИО4 у суда не вызывает сомнение, так как трупы родителей после их обнаружения были опознаны сыновьями ФИО5 и    Владимиром по одежде и татуировке на теле и захоронены в <адрес> Республики Ингушетия, останки которых следствием были обнаружены и изъяты.

Факт наступления насильственной смерти ФИО3 и ФИО4 также подтверждается характером имеющихся на останках следов повреждений, как огнестрельные, пулевые, сквозные ранения черепов, показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО26 и заключениями судебно-медицинских экспертиз, выводы которых    подтверждают способ     убийства с применением огнестрельного оружия, калибра 7,62 мм.

Оценивая доводы родственников ФИО2 допрошенных в судебном заседании о том, что после подрыва на мине в 1997 году подсудимый изменился и вел себя агрессивно из-за ранения головы,      суд считает, не относимыми к данному делу,    так как заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время никакими психическим расстройством не страдал и не страдает. ФИО2 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими во время совершения преступления. В состоянии аффекта ФИО2 при совершении инкриминируемого ему деяния также не находился. Других доказательств опровергающих эти выводы суда по делу стороной защиты не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует    действия ФИО2,     п.п. «а», «з» ч. 2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ), так как он совершил    убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, из корыстных побуждений.

Решая вопрос о применении сроков давности к ФИО2 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Санкция ст.105 ч. 2 п.п. «а», «з» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ), предусматривает наказание в виде лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО2 совершено в августе 1997 года.

Причастность к данному преступлению ФИО2 правоохранительными органами установлено    ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 16 лет после совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 4 ст.78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает невозможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, за истечением сроков давности уголовного преследования поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких преступлений, связано с убийством двух лиц с завладением чужого имущества, поэтому суд считает, что он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющихся по категории особо тяжким преступлением против жизни, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, после совершения инкриминируемого деяния других преступлений не совершал, ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном.    Суд также принимает во внимание, состояние здоровья подсудимого который страдает острым бронхитом, выраженным астено-невротическим синдромом.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление с применением ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, поскольку минимальное наказание за совершенное ФИО2 преступление, предусмотрено в виде 8 лет лишения свободы, а суд не усматривает оснований для назначений более мягкого наказания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемому ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание обвиняемому, суд по делу не усматривает.

     При установленных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, справедливым наказанием за совершенное преступление будет, наказание связанное с реальным лишением свободы с ограничением свободы в пределах санкции п.п. «а», «з» ч. 2 ст.105 УК РФ, без применения на основании ч. 4 ст.78 УК РФ смертной казни либо пожизненного лишения свободы. Суд также считает необходимым в период отбывания ограничения свободы установить ФИО2 ограничения, установленные ст.53 УК РФ.

Суд считает, что отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима, так как он совершил особо тяжкое преступление.

    Разрешая вопрос как поступить с имуществом, на которое в ходе следствия наложен арест постановлением Старопромысловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым оставить арест на домовладение по адресу: ЧР, <адрес>, без изменения, поскольку суд считает доказанным, что данное имущество получено в результате совершения преступления. Кроме того, потерпевшим по делу признан один из троих сыновей убитых ФИО3 и ФИО4 - ФИО5, который граждански иск в уголовном деле не заявил. Также не заявили гражданский иск и двое других сыновей ФИО32. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что право наследников на наследственное имущество, разрешено в гражданском порядке. Поэтому принимая решение об оставлении наложенного на имущество ареста без изменения, суд исходит из того, что права и законные интересы потерпевших по данному уголовному делу не восстановлены, в том числе путем подачи гражданского иска.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО2 меру пресечения заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения, так как лишение свободы является единственно возможным наказанием, за совершенное преступление.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного     п.п. «а», «з» ч. 2 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде    лишения свободы сроком на 8 (лет) и    6 (шесть) месяцев    с отбыванием наказания в колонии – строго режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В период отбывания ограничения свободы установить ФИО2     следующие ограничения: не менять постоянное место жительства,            не выезжать за пределы территории    Сунженского     муниципального района ЧР без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть    ФИО2     в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей.

Арест на имущество наложенный в ходе предварительного следствия постановлением Старопромысловского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение по адресу: ЧР, <адрес>, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись                                    А.Я.Тагаев

Копия верна

Судья                                                     А.Я.Тагаев