Решение от 11.07.2024 по делу № 2-1525/2024 от 12.02.2024

    Дело № 2-1525/2024

    76RS0024-01-2024-000727-15

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 июля 2024 года                                                                                                       г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестова Дмитрия Михайловича к Пестовой Марине Юрьевне о включении имущества в наследственную массу,

    у с т а н о в и л:

Пестов Д.М. обратился в суд с иском к Пестовой М.Ю., в котором с учетом уточненного иска (л.д.167-168) просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО22, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., 1/2 долю на следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>

- автомобиль <данные изъяты>

- 464/91920 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

В обоснование иска Пестов Д.М. указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. умер его отец ФИО23 после его смерти осталось наследственное имущество, в перечень которого не включена супружеская доля умершего в составе имущества, нажитого в период брака с Пестовой М.Ю. и оформленного на ее имя. Кроме того, после смерти наследодателя с его счета № НОМЕР, открытого в <данные изъяты>, ответчиком были сняты денежные средства в размере 45040 руб., являющихся наследственным имуществом, подлежащих разделу между наследниками в равных долях. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 9008 руб., соответствующие 1/5 доле денежных средств, снятых ответчиком.

        Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 11.07.2024 г. производство по данному делу прекращено в части исковых требований о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли на 464/91920 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В судебном заседании истец Пестов Д.М., его представитель Рукавичникова О.Г. уменьшили исковые требованиям в части взыскания денежных средств до 4500 руб., исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Ответчик Пестова М.Ю., ее представитель Работнова И.С. признали исковые требования в части включения в состав наследственного имущества после смерти Пестова М.Н., 1/2 доли на автомобиль <данные изъяты> и 1/2 доли на автомобиль <данные изъяты>, в остальном по иску возражали, указав, что денежные средства, снятые со счета ФИО24, были потрачены на его похороны.

Иные участвующие в деле лица судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. умер ФИО25 После его смерти нотариусом Ладановой В.И. заведено наследственное дело № НОМЕР.

    По сообщению нотариуса Ладановой И.В. с заявлениями о принятии наследства обратились: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. - Пестов Д.М. (сын), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. - Пестова М.Ю. (жена), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. - ФИО26 (сын), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО27 (дочь) подано заявление об отказе от наследства по закону в пользу жены наследодателя Пестовой М.Ю., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО28 (мать) подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу сына наследодателя Пестова Д.М.

    Нотариусом указано, что в состав наследственного имущества заявлено имущество:

    - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

    - земельный участок по адресу: <адрес>

    - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

    - права на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

         Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО29, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., нотариусом не выдавались (л.д.21-22).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО30 и Пестова М.Ю. состояли в браке с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.34 об.).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Положениями ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ).

К общему имуществу супругов согласно п.2 ст.34 СК РФ относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака ФИО31 и Пестова М.Ю. на основании договора купли- продажи № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. приобрели автомобиль <данные изъяты> (л.д.134-137), на основании договора купли-продажи № 192 от 11.04.2023 г. приобрели автомобиль ЛАДА 213100 LADA 4х4 ХТА 213100J0192881, 2017 года выпуска (л.д.145-148).

По сведениям МРЭО ГИБДД, представленным по запросу суда, право собственности на автомобиль УАЗ 31512, 1989 года выпуска, VIN ХТТ315120К0223833, государственный регистрационный знак А 539 ВК 76, и на автомобиль <данные изъяты> зарегистрировано на имя Пестовой М.Ю. (л.д.120-121).

Истец считает данные автомобили совместно нажитым имуществом супругов ФИО32 и Пестовой М.Ю., ввиду чего просил включить супружескую долю ФИО33 - 1/2 доли в праве собственности на автомобили в наследственную массу.

        Ответчик Пестова М.Ю. исковые требования в указанной части признала в полном объеме.

             Суд исходит из того, что автомобили приобретены супругами ФИО34 и Пестовой М.Ю. в период брака, по возмездным сделкам, поэтому являются совместно нажитым имуществом супругов. В этой связи с состав наследственной массы подлежит включению супружеская доля ФИО35 в праве собственности на автомобили.

Согласно выписке по счету № НОМЕР, открытого на имя ФИО36, в период с 01.06.2023 г. по 05.06.2023 г. со счета произошло списание денежных средств на сумму 45000 руб. (транзакция от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.) и 40 руб. – списание платы за услуги мобильного банка (транзакция от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.)

Денежные средства в размере 45000 руб., по мнению истца, потрачены ответчиком в своих интересах, однако являются наследственным имуществом, в связи с чем, с учетом доли, приходящейся на наследников, а также супружеской доли, 1/5 доли от 1/2 доли (45000:2) : 5 = 4500 руб.), из которых подлежит взысканию в пользу истца.

В порядке ст.39 ГПК РФ уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 4500 руб.

Ответчик факт распоряжения снятыми с банковского счета ФИО37 денежными средствами в размере 45000 руб. не оспаривала, указав, что они были израсходованы на организацию похорон наследодателя.

На погребение умершего ФИО38 понесены расходы, в соответствии со счет-заказами на выполнение ритуальных услуг № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Согласно кассовым чекам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Пестовой М.Ю. было оплачено по счетам на выполнение ритуальных услуг 12457 руб., 48833 руб., в общей сумме 61290 руб. (л.д.197-200).

В соответствии с п.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно п.2 ст.1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В силу ст.5 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик осуществляла организацию похорон умершего супруга, расходы ответчика подтверждены документально. При этом истец доказательств несения расходов на похороны наследодателя не представил.

Таким образом, денежные средства в размере 45000 руб., снятые Пестовой М.Ю. со счета Пестова М.Н., были израсходованы на организацию его достойных похорон, в связи с чем, не подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░39, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                ░░░░░░ ░.░.

░.░.19.07.2024 ░.