Решение по делу № 2а-2750/2020 от 11.09.2020

50RS0029-01-2020-003812-05

Дело № 2а-2750/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.10.2020 г.                         г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о признании отказа незаконным и обязании совершить действие, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к ответчику и просил признать решение администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность без проведения торгов» незаконным, обязать администрацию Наро-Фоминского городского округа <адрес> предоставить мне, ФИО2 в собственность за плату <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, за денежную сумму, равную <данные изъяты> от кадастровой стоимости <данные изъяты> долей земельного участка.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. При жизни ФИО1 принадлежали на праве общей долевой собственности! <данные изъяты> долей жилого дома с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Наследство ФИО1, состоящее из вышеуказанных долей жилого дома приняли в равных долях по <данные изъяты> доле каждая, истец, ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2, наследнице имущества ФИО1, нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> ФИО4, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> вышеуказанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследнице имущества ФИО1 нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> ФИО4, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> долей вышеуказанного жилого дома.

Оставшиеся <данные изъяты> долей вышеуказанного жилого дома принадлежат совладелице жилого дома ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в администрацию Наро-Фоминского муниципального района <адрес> с заявлением о предоставлении ей в общую долевую собственность бесплатно <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>/<адрес> на котором расположены принадлежащие ФИО5 на праве общей долевой собственности <данные изъяты> вышеуказанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО1 также обратился в администрацию Наро-Фоминского муниципального района <адрес> с аналогичным заявлением о предоставлении ему в общую долевую собственность бесплатно <данные изъяты> долей вышеуказанного земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, на котором расположены принадлежащие ФИО1 на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долей вышеуказанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ответом Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> ФИО5 и ФИО1 было отказано в предоставлении в общую долевую собственность бесплатно вышеуказанного земельного участка, так как по заключению Главного управления архитектуры и градостроительства <адрес> вышеуказанный земельный участок относится к зоне «планируемого размещения объектов автомобильного транспорта» Автодорога <данные изъяты>.

ФИО5, получив отказ, обратилась в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> о признании за ней права общей долевой собственности на <данные изъяты> долей вышеуказанного земельного участка, как за собственницей <данные изъяты> долей вышеуказанного жилого дома, находящегося на вышеуказанном земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> по гражданскому делу № ФИО5 было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований. Не согласившись с вышеуказанным решением Наро-Фоминского городского суда <адрес>, ФИО5 подала апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда на Решение Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда отменила решение Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. По делу было принято новое решение, которым иск ФИО5 был удовлетворен. За ФИО5 было признано право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей вышеуказанного земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>.

ФИО1 не успел оспорить вышеуказанный отказ Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ он умер.

Истец ФИО2, зарегистрировав <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на наследство ФИО1 состоящего из вышеуказанного жилого дома, обратилась в Администрацию Наро-Фоминского городского округа <адрес> с заявлением о предоставлении мне в общую долевую собственность бесплатно <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, на котором расположены принадлежащие мне на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долей вышеуказанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация Наро-Фоминского городского округа <адрес>, рассмотрев обращение о предоставлении истцу, ФИО2 в общую долевую собственность бесплатно <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, приняла решение об отказе в предоставлении мне, ФИО2 государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена в собственность бесплатно» в связи с тем, что за гражданкой ФИО5 судом признано право собственности на <данные изъяты> долей вышеуказанного земельного участка и что рассмотрение вопроса о предоставлении в общую долевую собственность вышеуказанного земельного участка не представляется возможным.

В связи с вышеуказанным отказом Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> истец обратилась в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> о признании за ней права общей долевой собственности на <данные изъяты> долей вышеуказанного земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес> на котором расположены принадлежащие мне на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долей вышеуказанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по моему исковому заявлению к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> решил: признать за мною, ФИО2 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ совладелица вышеуказанного жилого дома ФИО3 продала истцу, ФИО2 принадлежащие ей на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долей жилого дома с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи доли в праве общей собственности на жилой дом.

Вышеуказанный договор купли-продажи был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №

Поскольку оставшиеся <данные изъяты> долей вышеуказанного земельного участка до сих пор не оформлены в общую долевую собственность, истец ФИО2, как собственник <данные изъяты> вышеуказанного жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ обратилась через региональный портал госуслуг с заявлением в Администрацию Наро-Фоминского городского округа <адрес> с заявлением о предоставлении ей в собственность за плату <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, за денежную сумму, равную <данные изъяты> от кадастровой стоимости <данные изъяты> долей земельного участка. К заявлению были приложены все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев обращение № № Администрацией Наро-Фоминского городского округа <адрес> принято решение об отказе в предоставлении истцу, ФИО2 государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность без проведения торгов».

Истец полагает, что решение Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> об отказе в предоставлении ей в общую долевую собственность за сумму, равную <данные изъяты> от кадастровой стоимости <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес> является незаконным и что она имеет право в силу Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Федерального Земельного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ приобрести в собственность за плату, как собственник <данные изъяты> долей вышеуказанного жилого дома, <данные изъяты> долей вышеуказанного земельного участка за сумму, равную <данные изъяты>% от кадастровой стоимости <данные изъяты> долей вышеуказанного земельного участка.

В суд от представителя административного истца, по доверенности ФИО8, поступило заявление об отказе от административного иска.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.     

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о признании решения администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность без проведения торгов» незаконным, обязать администрацию Наро-Фоминского городского округа <адрес> предоставить мне, ФИО2 в собственность за плату <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, за денежную сумму, равную <данные изъяты>% от кадастровой стоимости <данные изъяты> долей земельного участка, в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья