Решение по делу № 2-1639/2015 от 04.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015г. №2-1639

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Усольцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гужве Л.П о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, пени, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> коп., комиссию за пользование кредитом <данные изъяты>, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что между истцом и ИП Гужва Л.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. По условиям договора заемщик обязана была возвращать истцу сумму кредита и процентов по графику ежемесячно. Истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил в полном объеме. Должник по кредитному договору ИП Гужва Л.П. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, исполнила ненадлежащим образом. Поэтому истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы и решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. с должника по кредитному договору была взыскана оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты>. Решение суда должником также не исполнено. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № поручительства. Поскольку заемщик не исполнила обязательств по заключенному кредитному договору заемщиком, истец обратился в суд с данным иском. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>. и несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., а также комиссия за пользование кредитом <данные изъяты>., истец также просит суд взыскать уплаченную истцом госпошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Ответчик Гужва Л.П. в суд не явилась, извещалась надлежаще, мнения по иску не выразила, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представила.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что действительно между истцом и ИП Гужва Л.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. Истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в указанном размере исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязана была возвращать сумму кредита и предусмотренные договором проценты по графику, ежемесячно в сумме <данные изъяты>. (л.д.36).

Однако, в нарушение заключенного между сторонами договора, заемщик прекратила исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. В результате данных действий ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.: которая включает в себя: сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., начисленные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>. и несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., а также комиссию за пользование кредитом <данные изъяты> коп. В связи с неисполнением ИП Гужва Л.П. своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании указанной задолженности. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 8.12.14г. с ИП Гужва Л.П. указанная задолженность была взыскана. Однако до настоящего времени заемщик решение суда не исполняет.

В целях обеспечения исполнения заемщиком кредитного договора, 29.03.12г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №

В соответствии с п.п.1.1,2.1,2.2 договора поручительства, ответчик отвечает в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком ИП Гужва Л.П. своих обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед истцом солидарно.

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.65). Поэтому в силу приведенных выше норм закона, представленных истцом доказательств с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>., комиссию за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при подаче иска в суд по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Суд полагает необходимым отметить, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются, в суд не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,819,811, 323,363 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гужвы Л.П в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору : сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> коп., комиссию за пользование кредитом <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: