Решение по делу № 33-10664/2018 от 17.05.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-10664/2018

31 мая 2018 года                  г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Портянова А.Г.,

судей Булгаковой З.И., Масагутова Б.Ф.,

при секретаре Искужиной Г.Р.,    

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муратова Р. Р. к АО «Согаз» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя Муратова Р. Р. – ФИО11 на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Булгаковой З.И., судебная коллегия

установила:

Муратов Р.Р. обратился с исковыми требованиями к АО «Согаз» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Купава 673100, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО12., и автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Муратову Р.Р. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО13 истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. АО «Согаз» произвели осмотр транспортного средства истца и выплатили Муратову Р.Р. страховое возмещение в размере 160 000 рублей. Муратов Р.Р., не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению №... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Муратову Р.Р., составила 284 700 рублей. дата истец обратился в страховую компанию с претензией, в результате чего ответчик произвел выплату в размере 60 000 рублей. Просил взыскать с АО «Согаз» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 64 700 рублей, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 300 рублей, почтовые расходы в размере 175 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований Муратова Р.Р. к АО «Согаз» о защите прав потребителя отказано.

В апелляционной жалобе Муратов Р.Р. просит решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2018 года отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, выражая несогласие также с заключением судебной экспертизы.

31 мая 2018 года от Муратова Р.Р. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В силу ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит нормам процессуального права и не ущемляет интересов других лиц, судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от апелляционной жалобы и принимает отказ Муратова Р.Р. от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство по апелляционной жалобе Муратова Р.Р. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2018 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Муратова Р. Р. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2018 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Муратова Р. Р. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2018 года прекратить.

Председательствующий                 А.Г. Портянов

Судьи                             З.И. Булгакова

                                Б.Ф. Масагутов

Справка: судья Зайдуллин Р.Р.