Решение по делу № 2-4526/2022 от 28.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.

Дело № 2-4526/2022.

УИД 66RS0005-01-2022-004708-64.

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего истца Апраксиной Н.В.,

ее представителя Михайловой И.В.,

ответчика Абдуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апраксиной Натальи Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, к Абдуловой Наталье Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Апраксина Н.В., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО12. ****** года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что 28.12.2020 умерла Емельянова Л.В. После её смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> Завещания наследодателем составлено не было. Наследниками по закону первой очереди является Абдулова Н.В., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, а также внук – несовершеннолетний ФИО13. по праву представления после смерти сына наследодателя – Емельянова М.В. Не зная о смерти Емельяновой Л.В., в установленный законом срок Апраксина Н.В. в интересах сына с заявлением о принятии наследства не обратилась. При этом ФИО14. на момент смерти бабушки являлся малолетним и не мог самостоятельно совершать действия в целях вступления в наследство. На основании изложенного, просит восстановить ФИО15. срок для принятия наследства после Емельяновой Л.В.

В судебное заседание несовершеннолетний истец ФИО16 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца Апраксина Н.В., ее представитель Михайлова И.В., исковые требования поддержали. Суду пояснили, что о смерти Емельяновой Л.В. Апраксина Н.В. узнала только после звонка нотариуса 28.07.2022. Направленные нотариусом почтой извещения о возможности принять наследство не получала, в том числе ввиду постоянного вскрытия ее почтового ящика. Самостоятельно ФИО17 обратиться с заявлением о принятии наследства после Емельяновой Л.В. в установленный законом срок не мог в силу малолетнего возраста.

В судебном заседании ответчик Абдулова Н.В. против удовлетворения исковых требований возражала. Суду пояснила, что нотариусом законному представителю ФИО18 – Апраксиной Н.В, дважды направлено извещение о принятии наследства, от получения данных писем Апраксина Н.В. уклонилась, как следствие, считается извещенной о возможности принять наследство 08.02.2021. Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства подано ей по истечении указанной даты. С учетом изложенного в отсутствие уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства, а также обращения в суд с иском по истечении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание третье лицо нотариус Диденко В.И., представитель третьего лица Управления социальной политики по Октябрьскому району г. Екатеринбурга не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО19****** года рождения является сыном Апраксиной Н.В. и Емельянова М.В., что подтверждается копиями свидетельства об установлении отцовства I№ ****** от 20.04.2010, свидетельства о рождении № ****** № ****** от 20.04.2010, выданными ОЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области.

18.02.2019 Емельянов М.В. умер, о чем представлена копия повторного свидетельства о смерти № ****** от 11.03.2019, выданная ОЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области.

28.12.2020 умерла Емельянова Л.В., приходящаяся Емельянову М.В. матерью, что следует из копии свидетельства о смерти № ****** от 30.12.2020, выданного ОЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области.

После смерти Емельяновой Л.В. открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, приобретенной наследодателем в соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещания Емельяновой Л.В. составлено не было.

После Емельяновой Л.В. нотариусом Диденко В.И. заведено наследственное дело № 26/2021, с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом срок обратилась дочь наследодателя Абдулова Н.В.

Апраксина Н.В., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО20., являющегося наследником первой очереди по праву представления, обратилась с заявлением о принятии наследства по истечении установленного для этого срока.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения п. 1 ст. 1153 того же Кодекса устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 того же кодекса может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, на момент смерти бабушки Апраксин В.М. являлся малолетним.

В силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.06.2014, субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства малолетним, в силу ст. 28 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны из-за малолетнего возраста.

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства ФИО21 являлся малолетним, в связи с чем самостоятельно реализовать право на принятие наследство не мог, суд полагает причины пропуска срока для принятия наследства ФИО22 уважительными, восстанавливает ему срок для принятия наследства и признает его принявшим наследство после Емельяновой Л.В., как того требуют положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО23 не достиг возраста совершеннолетия и на дату обращения с настоящим иском, суд полагает соблюденным и установленный п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение в суд, поскольку фактически причины пропуска этого срока не отпали.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Апраксиной Натальи Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО24, к Абдуловой Наталье Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО25 срок для принятия наследства после Емельяновой Любови Вячеславовны, скончавшейся 28.12.2020.

Признать ФИО26 принявшим наследство после смерти Емельяновой Любови Вячеславовны, скончавшейся 28.12.2020.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий И.В. Сухнева